Guest Posted March 29, 2004 Posted March 29, 2004 Пробовал ли многоуважаемый ALL данную систему подсчета трафика? Поделитесь впечатлениями... Вставить ник Quote
jab Posted March 30, 2004 Posted March 30, 2004 это пока не система а довольно-таки сырая софтина Вставить ник Quote
Vladislav Posted March 30, 2004 Posted March 30, 2004 ... которая успешно работает в некоторых сетях с 2000 абонентов и больше... Вставить ник Quote
jab Posted March 30, 2004 Posted March 30, 2004 Ну так в некоторых сетях с 2000 абонентами траффик Excel'ем считают. :-) Это же не значит что надо к этому стремиться. Вставить ник Quote
Vladislav Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 jab, думаю это не повод рекомендовать использовать Ёксель для этих целей. Что касается NetAMS-а, то считает быстро и хорошо. Есть доступные разнообразные модули(правда не так много, как хотелось бы). Стараются оперативно отвечать на вопросы в форуме. Частенько выходят новые версии(далеко не всегда с фиксами, системка обрастает многими полезными вкусностями). Сам пакет NetAMS входит в дистрибутив ASPLinux и в порты FreeBSD(/usr/ports/net/netams). Скоро должна выйти версия 3.2(stable). Вставить ник Quote
jab Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 но вот собственно того, что отличает систему от софтины там маловато... такое впечатление что разработчики слабо представляют себе как должно выглядеть решение операторского класса. Вставить ник Quote
Vladislav Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 jab, системы бывают разные. И, кстати, я ещё ни разу не видел БЕСПЛАТНОГО решения операторского класса. Как минимум - никогда в комплект не входит девайс "прямые руки". Приходится либо дорабатывать напильником, либо платить обладателю вышеуказанного девайса. За коробочные решения надо платить. А NetAMS вполне можно использовать как основу для "решения операторского класса" :) Мало того, подобные проекты уже были реализованы и реализуются :) Вставить ник Quote
jab Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 Платить надо не за коробочные решения, а за гарантии надежности, развития продукта и его поддержку. У бесплатного продукта априори таких гарантий быть не может, то есть ставят его на свой страх и риск. Кроме того - перспективы пройти сертификацию весьма туманны... Вообще хороших биллингов не бывает, хоть коробочных хоть бесплатных - все они разной степени гнусности... Вставить ник Quote
Vladislav Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 jab, я правильно понимаю, что главное отличие NetAMS-а от решения "операторского класса" - это его бесплатность? :) Кстати, как насчёт подобных гарантий у разработчиков FreeBSD? Большинства дистрибутивов Linux? Никто ни за что не платит, и тем не менее - пользуют :) Вставить ник Quote
jab Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 Кстати, как насчёт подобных гарантий у разработчиков FreeBSD? Большинства дистрибутивов Linux? Никто ни за что не платит, и тем не менее - пользуют :) За спиной FreeBSD стоит DARPA которой необходимо иметь хотя бы одну относительно независимую от крупнейших корпораций универсальную операционку на случай политических осложнений. :-) Кто стоит за DARPA надеюсь не стоит напоминать ? На данный момент это явно самая мощная и богатая контора на этой планете. :-) Вставить ник Quote
jab Posted April 1, 2004 Posted April 1, 2004 jab, я правильно понимаю, что главное отличие NetAMS-а от решения "операторского класса" - это его бесплатность? :) NetAMS - это всего лишь аналог одного модуля от решения операторского класса. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.