Saab95 Опубликовано 12 июня, 2010 · Жалоба Сейчас стали появляться SFP модули для xPON, дешевые абонентские терминалы. Отсюда вот такая идея, можно назвать ее бредовой но все же. Допустим поселок домов на 50. Ставим SFP модуль в коммутатор и неким кабелем (типа патчкорд с разъемами только для внешней прокладки) соединяем коммутатор с ближайшим столбом. На столбе вешаем ящик в котором небольшой кросс внутри которого впаян оптический делитель на 4 порта. Соответственно кросс проходной - в 1 порт входит, из второго выходит, а порты 3-4-5-6 для подключения домов. Далее кабель идет на следующий столб и там тоже самое и так далее. Дома подключаются кабелями оконцованные разъемами - легко и быстро, и не дорого, т.к. не надо использовать сварку на месте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 12 июня, 2010 · Жалоба SFP для пона- это простой SFP модуль с встроенным фильтром 1490 1310, но они есть и для других длин волн.... просто вставить его в коммутатор обычный получится, но он работать в сети пон не будет... вся фишка пона в железе- клиентской станции ONU и OLT... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kostja Опубликовано 12 июня, 2010 (изменено) · Жалоба SFP только принимает, но не коммутирует сигнал. Её надо вставить в OLT $$$$ Делитель бывает дороже сварки. А вот абонентов действительно подключать оконцованным кабелем от кросса на столбе. Кстати, интересно, если сделать комплект нестандартных трансиверов которые смогут работать через разветвители, а по цене как медюки, на них будет спрос? Изменено 13 июня, 2010 пользователем Kostja Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 13 июня, 2010 · Жалоба А почему бы и нет. Основной массе людей в отдолении от москвы нужен интернет на 1-10 мегабит - и такому рады. А доставить его в дома можно по оптике или по вайфаю. По цене решения примерно одинаковые. Если будет некое устройство, которое позволяет по одному волокну работать многим клиентам - будет и спрос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 13 июня, 2010 · Жалоба Напоминает сети на коаксиале :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Protector Опубликовано 13 июня, 2010 · Жалоба Напоминает сети на коаксиале :) +500. Как там говорится - все новое, хорошо забытое старое =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 13 июня, 2010 · Жалоба Вообще что вы тут описываете- хотите это и есть EPON GEPON GPON... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
eugene210682 Опубликовано 14 июня, 2010 (изменено) · Жалоба Топикстертеру: Не взлетит. В ЕПОНе специфический формат эзернет кадра, позволяющий, помимо прочего, осуществлять распределение полосы между абонентами в восходящем канале. Кроме того, для эффективной утилизации полосы в ЕПОНе есть ряд специфических штук, вроде динамического распределения полосы и тыпы. Как вы понимаете, этот функционал на себя берут концентратор и терминалы ЕПОН, а не СФПишки. Что касается схемы построения пассивки - общий принцип не далек от того, что на самом деле используется при проектировании ПОН. 2Kostja: Насчет делителей дороже сварки - разумеется, если речь о ПЛЦ-делителях с равномерной передаточной характеристикой в рабочем диапазоне волн, стоит оно нормально. Но приемлемые для большинства случаев ФБТ-сплиттеры обходятся практически даром, если принять во внимание экономию волокон и сокращение опексов за счет использования необслуживаемых узлов коммутации - вварил сплиттер, уложил в сплайс-касету муфты или ОДФа, и забыл. Изменено 14 июня, 2010 пользователем eugene210682 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба Насчет делителей дороже сварки - разумеется, если речь о ПЛЦ-делителях с равномерной передаточной характеристикой в рабочем диапазоне волн, стоит оно нормально.скоро они сравняются со сварными (многоотводные 16/32/64 PLC уже сейчас дешевле сварных), а в недалеком будущем будут дешевле например у НАГа: http://shop.nag.ru/catalog/item/04967 vs http://shop.nag.ru/catalog/item/02888 http://shop.nag.ru/catalog/item/04968 vs http://shop.nag.ru/catalog/item/03306 1x64 сварного там не нашел, но он 100% будет дороже PLC http://shop.nag.ru/catalog/item/05190 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба Кстати, интересно, если сделать комплект нестандартных трансиверов которые смогут работать через разветвители, а по цене как медюки, на них будет спрос? Речь про ONU или xWDM? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kostja Опубликовано 14 июня, 2010 · Жалоба Но приемлемые для большинства случаев ФБТ-сплиттеры обходятся практически даром, если принять во внимание экономию волокон и сокращение опексов за счет использования необслуживаемых узлов коммутации - вварил сплиттер, уложил в сплайс-касету муфты или ОДФа, и забыл.в поселковой сети 50 абонентов волокон хватит всем. Кстати, интересно, если сделать комплект нестандартных трансиверов которые смогут работать через разветвители, а по цене как медюки, на них будет спрос? Речь про ONU или xWDM? Не ONU, но такого типа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
eugene210682 Опубликовано 15 июня, 2010 · Жалоба в поселковой сети 50 абонентов волокон хватит всем.50 абонентов - это максимум две GEPON ветки, не думаю, что для такого проекта оправдано использование PON. И как бы там ни было, для построения PON-сети свыше некоторого граничного количества абонентов имеем:1. меньшее количество волокон; 2. меньше сварок; 3. ?????? 4. PROFIT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...