shicoy Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба Ау, отзовитесь! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба 4k vlan max Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shicoy Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба QinQ mate! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба 4k vlan maxНесколько L3 + OSPF между ними спасут отца русской демократии.Соответственно, в биллинге для клиента должен храниться не только VLAN ID, но и Router ID. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба Интересно, а есть ли какой-нибудь linux/unix, который поддерживает qinq? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба Интересно, а есть ли какой-нибудь linux/unix, который поддерживает qinq?Элементарно, Ватсон.Ищем в Гугле "linux Q-in-Q". Тут же находим: http://www.opennet.ru/tips/info/1381.shtml Не оно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба Ну да, действительно, только вот интерфейсы они не правильно называют, т.к. в их схеме получается опять же не более 4K вланов, но суть понятна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба в их схеме получается опять же не более 4K вланов.Больше 4K на одном устройстве не получится ни в какой схеме.Чтобы было больше 4K, надо делать несколько физически раздельных сетей, общающихся друг с другом только через L3. Разве это такая большая проблема? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба >Больше 4K на одном устройстве не получится ни в какой схеме. Почему не получится? Нумерацию вида eth0.2 никто не отменял, вот я попробовал на домашней машине: vconfig add eth0 2 ifconfig eth0.2 up vconfig add eth0.2 3 ifconfig eth0.2.3 up И ещё ради интереса попробовал vconfig add eth0.2.3 4, создался eth0.2.3.0 :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба И ещё ради интереса попробовал vconfig add eth0.2.3 4, создался eth0.2.3.0 :) Хорошая трава, забористая :)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба А теперь самое забавное, оно "работает"! ifconfig eth0.2.3 192.168.9.1 ifconfig eth0.2.3.0 192.168.10.1 ping 192.168.10.2 смотрю в wireshark - вижу 3(!) тэга И вот ещё vconfig add eth0.2.3.0 add 5 ifconfig eth0.2.3.0.5 192.168.11.1 - и он тоже "работает" - аж 4 тэга навешивается :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба А теперь самое забавное, оно "работает"! ifconfig eth0.2.3 192.168.9.1 ifconfig eth0.2.3.0 192.168.10.1 ping 192.168.10.2 смотрю в wireshark - вижу 3(!) тэга И вот ещё vconfig add eth0.2.3.0 add 5 ifconfig eth0.2.3.0.5 192.168.11.1 - и он тоже "работает" - аж 4 тэга навешивается :) хм ....интересно что на это коммутаторы скажут..... :) как тупые так и L2 L3 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба Тупым пофиг, они смотрят на мак-адреса, которые идут раньше чем тэги, а на тэги им пофиг. Возможно, кто-то порежет кадры из-за бо`льшего размера, но это маловероятно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 4 июня, 2010 (изменено) · Жалоба 4k vlan maxНесколько L3 + OSPF между ними спасут отца русской демократии.Соответственно, в биллинге для клиента должен храниться не только VLAN ID, но и Router ID. это конечно хорошо но если понадобиться прозрачно объеденить несколько клиентов в разных областях сети (а это рано или поздно я так подозреваю всплывёт) - будет ПРОБЛЕМА - разве что на третьем уровне. А для того чтобы работало на втором - надо всё таки или Q-in-Q или MPLS Тупым пофиг, они смотрят на мак-адреса, которые идут раньше чем тэги, а на тэги им пофиг. Возможно, кто-то порежет кадры из-за бо`льшего размера, но это маловероятно.во во некоторые порежут однозначно так как кадр удлиняется.....интересно сколько сетевая подсистема линукса сожрёт вложений :) Изменено 4 июня, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба Кстати, после того как создался eth0.2.3.0 теперь можно создавать и без нуля на конце :) Десять штук съел >во во некоторые порежут однозначно так как кадр удлиняется Ну с однима тэгом большинство пропускают, наверное и с 2умя не проблема Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vitalyb Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба s.lobanov Linux под QinQ не затачивался - работает оно "случайно" и с набором потенциальных граблей. Могут сломаться приложения, работающие с raw сокетами или с bpf'ом т.к. смещения уедут, но самое веселое может возникнуть когда один тег выставляется программно, а второй - сетевой картой с аппаратной простановкой vlan-тегов. Тип кадра тоже менять нельзя. В общем конструкция стремная. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 5 июня, 2010 · Жалоба это конечно хорошо но если понадобиться прозрачно объеденить несколько клиентов в разных областях сети (а это рано или поздно я так подозреваю всплывёт) - будет ПРОБЛЕМА - разве что на третьем уровне. А для того чтобы работало на втором - надо всё таки или Q-in-Q или MPLS перемаркировка VLAN спасет тебя... это не есть проблема Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 5 июня, 2010 · Жалоба это конечно хорошо но если понадобиться прозрачно объеденить несколько клиентов в разных областях сети (а это рано или поздно я так подозреваю всплывёт) - будет ПРОБЛЕМА - разве что на третьем уровне. А для того чтобы работало на втором - надо всё таки или Q-in-Q или MPLSперемаркировка VLAN спасет тебя... это не есть проблема как вариант (костыль) - да ! не забудьте добавить что оборудование должно это уметь! А то оборудование которое это умеет во первых стоит немало - раз во вторых СКОРЕЕ ВСЕГО умеет Q-in-Q и наверняка MPLS! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 5 июня, 2010 · Жалоба в их схеме получается опять же не более 4K вланов.Больше 4K на одном устройстве не получится ни в какой схеме.Чтобы было больше 4K, надо делать несколько физически раздельных сетей, общающихся друг с другом только через L3. Разве это такая большая проблема? вы это брасоводам скажите =) все получается через QinQ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 5 июня, 2010 · Жалоба >как вариант (костыль) - да ! не забудьте добавить что оборудование должно это уметь! Если так рассуждать, то и сами по себе vlan'ы это костыль и двойная адресация(на L2 и L3) тоже костыль, в теории-то достаточно всего одного адреса. >А то оборудование которое это умеет во первых стоит немало - раз во вторых СКОРЕЕ ВСЕГО умеет Q-in-Q и наверняка MPLS! Тут нельзя согласится, Q-in-Q сейчас умеют даже подъездные коммутаторы, современные коммутаторы уровня агрегации тоже в стороне не остаются, а вот mpls есть далеко не везде. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
JoeDoe Опубликовано 5 июня, 2010 · Жалоба в их схеме получается опять же не более 4K вланов.Больше 4K на одном устройстве не получится ни в какой схеме.Чтобы было больше 4K, надо делать несколько физически раздельных сетей, общающихся друг с другом только через L3. Разве это такая большая проблема? Это верно только если у вашего рутера/свитча vlan-ы сквозные. А есть железки у которых vlan-ы и q-in-q рассматриваются только как тэги на конкретном порту и допускается объединять их в один или много switching instance (VPLS), т.е. vlan 10 с порта 1/1/1 и vlan 20 с порта 1/1/2 и т.п. В том числе и на split-horizon, когда абоненты друг друга не видят, а только рутер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 6 июня, 2010 (изменено) · Жалоба >как вариант (костыль) - да ! не забудьте добавить что оборудование должно это уметь! Если так рассуждать, то и сами по себе vlan'ы это костыль и двойная адресация(на L2 и L3) тоже костыль, в теории-то достаточно всего одного адреса. >А то оборудование которое это умеет во первых стоит немало - раз во вторых СКОРЕЕ ВСЕГО умеет Q-in-Q и наверняка MPLS! Тут нельзя согласится, Q-in-Q сейчас умеют даже подъездные коммутаторы, современные коммутаторы уровня агрегации тоже в стороне не остаются, а вот mpls есть далеко не везде. речь шла не о Q-in-Q которая есть в большинстве современных коммутатороах а о ПЕРЕМАРКЕРОВКЕ ВЛАН! - что далеко не все коммутаторы умеют делать! Вот те что умеют перемаркировать скорее всего умеют и Q-in-Q! Вообще там говорилось о том что прозрачно на 2 уровне можна будет объеденить только с Q-in-Q или MPLS! и как вариант перемаркировка... Изменено 6 июня, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
^rage^ Опубликовано 15 ноября, 2012 · Жалоба в их схеме получается опять же не более 4K вланов.Больше 4K на одном устройстве не получится ни в какой схеме. получится. схему именования интерфейсов только надо поменять. в заметке на opennet я выбрал такой вариант только из сообращений удобства/краткости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 15 ноября, 2012 · Жалоба некрофилы атакуют! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
^rage^ Опубликовано 15 ноября, 2012 · Жалоба некрофилы атакуют! за это пока в реестр не попадают :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...