Перейти к содержимому
Калькуляторы

Живет ли брас на Freebsd 8.0

Добрый день

 

как поживает Freebsd 8.0?

 

как em, igb работает?

как mpd5.5 живет?

 

проблемы с ipfw и dummynet есть?

 

c ng_car?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Активно юзаю FreeBSD 8.0 с MPD5.5 и igb втроенная двухпортовая.

 

По вечерам он-лайн 580-600 пользователей, kpps 80-90 (общий), 120-150 мбита.сек.

 

Главное вырубить flowtable в конфиге. Тема моя рядом где-то была.

 

ng_car через mpd активно юзаю, всем он скорость и режет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уже пререлиз вроде вылез...

Но 8.0 стабильна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день

 

как поживает Freebsd 8.0?

 

как em, igb работает?

как mpd5.5 живет?

 

проблемы с ipfw и dummynet есть?

 

c ng_car?

А о чём это всё?? 1 юзер на mpd c 0.1 Mbit/s, или что-то другое? ;)

Или так - просто по(3.14)+z+(деть) о жизни? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ему бы 4-5 тысяч хомяков и штуки 4 гига протащить =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы развил вопрос так: есть ли примеры переезда с FreeBSD 7.x на 8.x,

при которых то же самое железо стало пропускать больше трафика?

(за счёт распараллеливаний, оптимизаций и т.д.)

 

Конкретная задача: ipfw + dummynet + ng_netflow.

Процессор: Q6600, на котором все ядерные потоки жёстко привязаны к двум ядрам,

иначе dummynet выедал 100% одного из ядер и всё тормозило.

Сеть: два встроенных Broadcom'a.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы развил вопрос так: есть ли примеры переезда с FreeBSD 7.x на 8.x,

при которых то же самое железо стало пропускать больше трафика?

(за счёт распараллеливаний, оптимизаций и т.д.)

Яндекс-дров под 8-STABLE нет. igb драйвера вроде допилили, но к сожалению (по соседним проскакивающим темам) они паралеляться на уровне ip заголовков пакетов, что для PPPoE практически не приносит пользы.

Погонять синтетические тесты на тему кто шустрее траффик пропусти негде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие значения kpps?

Поменять Броадком на интел - даст заментный эффект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие значения kpps?

Поменять Броадком на интел - даст заментный эффект.

Во-первых, если у встроенных Broadcom'ов включён coalescing, то покупка интеловских карт

даёт прирост быстродействия, от силы пропорциональный росту стоимости, т.е. 20-25%.

 

В этих условиях дешевле заменить сервер целиком с core2duo на core i5.

 

Во-вторых, в данной теме обсуждается повышение производительности не через замену железа,

а через обновление FreeBSD на том железе, которое уже есть.

 

Мне, в частности, интересно, сумеет ли она эффективно задействовать в core2quad все 4 ядра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)

Правда это все еще на 7.3

last pid: 58928;  load averages:  1.10,  1.09,  1.07                                                                                                                                    up 64+04:27:55  08:58:15
104 processes: 5 running, 85 sleeping, 14 waiting
CPU:  0.0% user,  0.0% nice, 28.1% system,  0.1% interrupt, 71.8% idle
Mem: 29M Active, 324M Inact, 421M Wired, 8K Cache, 418M Buf, 3142M Free
Swap: 2048M Total, 2048M Free

  PID USERNAME  PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU COMMAND
   13 root      171 ki31     0K    16K CPU1    1 1344.0 91.55% idle: cpu1
   14 root      171 ki31     0K    16K RUN     0 1196.0 75.10% idle: cpu0
   11 root      171 ki31     0K    16K CPU3    3 1150.3 68.99% idle: cpu3
   12 root      171 ki31     0K    16K CPU2    2 1052.2 66.16% idle: cpu2
   41 root      -21    -     0K    16K WAIT    0 300.0H 25.98% em2_rx_kthread_1
   40 root      -21    -     0K    16K WAIT    0 299.3H 23.78% em2_rx_kthread_0
   44 root      -21    -     0K    16K WAIT    3 222.7H 20.26% em3_rx_kthread_0
   45 root      -21    -     0K    16K WAIT    3 222.9H 18.80% em3_rx_kthread_1
    4 root      -68    -     0K    16K sleep   2  82.8H  6.98% ng_queue2
    2 root      -68    -     0K    16K sleep   2  82.2H  6.59% ng_queue0
    5 root      -68    -     0K    16K sleep   2  82.1H  6.49% ng_queue3
    3 root      -68    -     0K    16K sleep   2  82.6H  6.30% ng_queue1

Изменено пользователем Dm1try

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)

Правда это все еще на 7.3

1) Какой процессор?

2) Чем производится шейпирование, если оно вообще тут есть?

3) Если прибить все потоки к первым двум ядрам, суммарные проценты загрузки меняются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. CPU: Intel® Xeon® CPU E5410 @ 2.33GHz (2336.82-MHz K8-class CPU);

2. 1000 нод ng_car в связке с IPFW;

3. Не вижу в этом смысла, ну если только потоки от двух сетевых развести по ядрам 0/2 и 1/3 соответсвенно. Короче никогда не пробовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)

Нет. Считается при overall idle < 25% а лучше <10%. А у Вас там даже полтора ядра не нагружено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)

Нет. Считается при overall idle < 25% а лучше <10%. А у Вас там даже полтора ядра не нагружено.

Эммм ... И ? Это означает, что нагрузка равномерно не распределена по всем 4-м ядрам и не возрастает пропорционально росту трафика?

 

P.S> Не всем быть инопланетянами, некторые попрежнему ходят по земле :)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эммм ... И ? Это означает, что нагрузка равномерно не распределена по всем 4-м ядрам и не возрастает пропорционально росту трафика?

P.S> Не всем быть инопланетянами, некторые попрежнему ходят по земле :)

Это означает, что с такой нагрузкой справился бы и Core2Duo. И обсуждать равномерность распределения при таком избытке ресурсов - бессмысленно. Это как на камазе мешок картошки возить, и распределение

по осям замерять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это означает, что с такой нагрузкой справился бы и Core2Duo. И обсуждать равномерность распределения при таком избытке ресурсов - бессмысленно. Это как на камазе мешок картошки возить, и распределение

по осям замерять.

Ладно, спорить можно долго. Вы работаете с тем, что покупаете сами, я - с тем, что привозят.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно, спорить можно долго. Вы работаете с тем, что покупаете сами, я - с тем, что привозят.

Соберите стенд и догрузите, делов-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Яндекс-дров под 8-STABLE нет.
Никто не мешает откатиться на 6.9.14 под 8-STABLE.

К слову, в 7-STABLE уже тоже дрова 7.0.5.

Изменено пользователем _longhorn_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Распределение в 8.0 по ядрам у меня работает (по всем 4-м).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Распределение в 8.0 по ядрам у меня работает (по всем 4-м).
Краткость - сестра таланта.

Не указан ни тип процессора, ни вывод top'a - ничего!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вечром еоп выложу. (Сейчас неинтересный).

 

Проц один 5570 в SR1600URHS. Сетевая - встроенная двухпортовая igb. Память 3х2г. Что еще интерисует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вечром еоп выложу. (Сейчас неинтересный).

Проц один 5570 в SR1600URHS. Сетевая - встроенная двухпортовая igb. Память 3х2г. Что еще интерисует?

Вы же вверху уже написали, что 150Mbit/s... Для igb на X5570 это не интересно.

 

PS: подозреваю, что pps'ы Вы неправильно посчитали из-за инкапсуляции mpd.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему же сразу неправильно. pps каждого интерфейса примерно равен общий делить на 3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Посчитайте average packet size у себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.