AntonS Опубликовано 3 июня, 2010 · Жалоба Добрый день как поживает Freebsd 8.0? как em, igb работает? как mpd5.5 живет? проблемы с ipfw и dummynet есть? c ng_car? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hawk128 Опубликовано 3 июня, 2010 · Жалоба Активно юзаю FreeBSD 8.0 с MPD5.5 и igb втроенная двухпортовая. По вечерам он-лайн 580-600 пользователей, kpps 80-90 (общий), 120-150 мбита.сек. Главное вырубить flowtable в конфиге. Тема моя рядом где-то была. ng_car через mpd активно юзаю, всем он скорость и режет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andriko Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба лучше таки 8.1 дождаться... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hawk128 Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба Да уже пререлиз вроде вылез... Но 8.0 стабильна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlKov Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба Добрый день как поживает Freebsd 8.0? как em, igb работает? как mpd5.5 живет? проблемы с ipfw и dummynet есть? c ng_car? А о чём это всё?? 1 юзер на mpd c 0.1 Mbit/s, или что-то другое? ;)Или так - просто по(3.14)+z+(деть) о жизни? :D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 4 июня, 2010 · Жалоба ему бы 4-5 тысяч хомяков и штуки 4 гига протащить =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 7 июня, 2010 · Жалоба Я бы развил вопрос так: есть ли примеры переезда с FreeBSD 7.x на 8.x, при которых то же самое железо стало пропускать больше трафика? (за счёт распараллеливаний, оптимизаций и т.д.) Конкретная задача: ipfw + dummynet + ng_netflow. Процессор: Q6600, на котором все ядерные потоки жёстко привязаны к двум ядрам, иначе dummynet выедал 100% одного из ядер и всё тормозило. Сеть: два встроенных Broadcom'a. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adeep Опубликовано 7 июня, 2010 · Жалоба Я бы развил вопрос так: есть ли примеры переезда с FreeBSD 7.x на 8.x,при которых то же самое железо стало пропускать больше трафика? (за счёт распараллеливаний, оптимизаций и т.д.) Яндекс-дров под 8-STABLE нет. igb драйвера вроде допилили, но к сожалению (по соседним проскакивающим темам) они паралеляться на уровне ip заголовков пакетов, что для PPPoE практически не приносит пользы.Погонять синтетические тесты на тему кто шустрее траффик пропусти негде. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hawk128 Опубликовано 8 июня, 2010 · Жалоба Какие значения kpps? Поменять Броадком на интел - даст заментный эффект. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 8 июня, 2010 · Жалоба Какие значения kpps?Поменять Броадком на интел - даст заментный эффект. Во-первых, если у встроенных Broadcom'ов включён coalescing, то покупка интеловских картдаёт прирост быстродействия, от силы пропорциональный росту стоимости, т.е. 20-25%. В этих условиях дешевле заменить сервер целиком с core2duo на core i5. Во-вторых, в данной теме обсуждается повышение производительности не через замену железа, а через обновление FreeBSD на том железе, которое уже есть. Мне, в частности, интересно, сумеет ли она эффективно задействовать в core2quad все 4 ядра. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dm1try Опубликовано 8 июня, 2010 (изменено) · Жалоба Это считается примером использования 4-х ядер ? ;) Правда это все еще на 7.3 last pid: 58928; load averages: 1.10, 1.09, 1.07 up 64+04:27:55 08:58:15 104 processes: 5 running, 85 sleeping, 14 waiting CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 28.1% system, 0.1% interrupt, 71.8% idle Mem: 29M Active, 324M Inact, 421M Wired, 8K Cache, 418M Buf, 3142M Free Swap: 2048M Total, 2048M Free PID USERNAME PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 13 root 171 ki31 0K 16K CPU1 1 1344.0 91.55% idle: cpu1 14 root 171 ki31 0K 16K RUN 0 1196.0 75.10% idle: cpu0 11 root 171 ki31 0K 16K CPU3 3 1150.3 68.99% idle: cpu3 12 root 171 ki31 0K 16K CPU2 2 1052.2 66.16% idle: cpu2 41 root -21 - 0K 16K WAIT 0 300.0H 25.98% em2_rx_kthread_1 40 root -21 - 0K 16K WAIT 0 299.3H 23.78% em2_rx_kthread_0 44 root -21 - 0K 16K WAIT 3 222.7H 20.26% em3_rx_kthread_0 45 root -21 - 0K 16K WAIT 3 222.9H 18.80% em3_rx_kthread_1 4 root -68 - 0K 16K sleep 2 82.8H 6.98% ng_queue2 2 root -68 - 0K 16K sleep 2 82.2H 6.59% ng_queue0 5 root -68 - 0K 16K sleep 2 82.1H 6.49% ng_queue3 3 root -68 - 0K 16K sleep 2 82.6H 6.30% ng_queue1 Изменено 8 июня, 2010 пользователем Dm1try Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 8 июня, 2010 · Жалоба Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)Правда это все еще на 7.3 1) Какой процессор?2) Чем производится шейпирование, если оно вообще тут есть? 3) Если прибить все потоки к первым двум ядрам, суммарные проценты загрузки меняются? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dm1try Опубликовано 8 июня, 2010 · Жалоба 1. CPU: Intel® Xeon® CPU E5410 @ 2.33GHz (2336.82-MHz K8-class CPU); 2. 1000 нод ng_car в связке с IPFW; 3. Не вижу в этом смысла, ну если только потоки от двух сетевых развести по ядрам 0/2 и 1/3 соответсвенно. Короче никогда не пробовал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 8 июня, 2010 · Жалоба Это считается примером использования 4-х ядер ? ;) Нет. Считается при overall idle < 25% а лучше <10%. А у Вас там даже полтора ядра не нагружено. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dm1try Опубликовано 8 июня, 2010 · Жалоба Это считается примером использования 4-х ядер ? ;) Нет. Считается при overall idle < 25% а лучше <10%. А у Вас там даже полтора ядра не нагружено. Эммм ... И ? Это означает, что нагрузка равномерно не распределена по всем 4-м ядрам и не возрастает пропорционально росту трафика? P.S> Не всем быть инопланетянами, некторые попрежнему ходят по земле :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 8 июня, 2010 · Жалоба Эммм ... И ? Это означает, что нагрузка равномерно не распределена по всем 4-м ядрам и не возрастает пропорционально росту трафика? P.S> Не всем быть инопланетянами, некторые попрежнему ходят по земле :) Это означает, что с такой нагрузкой справился бы и Core2Duo. И обсуждать равномерность распределения при таком избытке ресурсов - бессмысленно. Это как на камазе мешок картошки возить, и распределение по осям замерять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dm1try Опубликовано 8 июня, 2010 · Жалоба Это означает, что с такой нагрузкой справился бы и Core2Duo. И обсуждать равномерность распределения при таком избытке ресурсов - бессмысленно. Это как на камазе мешок картошки возить, и распределение по осям замерять. Ладно, спорить можно долго. Вы работаете с тем, что покупаете сами, я - с тем, что привозят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 8 июня, 2010 · Жалоба Ладно, спорить можно долго. Вы работаете с тем, что покупаете сами, я - с тем, что привозят. Соберите стенд и догрузите, делов-то. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_longhorn_ Опубликовано 8 июня, 2010 (изменено) · Жалоба Яндекс-дров под 8-STABLE нет.Никто не мешает откатиться на 6.9.14 под 8-STABLE.К слову, в 7-STABLE уже тоже дрова 7.0.5. Изменено 8 июня, 2010 пользователем _longhorn_ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hawk128 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба Распределение в 8.0 по ядрам у меня работает (по всем 4-м). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба Распределение в 8.0 по ядрам у меня работает (по всем 4-м).Краткость - сестра таланта.Не указан ни тип процессора, ни вывод top'a - ничего! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hawk128 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба Вечром еоп выложу. (Сейчас неинтересный). Проц один 5570 в SR1600URHS. Сетевая - встроенная двухпортовая igb. Память 3х2г. Что еще интерисует? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба Вечром еоп выложу. (Сейчас неинтересный).Проц один 5570 в SR1600URHS. Сетевая - встроенная двухпортовая igb. Память 3х2г. Что еще интерисует? Вы же вверху уже написали, что 150Mbit/s... Для igb на X5570 это не интересно. PS: подозреваю, что pps'ы Вы неправильно посчитали из-за инкапсуляции mpd. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hawk128 Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба Почему же сразу неправильно. pps каждого интерфейса примерно равен общий делить на 3. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 9 июня, 2010 · Жалоба Посчитайте average packet size у себя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...