Живет ли брас на Freebsd 8.0

[AntonS]

Добрый день

 

как поживает Freebsd 8.0?

 

как em, igb работает?

как mpd5.5 живет?

 

проблемы с ipfw и dummynet есть?

 

c ng_car?

[Hawk128]

Активно юзаю FreeBSD 8.0 с MPD5.5 и igb втроенная двухпортовая.

 

По вечерам он-лайн 580-600 пользователей, kpps 80-90 (общий), 120-150 мбита.сек.

 

Главное вырубить flowtable в конфиге. Тема моя рядом где-то была.

 

ng_car через mpd активно юзаю, всем он скорость и режет.

[andriko]

лучше таки 8.1 дождаться...

[Hawk128]

Да уже пререлиз вроде вылез...

Но 8.0 стабильна.

[AlKov]

Добрый день

 

как поживает Freebsd 8.0?

 

как em, igb работает?

как mpd5.5 живет?

 

проблемы с ipfw и dummynet есть?

 

c ng_car?

А о чём это всё?? 1 юзер на mpd c 0.1 Mbit/s, или что-то другое? ;)

Или так - просто по(3.14)+z+(деть) о жизни? :D

[mikevlz]

ему бы 4-5 тысяч хомяков и штуки 4 гига протащить =)

[Ilya Evseev]

Я бы развил вопрос так: есть ли примеры переезда с FreeBSD 7.x на 8.x,

при которых то же самое железо стало пропускать больше трафика?

(за счёт распараллеливаний, оптимизаций и т.д.)

 

Конкретная задача: ipfw + dummynet + ng_netflow.

Процессор: Q6600, на котором все ядерные потоки жёстко привязаны к двум ядрам,

иначе dummynet выедал 100% одного из ядер и всё тормозило.

Сеть: два встроенных Broadcom'a.

[adeep]

Я бы развил вопрос так: есть ли примеры переезда с FreeBSD 7.x на 8.x,

при которых то же самое железо стало пропускать больше трафика?

(за счёт распараллеливаний, оптимизаций и т.д.)

Яндекс-дров под 8-STABLE нет. igb драйвера вроде допилили, но к сожалению (по соседним проскакивающим темам) они паралеляться на уровне ip заголовков пакетов, что для PPPoE практически не приносит пользы.

Погонять синтетические тесты на тему кто шустрее траффик пропусти негде.

[Hawk128]

Какие значения kpps?

Поменять Броадком на интел - даст заментный эффект.

[Ilya Evseev]

Какие значения kpps?

Поменять Броадком на интел - даст заментный эффект.

Во-первых, если у встроенных Broadcom'ов включён coalescing, то покупка интеловских карт

даёт прирост быстродействия, от силы пропорциональный росту стоимости, т.е. 20-25%.

 

В этих условиях дешевле заменить сервер целиком с core2duo на core i5.

 

Во-вторых, в данной теме обсуждается повышение производительности не через замену железа,

а через обновление FreeBSD на том железе, которое уже есть.

 

Мне, в частности, интересно, сумеет ли она эффективно задействовать в core2quad все 4 ядра.

[Dm1try]

Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)

Правда это все еще на 7.3

last pid: 58928;  load averages:  1.10,  1.09,  1.07                                                                                                                                    up 64+04:27:55  08:58:15
104 processes: 5 running, 85 sleeping, 14 waiting
CPU:  0.0% user,  0.0% nice, 28.1% system,  0.1% interrupt, 71.8% idle
Mem: 29M Active, 324M Inact, 421M Wired, 8K Cache, 418M Buf, 3142M Free
Swap: 2048M Total, 2048M Free

  PID USERNAME  PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU COMMAND
   13 root      171 ki31     0K    16K CPU1    1 1344.0 91.55% idle: cpu1
   14 root      171 ki31     0K    16K RUN     0 1196.0 75.10% idle: cpu0
   11 root      171 ki31     0K    16K CPU3    3 1150.3 68.99% idle: cpu3
   12 root      171 ki31     0K    16K CPU2    2 1052.2 66.16% idle: cpu2
   41 root      -21    -     0K    16K WAIT    0 300.0H 25.98% em2_rx_kthread_1
   40 root      -21    -     0K    16K WAIT    0 299.3H 23.78% em2_rx_kthread_0
   44 root      -21    -     0K    16K WAIT    3 222.7H 20.26% em3_rx_kthread_0
   45 root      -21    -     0K    16K WAIT    3 222.9H 18.80% em3_rx_kthread_1
    4 root      -68    -     0K    16K sleep   2  82.8H  6.98% ng_queue2
    2 root      -68    -     0K    16K sleep   2  82.2H  6.59% ng_queue0
    5 root      -68    -     0K    16K sleep   2  82.1H  6.49% ng_queue3
    3 root      -68    -     0K    16K sleep   2  82.6H  6.30% ng_queue1

Edited June 8, 2010 by Dm1try

[Ilya Evseev]

Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)

Правда это все еще на 7.3

1) Какой процессор?

2) Чем производится шейпирование, если оно вообще тут есть?

3) Если прибить все потоки к первым двум ядрам, суммарные проценты загрузки меняются?

[Dm1try]

1. CPU: Intel® Xeon® CPU E5410 @ 2.33GHz (2336.82-MHz K8-class CPU);

2. 1000 нод ng_car в связке с IPFW;

3. Не вижу в этом смысла, ну если только потоки от двух сетевых развести по ядрам 0/2 и 1/3 соответсвенно. Короче никогда не пробовал.

[jab]

Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)

Нет. Считается при overall idle < 25% а лучше <10%. А у Вас там даже полтора ядра не нагружено.

[Dm1try]

Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)

Нет. Считается при overall idle < 25% а лучше <10%. А у Вас там даже полтора ядра не нагружено.

Эммм ... И ? Это означает, что нагрузка равномерно не распределена по всем 4-м ядрам и не возрастает пропорционально росту трафика?

 

P.S> Не всем быть инопланетянами, некторые попрежнему ходят по земле :)

 

 

[jab]

Эммм ... И ? Это означает, что нагрузка равномерно не распределена по всем 4-м ядрам и не возрастает пропорционально росту трафика?

P.S> Не всем быть инопланетянами, некторые попрежнему ходят по земле :)

Это означает, что с такой нагрузкой справился бы и Core2Duo. И обсуждать равномерность распределения при таком избытке ресурсов - бессмысленно. Это как на камазе мешок картошки возить, и распределение

по осям замерять.

[Dm1try]

Это означает, что с такой нагрузкой справился бы и Core2Duo. И обсуждать равномерность распределения при таком избытке ресурсов - бессмысленно. Это как на камазе мешок картошки возить, и распределение

по осям замерять.

Ладно, спорить можно долго. Вы работаете с тем, что покупаете сами, я - с тем, что привозят.

 

[jab]

Ладно, спорить можно долго. Вы работаете с тем, что покупаете сами, я - с тем, что привозят.

Соберите стенд и догрузите, делов-то.

[_longhorn_]

Яндекс-дров под 8-STABLE нет.

Никто не мешает откатиться на 6.9.14 под 8-STABLE.

К слову, в 7-STABLE уже тоже дрова 7.0.5.

Edited June 8, 2010 by _longhorn_

[Hawk128]

Распределение в 8.0 по ядрам у меня работает (по всем 4-м).

[Ilya Evseev]

Распределение в 8.0 по ядрам у меня работает (по всем 4-м).

Краткость - сестра таланта.

Не указан ни тип процессора, ни вывод top'a - ничего!

[Hawk128]

Вечром еоп выложу. (Сейчас неинтересный).

 

Проц один 5570 в SR1600URHS. Сетевая - встроенная двухпортовая igb. Память 3х2г. Что еще интерисует?

[jab]

Вечром еоп выложу. (Сейчас неинтересный).

Проц один 5570 в SR1600URHS. Сетевая - встроенная двухпортовая igb. Память 3х2г. Что еще интерисует?

Вы же вверху уже написали, что 150Mbit/s... Для igb на X5570 это не интересно.

 

PS: подозреваю, что pps'ы Вы неправильно посчитали из-за инкапсуляции mpd.

[Hawk128]

Почему же сразу неправильно. pps каждого интерфейса примерно равен общий делить на 3.

[jab]

 

Посчитайте average packet size у себя.