Jump to content
Калькуляторы

Живет ли брас на Freebsd 8.0

Добрый день

 

как поживает Freebsd 8.0?

 

как em, igb работает?

как mpd5.5 живет?

 

проблемы с ipfw и dummynet есть?

 

c ng_car?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Активно юзаю FreeBSD 8.0 с MPD5.5 и igb втроенная двухпортовая.

 

По вечерам он-лайн 580-600 пользователей, kpps 80-90 (общий), 120-150 мбита.сек.

 

Главное вырубить flowtable в конфиге. Тема моя рядом где-то была.

 

ng_car через mpd активно юзаю, всем он скорость и режет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да уже пререлиз вроде вылез...

Но 8.0 стабильна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Добрый день

 

как поживает Freebsd 8.0?

 

как em, igb работает?

как mpd5.5 живет?

 

проблемы с ipfw и dummynet есть?

 

c ng_car?

А о чём это всё?? 1 юзер на mpd c 0.1 Mbit/s, или что-то другое? ;)

Или так - просто по(3.14)+z+(деть) о жизни? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

ему бы 4-5 тысяч хомяков и штуки 4 гига протащить =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы развил вопрос так: есть ли примеры переезда с FreeBSD 7.x на 8.x,

при которых то же самое железо стало пропускать больше трафика?

(за счёт распараллеливаний, оптимизаций и т.д.)

 

Конкретная задача: ipfw + dummynet + ng_netflow.

Процессор: Q6600, на котором все ядерные потоки жёстко привязаны к двум ядрам,

иначе dummynet выедал 100% одного из ядер и всё тормозило.

Сеть: два встроенных Broadcom'a.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я бы развил вопрос так: есть ли примеры переезда с FreeBSD 7.x на 8.x,

при которых то же самое железо стало пропускать больше трафика?

(за счёт распараллеливаний, оптимизаций и т.д.)

Яндекс-дров под 8-STABLE нет. igb драйвера вроде допилили, но к сожалению (по соседним проскакивающим темам) они паралеляться на уровне ip заголовков пакетов, что для PPPoE практически не приносит пользы.

Погонять синтетические тесты на тему кто шустрее траффик пропусти негде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие значения kpps?

Поменять Броадком на интел - даст заментный эффект.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какие значения kpps?

Поменять Броадком на интел - даст заментный эффект.

Во-первых, если у встроенных Broadcom'ов включён coalescing, то покупка интеловских карт

даёт прирост быстродействия, от силы пропорциональный росту стоимости, т.е. 20-25%.

 

В этих условиях дешевле заменить сервер целиком с core2duo на core i5.

 

Во-вторых, в данной теме обсуждается повышение производительности не через замену железа,

а через обновление FreeBSD на том железе, которое уже есть.

 

Мне, в частности, интересно, сумеет ли она эффективно задействовать в core2quad все 4 ядра.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)

Правда это все еще на 7.3

last pid: 58928;  load averages:  1.10,  1.09,  1.07                                                                                                                                    up 64+04:27:55  08:58:15
104 processes: 5 running, 85 sleeping, 14 waiting
CPU:  0.0% user,  0.0% nice, 28.1% system,  0.1% interrupt, 71.8% idle
Mem: 29M Active, 324M Inact, 421M Wired, 8K Cache, 418M Buf, 3142M Free
Swap: 2048M Total, 2048M Free

  PID USERNAME  PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU COMMAND
   13 root      171 ki31     0K    16K CPU1    1 1344.0 91.55% idle: cpu1
   14 root      171 ki31     0K    16K RUN     0 1196.0 75.10% idle: cpu0
   11 root      171 ki31     0K    16K CPU3    3 1150.3 68.99% idle: cpu3
   12 root      171 ki31     0K    16K CPU2    2 1052.2 66.16% idle: cpu2
   41 root      -21    -     0K    16K WAIT    0 300.0H 25.98% em2_rx_kthread_1
   40 root      -21    -     0K    16K WAIT    0 299.3H 23.78% em2_rx_kthread_0
   44 root      -21    -     0K    16K WAIT    3 222.7H 20.26% em3_rx_kthread_0
   45 root      -21    -     0K    16K WAIT    3 222.9H 18.80% em3_rx_kthread_1
    4 root      -68    -     0K    16K sleep   2  82.8H  6.98% ng_queue2
    2 root      -68    -     0K    16K sleep   2  82.2H  6.59% ng_queue0
    5 root      -68    -     0K    16K sleep   2  82.1H  6.49% ng_queue3
    3 root      -68    -     0K    16K sleep   2  82.6H  6.30% ng_queue1

Edited by Dm1try

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)

Правда это все еще на 7.3

1) Какой процессор?

2) Чем производится шейпирование, если оно вообще тут есть?

3) Если прибить все потоки к первым двум ядрам, суммарные проценты загрузки меняются?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. CPU: Intel® Xeon® CPU E5410 @ 2.33GHz (2336.82-MHz K8-class CPU);

2. 1000 нод ng_car в связке с IPFW;

3. Не вижу в этом смысла, ну если только потоки от двух сетевых развести по ядрам 0/2 и 1/3 соответсвенно. Короче никогда не пробовал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)

Нет. Считается при overall idle < 25% а лучше <10%. А у Вас там даже полтора ядра не нагружено.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это считается примером использования 4-х ядер ? ;)

Нет. Считается при overall idle < 25% а лучше <10%. А у Вас там даже полтора ядра не нагружено.

Эммм ... И ? Это означает, что нагрузка равномерно не распределена по всем 4-м ядрам и не возрастает пропорционально росту трафика?

 

P.S> Не всем быть инопланетянами, некторые попрежнему ходят по земле :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эммм ... И ? Это означает, что нагрузка равномерно не распределена по всем 4-м ядрам и не возрастает пропорционально росту трафика?

P.S> Не всем быть инопланетянами, некторые попрежнему ходят по земле :)

Это означает, что с такой нагрузкой справился бы и Core2Duo. И обсуждать равномерность распределения при таком избытке ресурсов - бессмысленно. Это как на камазе мешок картошки возить, и распределение

по осям замерять.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это означает, что с такой нагрузкой справился бы и Core2Duo. И обсуждать равномерность распределения при таком избытке ресурсов - бессмысленно. Это как на камазе мешок картошки возить, и распределение

по осям замерять.

Ладно, спорить можно долго. Вы работаете с тем, что покупаете сами, я - с тем, что привозят.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ладно, спорить можно долго. Вы работаете с тем, что покупаете сами, я - с тем, что привозят.

Соберите стенд и догрузите, делов-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Яндекс-дров под 8-STABLE нет.
Никто не мешает откатиться на 6.9.14 под 8-STABLE.

К слову, в 7-STABLE уже тоже дрова 7.0.5.

Edited by _longhorn_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Распределение в 8.0 по ядрам у меня работает (по всем 4-м).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Распределение в 8.0 по ядрам у меня работает (по всем 4-м).
Краткость - сестра таланта.

Не указан ни тип процессора, ни вывод top'a - ничего!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вечром еоп выложу. (Сейчас неинтересный).

 

Проц один 5570 в SR1600URHS. Сетевая - встроенная двухпортовая igb. Память 3х2г. Что еще интерисует?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вечром еоп выложу. (Сейчас неинтересный).

Проц один 5570 в SR1600URHS. Сетевая - встроенная двухпортовая igb. Память 3х2г. Что еще интерисует?

Вы же вверху уже написали, что 150Mbit/s... Для igb на X5570 это не интересно.

 

PS: подозреваю, что pps'ы Вы неправильно посчитали из-за инкапсуляции mpd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему же сразу неправильно. pps каждого интерфейса примерно равен общий делить на 3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Посчитайте average packet size у себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this