[ivb1232]

Имеем два аплинка, допустим

 

А - полоса = 4

B - полоса = 1,5

 

Надо балансировать входящий (с исходящим все просто).

Если делать с помощью спецификов, то все ясно и вопросов нет.

 

На этом форуме в теме про viesti.ru подробно описано, что это плохо.

Ладно, пытаемся использовать BGP комьюнити.

 

Если отдаем оба префикса без спецификов, типа 133.33.0.0/16 (адреса от "фонаря"),

канал "B" ложится на "полку", на канале "А" недобор трафика (хороший).

 

Выставляем на канал B препендов, штук 5 - 7 - почти не помогает.

 

Идем далее, выставляем на канале "B" комьюнити - 5 препендов на основные пиры

аплинка B (типа RETN, Level3, Comstar). Помогает, но мало - на канале B входящего

слишком много. Если поставить в коммьюнити аплинку В, не анонсировать вообще наши

адреса его пирам на "запад" (тот же RETN и пр.), трафик падает до приемлемой велечины.

 

Но это опять же плохо, с "запада" наша AS видится только через аплинка A,

Россия есс-но через оба.

 

Те. в случае аварии на канале А, мы останемся без "запада" или придется править конфигурацию.

 

С балансировкой через специфики свои заморочки, но вроде как меньшие ?

 

 

[SokolovS]

Препенды ставьте не боллее 2-3, я если честно не видел возможности через комьюнити поставить более 3 препендов.

[ivb1232]

У оператора в RIPE вот так:

 

number of prepends (x=1,2,3,5) or do NOT announce (x=9)

[SokolovS]

Проверьте приходят ли ваши препенды кому нибудь. Я тут недавно обнаружил, что ТТК нормально их принимает но никуда дальше они не уходят, по крайней мере RETN их не видит, хотя должен.

[Дегтярев Илья]

Если поставить в коммьюнити аплинку В, не анонсировать вообще наши

адреса его пирам на "запад" (тот же RETN и пр.), трафик падает до приемлемой велечины.

 

Но это опять же плохо, с "запада" наша AS видится только через аплинка A

Разбиваете блоки на 2 половинки. Агрегат отсылаете всем без препендов.

Обе половинки (одинаково) анонсируете уже с кучей запрещающих комьюнити аплинку B.

 

В случае падения А увидят агрегат от B

[SokolovS]

Если уж специфики, так специфики. Нафига мешать с комьюнити, если конечно того не требует ситуация (например брать зарубеж преимущественно через кого-то одного).

 

Т.е. одному только агрегат (тому через которого трафика больше в силу разной связанности или разноуровневости), а второму и агрегат и специфики. Специфики навешивать постепенно до полного выравнивания. А вобще неплохо иметь статистику в разрезе своих подсетей, например по маске /24, /23, /22 и.т.д, чтобы не на абум их навешивать, а исходя из процентного соотношения трафика на эти сети.

[ivb1232]

Получить данные то проблем нет, netflow есть,

сделают.

 

Со спецификами проблемы, вот свежий примерчик.

 

Те же vesti.ru AS25478.

Нет связи с адресов-спецификов, которые анонсируются на канал А.

Помогло 6854:1619 на канал B, те на анонсировать на MSK-IX,

(кто оператор B из примера понятно).

Но недавно, с адресов-спецификов на канале B пропала связь

до nag.ru (AS25478)! Если убрать 6854:1619, nag.ru появляется,

но нету vesti.ru. Помогло "интересное" сочетание 6854:1613 6854:1619...

работают оба.

 

Мне интересно, послушать советы умных людей, который не используют специфики.

 

 

 

 

 

[evd]

Имеем два аплинка, допустим

 

А - полоса = 4

B - полоса = 1,5

Если отдаем оба префикса без спецификов, типа 133.33.0.0/16 (адреса от "фонаря"),

канал "B" ложится на "полку", на канале "А" недобор трафика (хороший).

Попробуйте донести до своего руководства простую мызль, что от преднамеренно вносимой асимметрии страдает качество услуги. И что хотя бы из соображений резервирования полоса A не должна отличаться от полосы B в разы

Изменено 5 июня, 2010 пользователем evd

[Lynx10]

Имеем два аплинка, допустим

 

А - полоса = 4

B - полоса = 1,5

Если отдаем оба префикса без спецификов, типа 133.33.0.0/16 (адреса от "фонаря"),

канал "B" ложится на "полку", на канале "А" недобор трафика (хороший).

Попробуйте донести до своего руководства простую мызль, что от преднамеренно вносимой асимметрии страдает качество услуги. И что хотя бы из соображений резервирования полоса A не должна отличаться от полосы B в разы

в идеале А и Б должны быть равными + какой то процент свободной полосы на каналах - для случая когда один из них падает!

Изменено 6 июня, 2010 пользователем Lynx10

[ivb1232]

Спасибо за ответы.

К сожалению, интересы "технарей" всегда на последнем месте,

если вообще учитываются.

Коммерческая целесообразность рулит, полоса стоит недешево.

Избыточное резервирование влетит в "копеечку".

 

 

[evd]

К сожалению, интересы "технарей" всегда на последнем месте,

если вообще учитываются.

Не скромничайте ;) Коммерсантам нужна обратная связь. Даже если они в этом не признаются. Впрочем, при наличии мазохистских наклонностей (и садистских в отношении клиентов), молчать, конечно, выгодней :)

 

Коммерческая целесообразность рулит, полоса стоит недешево.

Избыточное резервирование влетит в "копеечку".

Вот и объясните популярно, что полное отсуствие резервирования дешевле, чем иллюзия его наличия :)

[Lynx10]

Избыточное резервирование влетит в "копеечку".

а без резервирования - грозит потерей копеечки вообще!