Davion Опубликовано 31 мая, 2010 · Жалоба Есть ли реализация технологии MAC-Based VLAN в Cisco, как в коммутаторах Nortel, усиленное гугление особых результатов недало... В каком еще оборудование кроме Nortel реализовано MAC-Based VLAN? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 31 мая, 2010 · Жалоба Как я понимаю, Cisco отказалась от такой идее в чистом виде (да и раньше это было только на больших кошках), но как замену можно посмотреть 802.1x. Кажется там была возможность отдавать влан и на базе MAC-адреса. И как мне помниться, еще подобную идею реализовывал Alied telesis. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 31 мая, 2010 · Жалоба У хуавея кое-что есть: The S2300 supports multiple modes of VLAN division: interface-based VLAN division (you can specify the VLAN that the interface is added to) and MAC address-based VLAN division which is applied to the scenario where there are high requirements for security and mobility. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Davion Опубликовано 31 мая, 2010 · Жалоба Как я понимаю, Cisco отказалась от такой идее в чистом виде (да и раньше это было только на больших кошках), но как замену можно посмотреть 802.1x. Кажется там была возможность отдавать влан и на базе MAC-адреса. И как мне помниться, еще подобную идею реализовывал Alied telesis. ну есть 6500 кошка, на ней можно? 802.1x неподходит... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DRiVen Опубликовано 31 мая, 2010 · Жалоба Есть ли реализация технологии MAC-Based VLAN в Cisco PVLAN (private vlans) не устроит? Вполне себе аналог port-based в рамках модели dot1q. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Davion Опубликовано 31 мая, 2010 · Жалоба Есть ли реализация технологии MAC-Based VLAN в Cisco PVLAN (private vlans) не устроит? Вполне себе аналог port-based в рамках модели dot1q. нет не подойдет, дело в том что есть места утыканые неуправляемыми коммутаторами и хотелось бы запихать в VLAN который нужен)) Вот и приходится ставить на узалах Nortel а хотелось бы в центре вытаскивать маки, на 6500 циске... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 31 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Private - совсем не то. Было когда то что-то типа wmps. Смотри-ка, вспомнил! Сразу нашлось. http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk81...tocol_home.html Но мне ни разу не приходилось встречаться с такими задачами. И даже не могу придумать, как это применить. Может все лучше в рамках классических технологий? :). Update: Cisco для такой задаче оно не подходит. Посмотрите у AT что есть, но уверен, что нынешние управляемые мыльницы стоят дешевле ручного обслуживания нестандартных конфигураций и ручного управления MAC-ами. Изменено 31 мая, 2010 пользователем SergeiK Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 31 мая, 2010 · Жалоба Может я что то не понимаю, но у меня фраза mac-based VLAN ассоциируется с соленым сахаром Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DRiVen Опубликовано 31 мая, 2010 · Жалоба Private - совсем не то. Проблемы у мну с внимательностью, на чем надо based прочитал криво :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Davion Опубликовано 31 мая, 2010 · Жалоба Private - совсем не то. Было когда то что-то типа wmps. Смотри-ка, вспомнил! Сразу нашлось. http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk81...tocol_home.html Но мне ни разу не приходилось встречаться с такими задачами. И даже не могу придумать, как это применить. Может все лучше в рамках классических технологий? :). Update: Cisco для такой задаче оно не подходит. Посмотрите у AT что есть, но уверен, что нынешние управляемые мыльницы стоят дешевле ручного обслуживания нестандартных конфигураций и ручного управления MAC-ами. да VMPS вроде то... но что то пока немогу подробного мана найти Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 31 мая, 2010 · Жалоба >Может я что то не понимаю, но у меня фраза mac-based VLAN ассоциируется с соленым сахаром Ну тоже самое, что обычные вланы, только не основе тэга(или указания в каком влане аксессный порт), а на основе маков, т.е. например маки A и B живут в влане2, а маки C и D в влане3 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...