Видача дополнительных ІР - адресов

[burn]

FreeBsd+ipfw+ng_car

пара правил на ipfw и по ноде на пользователя

Ви пробовали запустить такую связку на ~4000 пользователях?

Сейчас у нас 4к пользователей - загрузка cpu в пиках 30% , интерапты в пиках 0,3% примерно.

[mlevel]

ipfw - две большие таблицы "IP-номер пайпа", куча пайпов с нужными скоростями для каждого абонента и пара правил для разруливания этого. Все загружается скриптом. Отлично переваривает 6000 IP и 4000 пайпов, загрузка cpu не дошла до половины. 300 мбит. У многих пользователей по несколько IP, в том числе серые и реальные в перемешку.

Дык, скорость то делиться на каждый IP отдельно по маске, если по такой схеме, то есть если у пользователя тариф 5 Мбит/с и 3 IP-шника, то на каждом IP-шника будет скорость в 5 Мбит/с соотв.

 

Сейчас у нас 4к пользователей - загрузка cpu в пиках 30% , интерапты в пиках 0,3% примерно.

А как режутся большие скорости (10 Мбит например)?

[vladd]

ipfw - две большие таблицы "IP-номер пайпа", куча пайпов с нужными скоростями для каждого абонента и пара правил для разруливания этого. Все загружается скриптом.

Дык, скорость то делиться на каждый IP отдельно по маске, если по такой схеме, то есть если у пользователя тариф 5 Мбит/с и 3 IP-шника, то на каждом IP-шника будет скорость в 5 Мбит/с соотв.

По какой маске? В таблице все IP-шники одного пользователя указывают на один и тот же пайп, поэтому и скорость на все адреса получается общая.

[mlevel]

По какой маске? В таблице все IP-шники одного пользователя указывают на один и тот же пайп, поэтому и скорость на все адреса получается общая.

Каким образом ти все IP-шники одного пользователя в таблице будеш шейпить в один пайп??? Отдельний пайп/таблица на пользователя?

[vladd]

По какой маске? В таблице все IP-шники одного пользователя указывают на один и тот же пайп, поэтому и скорость на все адреса получается общая.

Каким образом ти все IP-шники одного пользователя в таблице будеш шейпить в один пайп??? Отдельний пайп/таблица на пользователя?

Отдельный пайп на пользователя. Таблица общая - в ней задается соответствие - IP-номер пайпа. И в ней несколько IP как раз могут указывать на один и тот же пайп, если они принадлежат одному и тому же пользователю.

[yakuzzza]

А если так. Пайпов столько, сколько и тарифов. ИП пользователей загоняются в таблицы, к которым применяются пайпы.

В случае нескольких ИП у пользователя отдавать ему строго /30 /29 /28 /etc. Ну и тогда можно делать или пайп на пользователя с несколькими ИП, или пайп с маской под конкретную сеть и туда будут попадать пользователи с /30 /29 /28 /etc.

 

К чему все это - уменьшается количество пайпов и правил, играем только с таблицами. Все проще и нагляднее.

[Дятел]

Мне интересно как эти люди которые проголосовали за 1 пункт (уже 35,59%) реализуют данную схему видачи ІРшников?

vlan-per-user, 2 адреса в один.

шейпит sce2020

[mlevel]

шейпит sce2020

хорошая шелезяка... но пока не для нас)

[vladd]

А если так. Пайпов столько, сколько и тарифов. ИП пользователей загоняются в таблицы, к которым применяются пайпы.

В случае нескольких ИП у пользователя отдавать ему строго /30 /29 /28 /etc. Ну и тогда можно делать или пайп на пользователя с несколькими ИП, или пайп с маской под конкретную сеть и туда будут попадать пользователи с /30 /29 /28 /etc.

К чему все это - уменьшается количество пайпов и правил, играем только с таблицами. Все проще и наглядне

С точки зрения сервера пайпов в этом случае будет все равно столько же - они будут динамическими, и создаваться сами. А возможности теряем. Есть например клиенты, которым нужны IP из разных подсетей на разных физических адресах. Есть те, которым нужно хитро скорость менять в течение дня, например, после превышения определенного количества трафика. И еще много всего. Если есть пайп на юзера - то все это делается просто и наглядно.

[burn]

Сейчас у нас 4к пользователей - загрузка cpu в пиках 30% , интерапты в пиках 0,3% примерно.

А как режутся большие скорости (10 Мбит например)?

Все скоростя одинаково.

Два правила в ipfw + по ноде (ng_car) на пользователя.

[mlevel]

Есть например клиенты, которым нужны IP из разных подсетей на разных физических адресах.

Зачем такие извраты?

 

Есть те, которым нужно хитро скорость менять в течение дня, например, после превышения определенного количества трафика.

Через tablearg делается так же наглядно.

 

 

Если есть пайп на юзера

А нагрузка при 4К абонентов какая?

 

[ArcticFox]

Физикам давали и даём только 1 адрес, юрикам выделяем подсеть и шейпим под 1 тариф, в конце-концов зачем физику 2-3 IP адреса? Особенно внешних.

Edited February 26, 2012 by ArcticFox