Vicus Опубликовано 24 мая, 2010 · Жалоба Потстоянно лезут ошибки вида: .May 24 14:29:54.642 GST: %C4K_COMMONHWACLMAN-4-OUTOFLABELS: No more free labels available for path ((out:null, 1455)).May 24 14:29:54.834 GST: %C4K_COMMONHWACLMAN-4-OUTOFLABELS: No more free labels available for path ((out:null, 1087)) .May 24 14:29:55.015 GST: %C4K_COMMONHWACLMAN-4-OUTOFLABELS: No more free labels available for path ((out:null, 2165)) .May 24 14:29:55.119 GST: %C4K_COMMONHWACLMAN-4-OUTOFLABELS: No more free labels available for path ((in :null, 1752)) .May 24 14:29:55.291 GST: %C4K_COMMONHWACLMAN-4-OUTOFLABELS: No more free labels available for path ((out:null, 1752)) Соответственно Vlan-ы, на которые ругается не режутся QoS-ом. Перебрал все мануалы на cisco.com, в поиске и в гугле по ошибке нашел только то, что: Error Message C4K_COMMONHWACLMAN-4-OUTOFLABELS: No more free labels available for path ([object-info]) Explanation A new label could not be assigned for an ACL that the user is trying to program. There are too many labels being used. As a result, software will apply security ACLs, and will not apply QoS features. It's possible too many distinct features using ACLs have been configured, or too many per-port per-VLAN features using ACLs have been configured. The hardware will forward the packets to the CPU for ACL processing. Recommended Action Detaching and reattaching ACLs or policies may help in some cases. Что за labels, где смотреть расходование этого ресурса и как оптимизировать этот самый расход никто не знает... Вот что говорит show platform hardware acl statistics utilization brief Entries/Total(%) Masks/Total(%) ----------------- --------------- Input Acl(PortAndVlan) 0 / 4848 ( 0) 0 / 4848 ( 0) Input Acl(PortOrVlan) 1416 / 11344 ( 12) 1416 / 11344 ( 12) Input Qos(PortAndVlan) 0 / 320 ( 0) 0 / 320 ( 0) Input Qos(PortOrVlan) 7110 / 15904 ( 44) 7110 / 15904 ( 44) Output Acl(PortAndVlan) 0 / 4848 ( 0) 0 / 4848 ( 0) Output Acl(PortOrVlan) 0 / 11344 ( 0) 0 / 11344 ( 0) Output Qos(PortAndVlan) 0 / 320 ( 0) 0 / 320 ( 0) Output Qos(PortOrVlan) 7116 / 15904 ( 44) 7116 / 15904 ( 44) L4Ops: used 2 out of 128 и show platform hardware qos policers utilization Software Usage Statistics Used (%) Free (%) Total -------------- -------------- ------ Input Policers 1022 ( 12.4) 7170 ( 87.5) 8192 Output Policers 2036 ( 24.8) 6156 ( 75.1) 8192 Control Plane Policers 0 ( 0.0) 1024 (100.0) 1024 Flow Policers 1 ( 0.1) 511 ( 99.8) 512 Реально, облазил все что мог... даже весь релиз хистори пересмотрел на ios-ы :( Неужели примерно 1300 вланов, это все, что способна заQoSить 45-ка? ЗЫ: Конфиги QoS-ов вида: access-list 190 deny ip xx.xxx.216.0 0.0.7.255 xx.xxx.216.0 0.0.7.255 access-list 190 deny ip xx.xxx.216.0 0.0.7.255 yy.yyy.144.0 0.0.15.255 access-list 190 deny ip yy.yyy.144.0 0.0.15.255 xx.xxx.216.0 0.0.7.255 access-list 190 deny ip 172.16.0.0 0.15.255.255 xx.xxx.216.0 0.0.7.255 access-list 190 deny ip xx.xxx.216.0 0.0.7.255 172.16.0.0 0.15.255.255 access-list 190 permit ip any any access-list 191 permit ip xx.xxx.216.0 0.0.7.255 xx.xxx.216.0 0.0.7.255 access-list 191 permit ip xx.xxx.216.0 0.0.7.255 yy.yyy.144.0 0.0.15.255 access-list 191 permit ip yy.yyy.144.0 0.0.15.255 xx.xxx.216.0 0.0.7.255 access-list 191 permit ip 172.16.0.0 0.15.255.255 xx.xxx.216.0 0.0.7.255 access-list 191 permit ip xx.xxx.216.0 0.0.7.255 172.16.0.0 0.15.255.255 access-list 191 deny ip any any class-map match-all limit-ext match access-group 190 class-map match-all limit-int match access-group 191 policy-map 500k-out class limit-ext police 500 kbps 62.5 kbyte conform-action transmit exceed-action drop policy-map 500k-in class limit-ext police 500 kbps 62.5 kbyte conform-action transmit exceed-action drop class limit-int police 1000 kbps 125 kbyte conform-action transmit exceed-action drop interface Vlan xxx description 1274432807 ip unnumbered GigabitEthernet1/4 ip helper-address xx.xxx.216.2 no ip unreachables service-policy input 500k-out service-policy output 500k-in Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 24 мая, 2010 · Жалоба Ну в общем-то 44% - и при изменении надо перекомпилировать все. Соответственно, на перекомпиляцию у него, судя по всему, не хватает. Пользуйте 6500/суп32 и UBRL. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vicus Опубликовано 2 июня, 2010 · Жалоба Ну в общем-то 44% - и при изменении надо перекомпилировать все. Соответственно, на перекомпиляцию у него, судя по всему, не хватает.Пользуйте 6500/суп32 и UBRL. Нет, перекомпилять оно начинает если балансировку по TCAM'у меняешь... Насчет 6500/суп32 оригинальный совет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...