Robot_NagNews Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба Мысль о создании национальных российских производителей телекоммуникационного оборудования у регулирующих органов, в очередной раз, обретает конкретные черты. Как всегда вопреки объективной реальности. Полный текст новости Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Отечественный производитель Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба Многое верно...только вот у автора нет понимания, что производитель -это не только автор софта но и автор схемотехники, да чипсет один но результат разный..обвязка много играет. А тех что делает схемотехнику сам все меньше и меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
apetrov Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба В очередной раз фигею с наших госорганов, манера гнать телегу впереди лошади и принцип "чтобы корова меньше ела и больше давала молока, её надо реже кормить и чаще доить" во всей своей красе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
supp Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба А сделают надежне? Функциональние? Дешевле? Или пошлина и вперед к ухудьшению качества... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
мишаня сучков Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба Всё в России через одно место делают. Ни когда не куплю российской it продукции. Лучше cisci может быть только ciso . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Zurz Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба Огромные расходы на логистику, плюс эта же чёртова логистика, закладывающая неимоверные сроки доставки - в результате имеем неконкурентоспособный продукт, который опаздал как с анонсом, так и с датой релиза, так и с ценой. Кому нужна техника вчерашнего дня? никому. Business as usual. В России можно делать только опытные партии ( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость тестюзер_он самый Опубликовано 28 мая, 2010 · Жалоба Кому выгодно чтобы в РФ развивалось "нанотехноголии"? Государству? А зачем? Ради "спецпотреблядей"? Бизнесу? Чтобы бабла срубить? Ну вполне возможно. Но зачем вкладывать во что-то не понятное в таком государстве где защита собственности стоит только после интересов государства и интересов особ приближенных к государям? Проще купить 22 дурака где нибудь в англиях, или долговязых негритосов в сами_знаете_какой_стране чтобы иметь не хилый "профит". Вобщем, повторюсь еще раз, Сталина нам не хватает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость jenix Опубликовано 1 июня, 2010 · Жалоба Тут прикол в этой статье, что вывод очень даже странный напрашивается. Если в нашей стране невыгодно производить, невыгодно сюда везти из-за пошлин, далеко везти, то и продавать надо там , где сделали. В таком случае зачем мы ваще обсуждаем эту проблему? И зачем мы здесь живём? Это кстати поняли и в самих удушающих компаниях в нашей стране. К примеру ГАЗпром и Лукойл регулярно скупают активы за рубежом, потому что им самим "душно" в нашей стране от самих себя - пошлины давят, народец подобрался не тот, да и страна какая-то холодная и длинная. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...