Gotsa Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Оправдает ли себя GPON на магистралях большой протяженности (до 12км ) и низкой плотности абонентов 15-20 на 1км (котеджи кучками) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 19 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Оправдает ли себя GPON на магистралях большой протяженности (до 12км ) и низкой плотности абонентов 15-20 на 1км (котеджи кучками)Слово "оправдывает " - имеет экономический оттенок (или какой?)? - если да - то тут дело не в том сколько их а дело в том сколько платить будут и как за быстро окупится! Если надо дешевле (и то это под вопросом) то или коаксиал или радио или ДСЛ... То есть надо посчитать возврат инвестиций! Если "оправдывает" носит технический характер - то в таком случае - работать будет 100 % и можна сказать что он лучше технически чем коаксиал или радио или ДСЛ Изменено 19 мая, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gotsa Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Оправдает ли себя GPON на магистралях большой протяженности (до 12км ) и низкой плотности абонентов 15-20 на 1км (котеджи кучками)Слово "оправдывает " - имеет экономический оттенок (или какой?)? - если да - то тут дело не в том сколько их а дело в том сколько платить будут и как за быстро окупится! Если надо дешевле (и то это под вопросом) то или коаксиал или радио или ДСЛ... То есть надо посчитать возврат инвестиций! Если "оправдывает" носит технический характер - то в таком случае - работать будет 100 % и можна сказать что он лучше технически чем коаксиал или радио или ДСЛ спасибо, интиресует именно техническая сторона. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qwertzy Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Смотреть надо для конкретного случая, если аналогового ктв ненадо и подключение домов постепенное, то wdm может быть более предпочтительным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bairt Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Вариант GPON в данной тематике не обусловлен. 12 километров это пусть даже макимум 240 абонентов. оборудование GPON в центр база 300 к руб. каждому абоненту станция 5 к р. плюс оптика, пассивка, монтаж. обойдется ну где то в 1,5 - 2. надо Вам? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gotsa Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Вариант GPON в данной тематике не обусловлен. 12 километров это пусть даже макимум 240 абонентов. оборудование GPON в центр база 300 к руб. каждому абоненту станция 5 к р. плюс оптика, пассивка, монтаж. обойдется ну где то в 1,5 - 2. надо Вам? финансовая сторона не интересует. на 12км 384 клиента, база 3к $. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Гутса, понадобится кабло на 12км кидать волокон на 16-ть, а лучше больше. Плюс только один - узел в деревне не нужен, один лишь кабель. Но еси вы из разряда чердак-телеком, то вы легко найдете какой нибудь чердак в этой деревне, где и положите под солому стопку длинков. Накуя тогда вам ПОН там нужен? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gotsa Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Гутса, понадобится кабло на 12км кидать волокон на 16-ть, а лучше больше. Плюс только один - узел в деревне не нужен, один лишь кабель.Но еси вы из разряда чердак-телеком, то вы легко найдете какой нибудь чердак в этой деревне, где и положите под солому стопку длинков. Накуя тогда вам ПОН там нужен? Каждый судит по себе Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qwertzy Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба на 12км 384 клиента, база 3к $.По моим представлениям OLT на столько народу стоит в 3 раза больше. Сылку можно в студию? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gotsa Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба на 12км 384 клиента, база 3к $.По моим представлениям OLT на столько народу стоит в 3 раза больше. Сылку можно в студию? http://dlink.ua/files/UkrainePriceBook.xls Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба ХМ, 32 ONU на луч даёт нам 12 лучей, забитых под завязку. Т.е. если надо ещё одного клиента, то покупать ещё шасси. Плюс ЗИП. 3,5 килобакса - это модуль на 4 луча, коих надо 3 плюс один в зип. Ещё надо шасси за полтора килобакса + ещё одно шасси в зип. Итого - 17 килобаксов, без перспектив роста, только на OLT... С другой стороны, коммутатор на 384 стомегабитных оптических порта, даже самый дешевый - будет сильно дороже... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба С другой стороны, коммутатор на 384 стомегабитных оптических порта, даже самый дешевый - будет сильно дороже...Примерно столько же он будет стоить. Правда в одном корпусе не поместится, получится пара коробок 6509 ;-)А плюсы и минусы перетерты уже раз 20 наверно. Что лучше - без проекта не решить. Хотя, имхо, маленький провайдер может просто не справиться с техобслуживанием ПОНа, кроме того будет сильно зависеть от капризов поставщика железа (ну помрет производитель через год, и что, вешаться?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
qwertzy Опубликовано 21 мая, 2010 (изменено) · Жалоба С другой стороны, коммутатор на 384 стомегабитных оптических порта, даже самый дешевый - будет сильно дороже...Ну так сравнивать надо стоимость решения целиком, ну или хотя бы стоимость активки на одного пользователя включая CPE.А то длинк при заказе 384 ONU по цене из прайса, пару шасси и 4 модуля OLT и так подарит:) Изменено 21 мая, 2010 пользователем qwertzy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 21 мая, 2010 (изменено) · Жалоба в ГПОН есть 2 недостатка серьёозных - я уже на форуме писал 1 Не всё оборудование от разных производителей взаимозаменяется- это проблема - так как сказано выше уже - привязка к железу и производителю - и будет очень печально если последний канет в неизвестность 2 Невозможность наращивать скоростя гибко - один только вариант рассширением горизонтальным - то есть плодить оборудование - но для посёлка - это по барабану! Изменено 21 мая, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
