avial Опубликовано 14 мая, 2004 · Жалоба Sadhaka, Нет, он был просто в локалке нетарифицируемой. Абсолютно бесплатен. Я его тестировал в качестве исследования интереса зрелой аудитории, которые могут сознательно тратить свои деньги, а не только карманные. Интернета они качают не под сумму, а сколько надо. Если бы был интерес к фильмам - тоже бы смотрели сколько надо за деньги. Но его нет и за так... В других сегментах с преобладанием школьников/студентов - вводи не вводи, они все равно пытаются тратить не сколько надо, а сколько родители дают. Поэтому к бесплатному интерес есть, а к платному резко падает. Кстати, ИМХО, молодежь, у которых карманных денег хватает на "сколько надо" интернета, предпочет поход в кино. В Москве это довольно популярный способ времяпрепровождения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 15 мая, 2004 · Жалоба Вот и пошло легальное видео через IP. VoDoIP за деньги будет актуален только в формате, приемлимом для домашних кинотеатров и прочей бытовухи, боюсь. Сетевая тусовка почему-то плохо представляет, какое громадное количество народу компьютера не только не имеет, но и не хочет. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadhaka Опубликовано 15 мая, 2004 · Жалоба VoDoIP за деньги будет актуален только в формате, приемлимом для домашних кинотеатров и прочей бытовухи, боюсь. А по твоему мнению формат MPEG2 можно считать приемлемым? Практически все VoD сервера его поддерживают, причём с довольно большим разбросом настроек уровня качества. Сетевая тусовка почему-то плохо представляет, какое громадное количество народу компьютера не только не имеет, но и не хочет. :) Для VoDoIP компьютер не обязателен - достаточно IP STB. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 16 мая, 2004 · Жалоба А по твоему мнению формат MPEG2 можно считать приемлемым? Практически все VoD сервера его поддерживают, причём с довольно большим разбросом настроек уровня качества.Для VoDoIP компьютер не обязателен - достаточно IP STB. Сервера-то поддерживают, а вот выдержит ли транспорт...? :) Домовым сетям в их нынешнем обличьи наступает пушистый северный зверек, причем даже о скупке их крупными операторами говорить не стоит - ликвидность в подавляющем большинстве случаев там никакая. Особенно трогает повсеместный переход на оптику, благодаря тому, что она стала по ценам близка к меди - кому бы эти сопли "по чердакам и заборам" потребовались для нормальной технологии... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Horgi Опубликовано 16 июня, 2004 · Жалоба Брать деньги за услугу нужно. Необходимо. Вот только каким способом считать' date=' давать доступ и т.д. Очередной раз получается, что считать что-то слишком дорого. Вот ты так и не назвал ни одного прибора, который может быстро и качественно обеспечить доступ к нескольким гигабитным серверам с подсчетом трафика.[/quote'] я просто не понимаю почему столь мудрые люди столь давно бьются лбом о стенку. считать трафик с некоторых обьемов становиться дороже чем передавать, это очевидно. в 3550 есть клевые полисеры - врежте полосу на сервисы и ей и торгуйте открывая/закрывая сам сервис по мере. дарю. хотя если внять кошке с тем-же фаствебом еттх тот еще секрет полишинеля... :) вбр Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Horgi Опубликовано 16 июня, 2004 · Жалоба - на его узел/сегмент' date=' ясно же написал. Вот в этом случае мы действительно учитываем все. При этом, данный шлюз не отменяет возможности (при желании) установить дополнительные считаемые шлюзы. Например, шлюз в интернет или шлюзы в соседние сети с большей стоимостью трафика. Даже считать такой трафик в принципе возможно. Тупо методом исключения. Например, у тебя есть три вида трафика - X - общий, Y - в соседнюю сеть, и Z - в интернет. С ценами, соответственно, x, y и z за мегабайт. Следовательно, пользователь оплачивает Z*z + Y*y + (X-Z-Y)*x. Не очень элегантно, но вполне точно.[/quote'] порочно, будет набегать временная разница и шкандаль. модель учета трафика должна быть общесетевой. :) впрочем это уже тяжкий груз прошлого. кино побайтно не считают. кстати вот вам ищо идейка про копейку - тарель на открытых хохлов+немного росии на сириусе-амосе и мультикаст в 15+ каналов... :) опять же дарю, мне просто занятно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Horgi Опубликовано 16 июня, 2004 · Жалоба Кстати, по поводу картинки, приведенной в статье. Где нарисована классическая звезда - в центре маршрутизатор, за ним сервера и шлюзы, перед ним пользовательские коммутаторы.Схемка очень красивая. Оченя правильная. И до сих пор никто не назвал конкретную спецификацию центрального устройства, способного вытянуть сеть хотя бы на 500-1500 абонентов. Или 25-75 100Мб узлов с учетом гигабитных выходов к серверам и к шлюзам и 99% трафика, проходящего через центральный узел. 7600 суп720 с бальшим запасом - 50К можно канешно поэкономить и взять старый-добрый (мсфц+пфц)2 с ебея, но будут лимиты. ну или неведомый мне 4К, будет-ли пахать на л3 - не знаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
