GonZO Posted March 25, 2004 Posted March 25, 2004 Кто-нить сталкивался с этой железкой? по описанию -- просто прелесть, по цене -- тоже весьма. как оно в работе? глюки? как управляется, телнет есть? Вставить ник Quote
Guest Posted March 25, 2004 Posted March 25, 2004 GonZO, У нас стоят FOM-4. Мы ими очень довольны. У наших клиентов есть FOM-16 На сколько я знаю они рулятся через SNMP точно. Глюков ненаблюдается. У нас один телефонный оперетор на них строит свою сеть и очень ими доволен! Вставить ник Quote
vi Posted February 18, 2005 Posted February 18, 2005 Сейчас собираемся брать данное железо, у кого еще какой опыт есть по нему. Стоит ли переплачивать за тот же RAD? Вставить ник Quote
Helios Posted February 19, 2005 Posted February 19, 2005 У нас FOM4 нормально работает. Вставить ник Quote
vi Posted February 19, 2005 Posted February 19, 2005 Нужно на 16E1, очень походит FlexGain FOM16, но во многих отговаривают от натекса, советуют брать RAD или Lucent, но их железки почти в 2 раза дороже. А нам нужна именно простая и надежная. Какие мнения будут, можно брать натекс или не стоит? Вставить ник Quote
Helios Posted February 19, 2005 Posted February 19, 2005 ИМХО вся линейка FOM простая дубовая и надежная. Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted February 19, 2005 Posted February 19, 2005 Недавно и NSGate сделал такой мультиплексор с интересными особенностями вроде работы нескольких устройств в одном кольце. Никто не пробовал? Вставить ник Quote
telematic Posted February 20, 2005 Posted February 20, 2005 GonZO, Стоит у меня парочка. Вроде работают, но отношение к ним настороженное. Once upon a time один из них просто "ушел в себя". Лампочки вроде горят, но ничего не работает и зайти в него нельзя. Благо был резервный. А глючный пришлось в Натекс отправлять. Вообще по натексовскому железу мнение такое - безглючно из всего юзанного работают только модемы FG-PAM и уплотнение. Вставить ник Quote
GreeNGO Posted February 20, 2005 Posted February 20, 2005 Мы тестируем подобные асинхронные мультиплексоры от Русской телефонной компании www.rustelcom.ru ЦВОЛТ Транспорт 32х30. Недорогое и надежное решение по передачи потоков Е1 (до 32 шт) в кольце. Если сильно извращаться, доступно даже резервирование по волокнам. Фактически почти SDH STM1, только асинхронный. В Сибирском федеральном округе многие крупные операторы используют, лично я знаю, использует Сибирьтелеком, МТС. Через Y -уплотнители работают по 1 волокну. рекомендую обратить внимание. Вставить ник Quote
telematic Posted February 20, 2005 Posted February 20, 2005 GreeNGO, а зачем извращаться? Есть mini-SDH примерно по такой же цене. Я вот сейчас выбираю между люсентом и хуавеем. Вставить ник Quote
Ptizz Posted February 20, 2005 Posted February 20, 2005 Мы тестируем подобные асинхронные мультиплексоры от Русской телефонной компании www.rustelcom.ru ЦВОЛТ Транспорт 32х30. Недорогое и надежное решение по передачи потоков Е1 (до 32 шт) в кольце. Если сильно извращаться, доступно даже резервирование по волокнам. Фактически почти SDH STM1, только асинхронный. В Сибирском федеральном округе многие крупные операторы используют, лично я знаю, использует Сибирьтелеком, МТС. Через Y -уплотнители работают по 1 волокну. рекомендую обратить внимание. :) один внешний вид данного оборудования навевает тоску, глянув на разводку плат хочется плакать Вставить ник Quote
Ptizz Posted February 20, 2005 Posted February 20, 2005 ИМХО вся линейка FOM простая дубовая и надежная. поддерживаю,и за такие деньги Lucent точно не возьмешь,так как там софт для управления еще денег стоит Вставить ник Quote
Guest Posted February 20, 2005 Posted February 20, 2005 Птизз..хочется плакать, платче.. Главное работает без нареканий. И дешевле на порядок чем ваши хуявеи и люськи. У меня Нортел стоит ТН-1С... особой разницы между выводом потока Е1 им и Транспортом не заметил... miniSDH стоит от 7000 баксов... транспорт на 32 потока 160 тыс. разницу заметил ? А то что кольца можно организовывать, что в SDH намного сложнее и дороже организовать считал ? Внешний вид АКМ тоже навевает тоску, однако на его ТТХ это как то несказывается, равно как и на стоимость Вставить ник Quote
Guest Posted February 20, 2005 Posted February 20, 2005 Кстати, ПО у него в комплекте идет, бесплатно. И доставку они сами оплачивают, равно как и замену блоков вышедщих из строя. У той же Люськи или ххххх вея ты еще за софт отдашь, мало не покажется Вставить ник Quote
Guest Posted February 20, 2005 Posted February 20, 2005 Интересно, а почему никто про ГМ1 от Зелакса не вспоминает, помоему за свои деньги вполне достойная железка и самое главное, как и следует из названия гибкая (Г). У нас стоят уже пол года - пока о проблемах не слышал. Solen. Вставить ник Quote
GonZO Posted February 20, 2005 Author Posted February 20, 2005 Кстати, с момента написания исходной мессаги мы купили больше десятка комплектов FG FOM-16E. Пока что радуют, ни один не сглючил (тьфу-тьфу). а с появлением модулеЙ, работающих по одному волокну, вообще радуемся. P.S. кстати, есть аналогичное железо от Cronyx. (http://www.cronyx.ru/hardware/fmux16.html) кто-нибудь с ними сталкивался? Вставить ник Quote
Ptizz Posted February 20, 2005 Posted February 20, 2005 Птизз..хочется плакать, платче.. Главное работает без нареканий. И дешевле на порядок чем ваши хуявеи и люськи. У меня Нортел стоит ТН-1С... особой разницы между выводом потока Е1 им и Транспортом не заметил... miniSDH стоит от 7000 баксов... транспорт на 32 потока 160 тыс. разницу заметил ?А то что кольца можно организовывать, что в SDH намного сложнее и дороже организовать считал ? Внешний вид АКМ тоже навевает тоску, однако на его ТТХ это как то несказывается, равно как и на стоимость крутил ,считал,имел печальный опыт эксплуатации,и еще раз плювался :) для сведения : AMS от Lucent'а с выделением 16E1 с двумя оптическими портами идет от 4k$ Ну уж про сложность колец в SDH глупости не стоит говорить,на то он и SDH Вставить ник Quote
Ptizz Posted February 20, 2005 Posted February 20, 2005 Кстати, ПО у него в комплекте идет, бесплатно. И доставку они сами оплачивают, равно как и замену блоков вышедщих из строя.У той же Люськи или ххххх вея ты еще за софт отдашь, мало не покажется с этим абсолютно согласен :) Вставить ник Quote
telematic Posted February 20, 2005 Posted February 20, 2005 Антипод, AM-S 16 x E1, DC-PS, pre-loaded with Garnet 3.2 - $3 400,00 - и это End User Price. Можно ещё скидку нехилую получить. Вставить ник Quote
GreeNGO Posted February 21, 2005 Posted February 21, 2005 [крутил ,считал,имел печальный опыт эксплуатации,и еще раз плювался :) для сведения : AMS от Lucent'а с выделением 16E1 с двумя оптическими портами идет от 4k$ Ну уж про сложность колец в SDH глупости не стоит говорить,на то он и SDH Уважаемый Ptizz! А поподробнее можно про "крутил, и печальный опыт эксплуатации" ? В чем конкретно выражаются косяки ? Подробнее бы, в фактах. Весьма интересно. У нас пока он (Транспорт этот) ведет себя достойно. Но это опытная эксплуатация, так что мы его через месяц вернуть можем, без объяснения причин. Про кольца SDH: Технология эта тяжелая, магитральная, и достаточно сложная. Для таких задач, как вывод 2-8 потоков Е1, подключения миниАТС, переговорных пунктов весьма сомнительно экономическая обоснованность применения даже miniSDH за 3900 $. И все таки... работа в кольце, как ни крути вещь удобная, и весьма надежная. Вывод в любой точке кольца нужного кол-ва Е1 (обычно 1-2Е1) вещь, лично для нас жизненно важная. Кстатит., посмотрел спеки от Натекса ... их железки явно по топологии звезда работают. Какие еще отечественные мультиплекосоры Е1 позволют работать в кольце ? С единой системой управления. Железо в студию, плз Вставить ник Quote
Ptizz Posted February 21, 2005 Posted February 21, 2005 Антипод, AM-S 16 x E1, DC-PS, pre-loaded with Garnet 3.2 - $3 400,00 - и это End User Price. Можно ещё скидку нехилую получить. забыл по 200$ за оптические порты прибавить :) Вставить ник Quote
Ptizz Posted February 21, 2005 Posted February 21, 2005 Уважаемый Ptizz! А поподробнее можно про "крутил, и печальный опыт эксплуатации" ? В чем конкретно выражаются косяки ? Подробнее бы, в фактах. Весьма интересно. У нас пока он (Транспорт этот) ведет себя достойно. Но это опытная эксплуатация, так что мы его через месяц вернуть можем, без объяснения причин. Про кольца SDH: Технология эта тяжелая, магитральная, и достаточно сложная. Для таких задач, как вывод 2-8 потоков Е1, подключения миниАТС, переговорных пунктов весьма сомнительно экономическая обоснованность применения даже miniSDH за 3900 $. И все таки... работа в кольце, как ни крути вещь удобная, и весьма надежная. Вывод в любой точке кольца нужного кол-ва Е1 (обычно 1-2Е1) вещь, лично для нас жизненно важная. Кстатит., посмотрел спеки от Натекса ... их железки явно по топологии звезда работают. Какие еще отечественные мультиплекосоры Е1 позволют работать в кольце ? С единой системой управления. Железо в студию, плз извини неочень люблю безполезную палемику, могу сказать одно:я знаю за что я переплачиваю деньги,покупая брэнд.И знаю что многие меня здесь поддержат. есть желание стучись в Асю :) Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 21, 2005 Posted February 21, 2005 GreeNGO, SDH - стандарт. Международный. И вопрос не в бренде, а то что оборудование SDH выпускают многие. Ставьте любое. А тут - вещь в себе, чисто внутрифирменная (rustelcom) технология. Ну уйдет фирма с рынка, что будете делать с кольцом? Или плезиохронность для Вас так важна? Вставить ник Quote
vi Posted February 21, 2005 Posted February 21, 2005 Господа Вы меня совсем в тупик загнали, одни говорят класс, другие намучаешься. Скажите толком FlexGain FOM16 без Е который, отрабатывает свои 1700? Вставить ник Quote
Andrew40 Posted February 21, 2005 Posted February 21, 2005 vi, Что значит отрабатывает? В плане цены - сравните сами с конкурентами. В плане надежности - тогда надо устраивать опрос, вычислять %% надежности - здесь этого не получится. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.