anclbob Опубликовано 15 мая, 2010 · Жалоба Стоит выбор между cisco 3750G и dlink 3627G как вы думаете что лучше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shicoy Опубликовано 15 мая, 2010 · Жалоба а в чем суть ядра? что оно у вас будет делать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 15 мая, 2010 · Жалоба 3750G. Запаса у него побольше будет. Мы съехали с пары DGS-3612G на 3750G. Сейчас меняем на 6500. Тут на самом деле выбор должен быть между 3750G и DGS-3610-26(G), на мой взгляд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 15 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Стоит выбор между cisco 3750G и dlink 3627G Однозначно 3750G. У длинков есть обыкновение глючить при большом числе пользователей на L2- или L3-сегмент. Не держат они заявленные количества MAC- или IP-адресов. Консольное управление в каталистах гораздо удобнее сделано. Кроме того, у них есть фича routed ports (порты в режиме маршрутизации), позволяющая создавать L3-сегменты на отдельных портах свича без возни с вланами. Изменено 15 мая, 2010 пользователем photon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 15 мая, 2010 (изменено) · Жалоба 3750G. Запаса у него побольше будет. Мы съехали с пары DGS-3612G на 3750G. Сейчас меняем на 6500. Тут на самом деле выбор должен быть между 3750G и DGS-3610-26(G), на мой взгляд. по соотношении функционалу к стоимости 3610 вполне рабочее железо! Изменено 15 мая, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 15 мая, 2010 (изменено) · Жалоба по соотношении функинолану к стоимости 3610 вполне рабочее железо! Тема про L3-свичи "Cisco vs D-Link" появляется не первый раз, мне вспомнилась следующая фраза: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=319751 Изменено 15 мая, 2010 пользователем photon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 15 мая, 2010 · Жалоба по соотношении функинолану к стоимости 3610 вполне рабочее железо!Тема про L3-свичи "Cisco vs D-Link" появляется не первый раз, мне вспомнилась следующая фраза: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=319751 Всё впирается в цену Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба Всё впирается в цену Скупой платит дважды. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба Скупой платит дважды. Дважды за 3610 все-равно дешевле c3750 получится. :-) А уж если посчитать в $/SFP порт, то и трижды... Считал я как-то стандартный проект, 50 портов оптики в ядро, и четыре наружу с возможностью установки 10G в будущем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба Не скажу за DGS-3610, т.к. не работал с ними. 3627G зависали по мере увеличения числа пользователей, и в свое время тоже пришлось поменять их на Каталисты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба Железки разные, цены за оптический порт _очень_ разные, и схемы использования разные. Не стоит, купив DGS-3610-26G ожидать от него того же, что и от c3750. :-) А уж 3627G сам dlink уже пару лет как не советует покупать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shicoy Опубликовано 16 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Все зависит в соотношении цена/качество. Для чего используется ядро? Просто терминация абоненских вланов? А каком кол-ве? А сколько абонентов в влане? Вопрос из разряда, что лучше геленваген или уазик. И то и то хорошо под свои конкретные задачи. Изменено 16 мая, 2010 пользователем shicoy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба 3627G длинк как раз очень и очень советует покупать. Но - это старая модель, в принципе, и там надо знать кучу ограничений и условий внедрения. А вот 3610-26 - хорошая железка. Пользуемся такими, довольны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба А вот 3610-26 - хорошая железка. Пользуемся такими, довольны. немножко ещё сыроваты прошивки у них так как новые больно очень - но ничего - cli очень напоинает цисковское ... работает в принципе себе - кушать не просит и голову не парит.... функционал богатый. трафик гоняет не тупит вроде... ааа - проблема была с Link Aggregation... а так - довольны в принципе Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 16 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Уже 3610 реально внедрил кто-то? Тогда пожалуйста опишите, как собрано ядро сети, сколько юзеров и какие пакетрейты оно держит в настоящий момент. Думаю, это многим интересно. Изменено 16 мая, 2010 пользователем photon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ghost Опубликовано 17 мая, 2010 · Жалоба Стоит выбор между cisco 3750G и dlink 3627G как вы думаете что лучше? Вам трафик переваривать или гвозди забивать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_longhorn_ Опубликовано 17 мая, 2010 · Жалоба Около полугода назад купили 3610, работает нормально за исключением lacp, Dlink признал проблему, однако решения пока нету. В остальном все работает хорошо, даже BGP :-). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 17 мая, 2010 · Жалоба Около полугода назад купили 3610, работает нормально за исключением lacp, Dlink признал проблему, однако решения пока нету. В остальном все работает хорошо, даже BGP :-).у нас та же история - то есть работает bgp тоже на нём висити lacp тоже кривой а не скажите в деталях что там Длинк признал - какая проблема ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_longhorn_ Опубликовано 17 мая, 2010 · Жалоба Lynx10 Сказали что действительно есть такая проблема, отправили на баржу радиограмму, кетайцы приняли, пишут... :-) Только что-то долго... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 17 мая, 2010 · Жалоба Lynx10 Сказали что действительно есть такая проблема, отправили на баржу радиограмму, кетайцы приняли, пишут... :-) Только что-то долго... долго скорее всего из-за того, что это ОЕМ другой конторы ;oпоэтому пишут не сами скорее всего ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
photon Опубликовано 17 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Около полугода назад купили 3610, работает нормально за исключением lacp, Dlink признал проблему, однако решения пока нету. В остальном все работает хорошо, даже BGP :-). У D-Link всегда что-то нужное не работает, это обычное дело. Изменено 17 мая, 2010 пользователем photon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 17 мая, 2010 · Жалоба А вот 3610-26 - хорошая железка. Пользуемся такими, довольны. немножко ещё сыроваты прошивки у них так как новые больно очень - но ничего - cli очень напоинает цисковское ... работает в принципе себе - кушать не просит и голову не парит.... функционал богатый. трафик гоняет не тупит вроде... ааа - проблема была с Link Aggregation... а так - довольны в принципе LACP вроде в последней прошивке работает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 17 мая, 2010 (изменено) · Жалоба А вот 3610-26 - хорошая железка. Пользуемся такими, довольны. немножко ещё сыроваты прошивки у них так как новые больно очень - но ничего - cli очень напоинает цисковское ... работает в принципе себе - кушать не просит и голову не парит.... функционал богатый. трафик гоняет не тупит вроде... ааа - проблема была с Link Aggregation... а так - довольны в принципе LACP вроде в последней прошивке работает да он и работает только криво.... Изменено 17 мая, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 18 мая, 2010 · Жалоба А вот на самый правильный вопрос некто и не ответил "а в чем суть ядра? что оно у вас будет делать?" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 18 мая, 2010 · Жалоба ядрить иво налево ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...