Crossforce Опубликовано 10 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Здравствуйте, уважаемые форумчане. Фокус с администрацией получился следующий - у нас в небольшом городке никто, ничего, подобного городским ethernet-сетям не строил. По традиции архитектурный отдел выдал "бегунок" с именами сетевладельцев (горсвет, водоканал и проч.) Все печати/подписи собраны и постановление от главы города о предварительном согласовании получено. Однако само разрешение на строительство линии связи выдавать отказывается, мотивируя это тем, что земля под строительство не используется. В итоге, администрация как бы и не против строительства и даже "ЗА!", но разрешения (бумажку) давать не будем, "потомушто непонятно Спилберг" как это все оформлять. Мы из Рассеи народ простой, построились согласно проекту (хотя и по-пионерски, без лицензий и СРО) и с разрешения управляшки на потребление электричества функционируем потихоньку. Однако не за горами сдача РСН и беспокоит тема бумаг на строительство. (план СОРМ разумеется разработан и подписан) Благодарю за ответ =) Изменено 10 мая, 2010 пользователем Crossforce Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 11 мая, 2010 · Жалоба А зачем вы вообще пошли в администрацию? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ura Опубликовано 11 мая, 2010 · Жалоба А какое отношение имеет РСН к бумагам на строительство? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 11 мая, 2010 · Жалоба пошли в администрациюИ, в общем-то, правильно сделали. Чтобы Хаос не разводить и жить по закону. Crossforce, получите разрешение на размещение временных сооружений. Дадут его? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 11 мая, 2010 · Жалоба пошли в администрациюИ, в общем-то, правильно сделали. Чтобы Хаос не разводить и жить по закону. И кто может потребовать разрешение на строительство воздушек? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Crossforce Опубликовано 11 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Кхм... т.е. Надзору все равно, кто строил сеть? о_О Ну это ладно, а как ставить на баланс линию связи? У нее (линии) ни кадастрового номера нет ни других подобных "причендалов". Строили-то ее своими руками, поэтому даже рабочей документации не имеется (вежливо попросить строй.организацию сделать необходимые документы?) Изменено 11 мая, 2010 пользователем Crossforce Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 11 мая, 2010 · Жалоба Кхм... т.е. Надзору все равно, кто строил сеть? о_ОНу это ладно, а как ставить на баланс линию связи? У нее (линии) ни кадастрового номера нет ни других подобных "причендалов". Строили-то ее своими руками, поэтому даже рабочей документации не имеется (вежливо попросить строй.организацию сделать необходимые документы?) по первому вопросу: 113 приказ, пункт 5.4 посмотрите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 12 мая, 2010 · Жалоба кто может потребовать разрешение на строительство воздушек?Органы уполномоченные за контролем. Тот же Стройнадзор.К тому же линейно-кабельные сооружения связи и сооружения связи отнесены К особо опасным и технически сложным объектам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Max P Опубликовано 13 мая, 2010 · Жалоба а у нас вот РСН требует и договор подряда на строительство оптики/узла и исполниловку на оптику Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 14 мая, 2010 · Жалоба а у нас вот РСН требует и договор подряда на строительство оптики/узла и исполниловку на оптикудоговор подряда и разрешение на строительство - разные вещи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 14 мая, 2010 · Жалоба а у нас вот РСН требует и договор подряда на строительство оптики/узла и исполниловку на оптику сделайте для Надзора фиктивный договор. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Max P Опубликовано 14 мая, 2010 · Жалоба а у нас вот РСН требует и договор подряда на строительство оптики/узла и исполниловку на оптикудоговор подряда и разрешение на строительство - разные вещи. договор подряда вместе со стройлицензией конторы которая подряд делала а у нас вот РСН требует и договор подряда на строительство оптики/узла и исполниловку на оптикусделайте для Надзора фиктивный договор. а имеют ли вообще право требовать такой договор? он ведь не указан в 113 приказе, да и под эксплуатационную документацию он не попадает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 15 мая, 2010 · Жалоба а у нас вот РСН требует и договор подряда на строительство оптики/узла и исполниловку на оптикудоговор подряда и разрешение на строительство - разные вещи. договор подряда вместе со стройлицензией конторы которая подряд делала а у нас вот РСН требует и договор подряда на строительство оптики/узла и исполниловку на оптикусделайте для Надзора фиктивный договор. а имеют ли вообще право требовать такой договор? он ведь не указан в 113 приказе, да и под эксплуатационную документацию он не попадает Есть строй. нормы. По ним и требуют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Max P Опубликовано 17 мая, 2010 · Жалоба дык при сдаче они же сами ссылаются на пункт 5.4 113 приказа, в стиле "готовьте документы по данному пункту", а потом оказывается что еще кучу всякой шняги нужно тащить, нафига, спрашивается, тогда вообще нужен п. 5.4 113 приказа? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...