[zakirov84]

Коллеги подскажите хорошие бытовые рессиверы со встроенным кам модулем для кодированных каналов и отдельно просто для открытых, нет возможности покупать дорогие PBI.

[комсомолец]

В России для ресиверов ГС необходима сертификация. В Украине с этим проще- потому есть универсальное решение Опенбокс 800 или 820.

Всеяден применительно к кодировкам ибо есть эмулятор . Вполне надежен ( в круглосуточном использовании пару десятков уже лет петь-шесть).

Доступен с цене. (возможно и этот фактор для Вас важен)

Изменено 7 мая, 2010 пользователем комсомолец

[pave1l]

В России для ресиверов ГС необходима сертификация.

Подскажите,а у кого ресиверы на ГС с кодировкой и с САМ работают без глюков,

в плане,какие модели в соотношении цена/качество и сертификация.

Что бы посаветали поставить.

[20512]

Рекомендую, для начала проштудировать вот этот сайт: http://cableman.ru/forum/viewforum.php?f=7

[pave1l]

Рекомендую, для начала проштудировать вот этот сайт: http://cableman.ru/forum/viewforum.php?f=7

Спасибо за ссылку,и как понимаю ,глюки у всех ресиверов с САМ,а у кого нет -тот и не пишет)

[Lynx10]

Коллеги подскажите хорошие бытовые рессиверы со встроенным кам модулем для кодированных каналов и отдельно просто для открытых, нет возможности покупать дорогие PBI.

0 понятно что всё зависит от того сколько планируется абонентов ..... но

1 PBI не такие уже и дорогие - кроме того позиционирются как професиональные....хотя и китайские

2 это позавчерашний день делать КТВ (насколько я понял именно о нём речь) на бытовых рессиверах - если конечно не делать это в детских масштабах (то есть очень маленьких) иначе покоя может и не быть

3 а что конкуренци нету ? странно... мне кажется по кабельному конкуренция огогоооо и качество надо держать на уровне - с бытовыми ресиверами - возможно и не получится....

 

 

[комсомолец]

2 pave1l

Разобью ответ на несколько частей.

Опыт.

т.к. кабельным ТВ занимаюсь уж лет тринадцать...практика по ресиверам имеется :)

В порядке убывания глюков и зависов.

1. Scientific Atlanta,tandberg,Scopus

2. OPENBOX ,STAR TRACK

3. HUMAX ,ECHOSTAR

4. STRONG ,SAMSUNG и прочие.

Глюкавость и зависы определяются в большей степени системой кодировки, ее релизом и софтом нежели фирмой -производителем железа ИМХО.

 

Проф\не проф

Ерунда это ,ибо найти приемники под каждую систему кодирования не всегда имеет смысл и оправдание. Слишком часто каналы меняют свою политику в этой сфере.

Например некоторые каналы кодировались, а потом от этой затеи отказались. Некоторые каналы на разных спутниках используют разные системы кодировки,и перенаправляя вас из одного спутника на другой вынуждают менять оборудование. Выбросить тюнер за сто баксов можно, а вот отправить на помойку Сантифик Атланту за 700 у.е с ее "пауэр Ви" грустно :(

К тому же сейчас ИМХО очерчивается перспектива перехода вещателей на MREG-4 , а это повлечет тотальную смену парка ресиверов.

Я уж давно отношусь к смене приемников философски.

 

Вопрос выбора тюнера.

Есть два подхода- бороться с глюками путем ребута по отсутствию видео или аудио длительное время, или искать супер пупер проф.тюнер для этих задач.Каждый решает сам. Я сторонник авторебута :) Математика проста- ГС обычно насчитывает пять-шесть десятков тюнеров. Если исходить из стоимости тюнера с примочкой "ребут" в сто баксов--- комплект тюнеров обходится в пять-шесть штук баксов.

Проф. приемники обойдутся почти на порядок дороже. Смысла переплачивать я не вижу. Более того- из свой практики могу сказать что висяки тюнеров -событие достаточно редкое. Один из шестидесяти в неделю ...примерно. Если есть дежурный персонал,мониторинг и надлежащее исполнение технической части головной станции- проблем практически нет.

 

Также следует учитывать то обстоятельство ,что ни одна фирма-изготовитель не производит весь спектр тюнеров под разные системы кодировки.

Эмулятор в этом смысле- находка и универсальность. Все тот же Опенбокс или Стар Трэк 1150.

Эти тюнера существуют под разными брэндами.и вполне возможно что некоторые имеют сертификат в России.

Не берите во внимание вариант с CI- не всегда вы можете найти нужный апгрейд версии софта под модули доступа. Сменить софт всего приемника проще по причине банальной распостраненности бытовых примеников и широкого круга почитателей оных. Найти прошиву в инете можно без труда и оперативно.

Помимо этого тюнер с коммон интерфейсом и модулем доступа по отдельности уже не сто баксов стОит.

Оно Вам надо?

Взять к примеру опенбокс 800\820 и Триколор- работают в паре запросто...только с картой Триколора и без "родного" модуля. Глюков меньше чем в штатном вариатне :) Это говорит о том что "пианисты" опенбокса потрудились плодотворно и эффективно :)

Тот же Опенбокс у меня работает с Ирдой 2 для приема пакета каналов Стрим.

 

пы.сы.

РBI для ГС избыточен,дорог и глюкав. Не связывайтесь. Большего барахла за эти деньги не сыскать ИМХО.

Изменено 22 мая, 2010 пользователем комсомолец

[Lynx10]

Проф\не проф

Ерунда это ,ибо найти приемники под каждую систему кодирования не всегда имеет смысл и оправдание. Слишком часто каналы меняют свою политику в этой сфере.

Например некоторые каналы кодировались, а потом от этой затеи отказались. Некоторые каналы на разных спутниках используют разные системы кодировки,и перенаправляя вас из одного спутника на другой вынуждают менять оборудование. Выбросить тюнер за сто баксов можно, а вот отправить на помойку Сантифик Атланту за 700 у.е с ее "пауэр Ви" грустно :(

К тому же сейчас ИМХО очерчивается перспектива перехода вещателей на MREG-4 , а это повлечет тотальную смену парка ресиверов.

Я уж давно отношусь к смене приемников философски.

 

Вопрос выбора тюнера.

Есть два подхода- бороться с глюками путем ребута по отсутствию видео или аудио длительное время, или искать супер пупер проф.тюнер для этих задач.Каждый решает сам. Я сторонник авторебута :) Математика проста- ГС обычно насчитывает пять-шесть десятков тюнеров. Если исходить из стоимости тюнера с примочкой "ребут" в сто баксов--- комплект тюнеров обходится в пять-шесть штук баксов.

Проф. приемники обойдутся почти на порядок дороже. Смысла переплачивать я не вижу. Более того- из свой практики могу сказать что висяки тюнеров -событие достаточно редкое. Один из шестидесяти в неделю ...примерно. Если есть дежурный персонал,мониторинг и надлежащее исполнение технической части головной станции- проблем практически нет.

 

.....................................................

это всё прекрасно если аналог вы даёте в кабель - вы имеете куча аналога по ВЧ с опенбоксов - разнесли по частотам - просуммировали и в кабель - я понимаю у вас именно что то приблизительно так и есть.

а если будет цифра - а оно всё рано или поздно будет или цифра или iptv - тогда тоже будете на опенбоксах - а потом из ВЧ оцифровывать ?

 

весь вопрос сводится к тому что вы строите - если что то серйозно и надолго и на перспективу - то это одно - а если что то маленькое - и менятся ничего ближайшее время не будет - это другое

 

 

[комсомолец]

повидимому Вы опосредовано знакомы с кабельным ТВ и его организацией.

Есть так называемое каналообразующее оборудование. Никакого ВЧ нет на ГС и в помине в Вашем понимании. Но это не суть важно.

Про "рано и поздно" разговоры идут давно :) И с той же периодичностью, с которой заводят сетевики волокно в каждую квартиру :)))

Аналог -это современные коллективные антенны. Изжить себя они могут,но не скоро, и не изжить, и не аналог :)) (с) "Убить дракона".

Цифра в ТВ равно как и ай пи имеет свою нишу и ареал. Я же дал человеку общий практический план. И более чем уверен что вопрошающий не собирается строить цифру или ай пи ТВ тем более. Это ИМХО очевидно.

 

пы.сы.

Про "серьезное строительство" -это блажь. Такая же как построить локалку "серьезно и на перспективу" :)) Да только ситуация техническая,организационная и правовая в наших странах имеет свойство меняться со скоростью кошачьего романа.

Изменено 22 мая, 2010 пользователем комсомолец

[Lynx10]

повидимому Вы опосредовано знакомы с кабельным ТВ и его организацией.

что то в этом роде - у нас IP запускается с КТВ плотно как вы не работал - но тема меня интересует...

Есть так называемое каналообразующее оборудование. Никакого ВЧ нет на ГС и в помине в Вашем понимании.

Ок а что вы снимаете с бытовых ресиверов ? и куда дальше оно попадает ? Можна этот моментик?

Про "рано и поздно" разговоры идут давно :) И с той же периодичностью, с которой заводят сетевики волокно в каждую квартиру :)))

Аналог -это современные коллективные антенны. Изжить себя они могут,но не скоро, и не изжить, и не аналог :)) (с) "Убить дракона".

Скорее всего вы правы и скорее всего потому что бедный народ.... - но это не плоскость вопроса

Цифра в ТВ равно как и ай пи имеет свою нишу и ареал. Я же дал человеку общий практический план. И более чем уверен что вопрошающий не собирается строить цифру или ай пи ТВ тем более. Это ИМХО очевидно.

пы.сы.

Про "серьезное строительство" -это блажь. Такая же как построить локалку "серьезно и на перспективу" :)) Да только ситуация техническая,организационная и правовая в наших странах имеет свойство меняться со скоростью кошачьего романа.

в общем да - но всё таки основа какая то на развитие должна быть - если вы изначально всё не так как надо сделали то конечно потом можна всё поломать и всё построить заново! но это будет более проблемно чем продумать хотя бы на немного на перспективу - вот что я имел ввиду

Изменено 22 мая, 2010 пользователем Lynx10

[pave1l]

Сейчас в работе наГС DSR1000-CI – профессиональный цифровой спутниковый приемник-декодер с двумя встроенными слотами Common Interface, позволяющими принимать любые DVB-S программы, закодированные основными системами условного доступа (Conax, CryptoWorks, Irdeto, Mediaguard, SECA, Viaccess и пр.). Возможно исполнение этого приемника без встроенных слотов Common Interface- модель DSR1000.

я как понимаю,отличие от PBI только в корпусе,вопрос не в этом..

При использовании Common Interface в кодировке Viaccess и Irdeto2 наблюдается подвисание и рассыпание картинки,в некоторых случаях выходит "скрамблер",выход-перезагрузка.На данный момент необходима покупка еще ресиверов,но как вы видите -большинство спутниковых операторов переходит в ф ормат MPEG-4. И в перспективе IP.

Вот и хотелось бы узнать о нормально работающих ресиверах под эти форматы.

p.s. опенбоксы отлично работают,я с этим согласен,но они бытовые ;а использование Триколора в ктв я остерегся:

во первых у них логотипы,а во вторых,и это на мой взгляд главное,у них нет достаточного качества для вещания их в сеть,да и постоянные глюки)

Изменено 22 мая, 2010 пользователем pave1l

[комсомолец]

2 pave1l

Ничего удивительного в Ваших проблемах нет. очевидны две причины-

1. Китаячее железо само по себе не может ( и не должно) соревноваться в стабильности работы в брэндовыми девайсами. Китайцы хороши "на свои деньги",но не прогнозироемостью и стабильностью.

2. Не зря тот же Хумакс имеет лицензию Виаксесс для своего железа. другими словами- глюки на стыке СІ и тюнера можно вылечить только совместными усилиями производителя тюнера и системы кодирования. С китайцами основные бренды дружить не собираются. Причины этой нелюбви общеизвестны.

Остается два варианта- использование брэндовых тюнеров от Тандберга,Скопуса или Сантифика...или ждать хорошего стабильного софта от производителя китайского барахла и совместного труда "пианистов" системы кодирования с производителем железа.

[комсомолец]

2 Lynx10

мультикас вещанием и я сейчас плотно занимаюсь...вникаю...экспериментирую :) Но при этом аналог тихо переполз на оптику и здравствует с завидным постоянством.

С бытовухи снимается аналог и заводится на каналообразующее оборудование..далее идет фильтрация..формирование магистрального уровня..

ввод в магистраль и оптические передатчики.

 

Касательно бедности зрителя- это бич и кара Божья для любого провайдера- инета или ТВ без разницы.

И в этом плане можно говорить бесконечно о цифре, системе кодировки и лицензионных отчислениях, стоимости конечного пользовательского оборудования и его надежности и стабильности в работе.... Тема бесконечна.

 

О развитии.

Не секрет что основная ценность провайдера- инфраструктура.

Мои абоненты практически и не заметили как кабельное ТВ "переехало" на оптику..(но в аналоговом виде). Это благодаря инфраструктуре. ( наличию разветвленной оптической магистрали).

Как показываем многолетний опыт- количество смотрибельных каналов не такое большое как может показаться на первый взгляд. Аналог пока что этому зрительскому запросу удовлетворяет. Необходимости давать более 50-60 каналов нет. Более того- в последние годы отчетливо видна тенденция к переходу от поиска желаемых каналов и приглашению их в свою сеть к избирательности кабельщика как владельца инфраструтуры по отношению к всякого рода предложениям. Частотный ресурс не резиновый..каналов становится все болльше и больше..а кабельные сети уже не готовы впускать к себе каждого встречного. Отсюда лояльность ценовой политики платного контента, нишевость продуктов и готовность к переходу на оплату владельцу КТВ за предоставление места в сети.

Но так как я сам озадачился новыми вариантами доставки контента к зрителю ( тем же мультикастом) - зевать на этом поприще и щелкать лицом тоже нельзя- сожрут! :))

[pave1l]

Хумакс имеет лицензию Виаксесс для своего железа

сейчас каналы с HUMAX в Viaccess,завтра эти же каналы в Irdeto2 ,а HUMAX в ящик и новый ресивер)покупать?(к примеру)

для этого и СI Придумали,заменил САМ и принимай в другой кодировке,что софт гавеный-я согласен,то САМ не той версии прошивке,то ресивер.

 

большинство спутниковых операторов переходит в ф ормат MPEG-4 в перспективе IP.

Вот и хотелось бы узнать о нормально работающих ресиверах под эти форматы и сертификация.(в разных кодировках)?

Или нет не укого на ГС таких ресиверов,хотя бы пробные???

 

[комсомолец]

Тандберг,Скопус и Сантифик Атланта. Выбирайте! :)

[pave1l]

Тандберг,Скопус и Сантифик Атланта. Выбирайте! :)

И каким из этих моделей вы пользуетесь?

[комсомолец]

Сантифик юзаю и доволен. Есть и Тандберг. Скопуса под рукой ,увы,нет.