zakirov84 Опубликовано 7 мая, 2010 · Жалоба Коллеги подскажите хорошие бытовые рессиверы со встроенным кам модулем для кодированных каналов и отдельно просто для открытых, нет возможности покупать дорогие PBI. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
комсомолец Опубликовано 7 мая, 2010 (изменено) · Жалоба В России для ресиверов ГС необходима сертификация. В Украине с этим проще- потому есть универсальное решение Опенбокс 800 или 820. Всеяден применительно к кодировкам ибо есть эмулятор . Вполне надежен ( в круглосуточном использовании пару десятков уже лет петь-шесть). Доступен с цене. (возможно и этот фактор для Вас важен) Изменено 7 мая, 2010 пользователем комсомолец Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pave1l Опубликовано 17 мая, 2010 · Жалоба В России для ресиверов ГС необходима сертификация.Подскажите,а у кого ресиверы на ГС с кодировкой и с САМ работают без глюков,в плане,какие модели в соотношении цена/качество и сертификация. Что бы посаветали поставить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 17 мая, 2010 · Жалоба Рекомендую, для начала проштудировать вот этот сайт: http://cableman.ru/forum/viewforum.php?f=7 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pave1l Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба Рекомендую, для начала проштудировать вот этот сайт: http://cableman.ru/forum/viewforum.php?f=7 Спасибо за ссылку,и как понимаю ,глюки у всех ресиверов с САМ,а у кого нет -тот и не пишет) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 21 мая, 2010 · Жалоба Коллеги подскажите хорошие бытовые рессиверы со встроенным кам модулем для кодированных каналов и отдельно просто для открытых, нет возможности покупать дорогие PBI. 0 понятно что всё зависит от того сколько планируется абонентов ..... но 1 PBI не такие уже и дорогие - кроме того позиционирются как професиональные....хотя и китайские 2 это позавчерашний день делать КТВ (насколько я понял именно о нём речь) на бытовых рессиверах - если конечно не делать это в детских масштабах (то есть очень маленьких) иначе покоя может и не быть 3 а что конкуренци нету ? странно... мне кажется по кабельному конкуренция огогоооо и качество надо держать на уровне - с бытовыми ресиверами - возможно и не получится.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
комсомолец Опубликовано 22 мая, 2010 (изменено) · Жалоба 2 pave1l Разобью ответ на несколько частей. Опыт. т.к. кабельным ТВ занимаюсь уж лет тринадцать...практика по ресиверам имеется :) В порядке убывания глюков и зависов. 1. Scientific Atlanta,tandberg,Scopus 2. OPENBOX ,STAR TRACK 3. HUMAX ,ECHOSTAR 4. STRONG ,SAMSUNG и прочие. Глюкавость и зависы определяются в большей степени системой кодировки, ее релизом и софтом нежели фирмой -производителем железа ИМХО. Проф\не проф Ерунда это ,ибо найти приемники под каждую систему кодирования не всегда имеет смысл и оправдание. Слишком часто каналы меняют свою политику в этой сфере. Например некоторые каналы кодировались, а потом от этой затеи отказались. Некоторые каналы на разных спутниках используют разные системы кодировки,и перенаправляя вас из одного спутника на другой вынуждают менять оборудование. Выбросить тюнер за сто баксов можно, а вот отправить на помойку Сантифик Атланту за 700 у.е с ее "пауэр Ви" грустно :( К тому же сейчас ИМХО очерчивается перспектива перехода вещателей на MREG-4 , а это повлечет тотальную смену парка ресиверов. Я уж давно отношусь к смене приемников философски. Вопрос выбора тюнера. Есть два подхода- бороться с глюками путем ребута по отсутствию видео или аудио длительное время, или искать супер пупер проф.тюнер для этих задач.Каждый решает сам. Я сторонник авторебута :) Математика проста- ГС обычно насчитывает пять-шесть десятков тюнеров. Если исходить из стоимости тюнера с примочкой "ребут" в сто баксов--- комплект тюнеров обходится в пять-шесть штук баксов. Проф. приемники обойдутся почти на порядок дороже. Смысла переплачивать я не вижу. Более того- из свой практики могу сказать что висяки тюнеров -событие достаточно редкое. Один из шестидесяти в неделю ...примерно. Если есть дежурный персонал,мониторинг и надлежащее исполнение технической части головной станции- проблем практически нет. Также следует учитывать то обстоятельство ,что ни одна фирма-изготовитель не производит весь спектр тюнеров под разные системы кодировки. Эмулятор в этом смысле- находка и универсальность. Все тот же Опенбокс или Стар Трэк 1150. Эти тюнера существуют под разными брэндами.и вполне возможно что некоторые имеют сертификат в России. Не берите во внимание вариант с CI- не всегда вы можете найти нужный апгрейд версии софта под модули доступа. Сменить софт всего приемника проще по причине банальной распостраненности бытовых примеников и широкого круга почитателей оных. Найти прошиву в инете можно без труда и оперативно. Помимо этого тюнер с коммон интерфейсом и модулем доступа по отдельности уже не сто баксов стОит. Оно Вам надо? Взять к примеру опенбокс 800\820 и Триколор- работают в паре запросто...только с картой Триколора и без "родного" модуля. Глюков меньше чем в штатном вариатне :) Это говорит о том что "пианисты" опенбокса потрудились плодотворно и эффективно :) Тот же Опенбокс у меня работает с Ирдой 2 для приема пакета каналов Стрим. пы.сы. РBI для ГС избыточен,дорог и глюкав. Не связывайтесь. Большего барахла за эти деньги не сыскать ИМХО. Изменено 22 мая, 2010 пользователем комсомолец Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 22 мая, 2010 · Жалоба Проф\не профЕрунда это ,ибо найти приемники под каждую систему кодирования не всегда имеет смысл и оправдание. Слишком часто каналы меняют свою политику в этой сфере. Например некоторые каналы кодировались, а потом от этой затеи отказались. Некоторые каналы на разных спутниках используют разные системы кодировки,и перенаправляя вас из одного спутника на другой вынуждают менять оборудование. Выбросить тюнер за сто баксов можно, а вот отправить на помойку Сантифик Атланту за 700 у.е с ее "пауэр Ви" грустно :( К тому же сейчас ИМХО очерчивается перспектива перехода вещателей на MREG-4 , а это повлечет тотальную смену парка ресиверов. Я уж давно отношусь к смене приемников философски. Вопрос выбора тюнера. Есть два подхода- бороться с глюками путем ребута по отсутствию видео или аудио длительное время, или искать супер пупер проф.тюнер для этих задач.Каждый решает сам. Я сторонник авторебута :) Математика проста- ГС обычно насчитывает пять-шесть десятков тюнеров. Если исходить из стоимости тюнера с примочкой "ребут" в сто баксов--- комплект тюнеров обходится в пять-шесть штук баксов. Проф. приемники обойдутся почти на порядок дороже. Смысла переплачивать я не вижу. Более того- из свой практики могу сказать что висяки тюнеров -событие достаточно редкое. Один из шестидесяти в неделю ...примерно. Если есть дежурный персонал,мониторинг и надлежащее исполнение технической части головной станции- проблем практически нет. ..................................................... это всё прекрасно если аналог вы даёте в кабель - вы имеете куча аналога по ВЧ с опенбоксов - разнесли по частотам - просуммировали и в кабель - я понимаю у вас именно что то приблизительно так и есть. а если будет цифра - а оно всё рано или поздно будет или цифра или iptv - тогда тоже будете на опенбоксах - а потом из ВЧ оцифровывать ? весь вопрос сводится к тому что вы строите - если что то серйозно и надолго и на перспективу - то это одно - а если что то маленькое - и менятся ничего ближайшее время не будет - это другое Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
комсомолец Опубликовано 22 мая, 2010 (изменено) · Жалоба повидимому Вы опосредовано знакомы с кабельным ТВ и его организацией. Есть так называемое каналообразующее оборудование. Никакого ВЧ нет на ГС и в помине в Вашем понимании. Но это не суть важно. Про "рано и поздно" разговоры идут давно :) И с той же периодичностью, с которой заводят сетевики волокно в каждую квартиру :))) Аналог -это современные коллективные антенны. Изжить себя они могут,но не скоро, и не изжить, и не аналог :)) (с) "Убить дракона". Цифра в ТВ равно как и ай пи имеет свою нишу и ареал. Я же дал человеку общий практический план. И более чем уверен что вопрошающий не собирается строить цифру или ай пи ТВ тем более. Это ИМХО очевидно. пы.сы. Про "серьезное строительство" -это блажь. Такая же как построить локалку "серьезно и на перспективу" :)) Да только ситуация техническая,организационная и правовая в наших странах имеет свойство меняться со скоростью кошачьего романа. Изменено 22 мая, 2010 пользователем комсомолец Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 22 мая, 2010 (изменено) · Жалоба повидимому Вы опосредовано знакомы с кабельным ТВ и его организацией.что то в этом роде - у нас IP запускается с КТВ плотно как вы не работал - но тема меня интересует... Есть так называемое каналообразующее оборудование. Никакого ВЧ нет на ГС и в помине в Вашем понимании.Ок а что вы снимаете с бытовых ресиверов ? и куда дальше оно попадает ? Можна этот моментик?Про "рано и поздно" разговоры идут давно :) И с той же периодичностью, с которой заводят сетевики волокно в каждую квартиру :)))Аналог -это современные коллективные антенны. Изжить себя они могут,но не скоро, и не изжить, и не аналог :)) (с) "Убить дракона". Скорее всего вы правы и скорее всего потому что бедный народ.... - но это не плоскость вопросаЦифра в ТВ равно как и ай пи имеет свою нишу и ареал. Я же дал человеку общий практический план. И более чем уверен что вопрошающий не собирается строить цифру или ай пи ТВ тем более. Это ИМХО очевидно.пы.сы. Про "серьезное строительство" -это блажь. Такая же как построить локалку "серьезно и на перспективу" :)) Да только ситуация техническая,организационная и правовая в наших странах имеет свойство меняться со скоростью кошачьего романа. в общем да - но всё таки основа какая то на развитие должна быть - если вы изначально всё не так как надо сделали то конечно потом можна всё поломать и всё построить заново! но это будет более проблемно чем продумать хотя бы на немного на перспективу - вот что я имел ввиду Изменено 22 мая, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pave1l Опубликовано 22 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Сейчас в работе наГС DSR1000-CI – профессиональный цифровой спутниковый приемник-декодер с двумя встроенными слотами Common Interface, позволяющими принимать любые DVB-S программы, закодированные основными системами условного доступа (Conax, CryptoWorks, Irdeto, Mediaguard, SECA, Viaccess и пр.). Возможно исполнение этого приемника без встроенных слотов Common Interface- модель DSR1000. я как понимаю,отличие от PBI только в корпусе,вопрос не в этом.. При использовании Common Interface в кодировке Viaccess и Irdeto2 наблюдается подвисание и рассыпание картинки,в некоторых случаях выходит "скрамблер",выход-перезагрузка.На данный момент необходима покупка еще ресиверов,но как вы видите -большинство спутниковых операторов переходит в ф ормат MPEG-4. И в перспективе IP. Вот и хотелось бы узнать о нормально работающих ресиверах под эти форматы. p.s. опенбоксы отлично работают,я с этим согласен,но они бытовые ;а использование Триколора в ктв я остерегся: во первых у них логотипы,а во вторых,и это на мой взгляд главное,у них нет достаточного качества для вещания их в сеть,да и постоянные глюки) Изменено 22 мая, 2010 пользователем pave1l Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
комсомолец Опубликовано 23 мая, 2010 · Жалоба 2 pave1l Ничего удивительного в Ваших проблемах нет. очевидны две причины- 1. Китаячее железо само по себе не может ( и не должно) соревноваться в стабильности работы в брэндовыми девайсами. Китайцы хороши "на свои деньги",но не прогнозироемостью и стабильностью. 2. Не зря тот же Хумакс имеет лицензию Виаксесс для своего железа. другими словами- глюки на стыке СІ и тюнера можно вылечить только совместными усилиями производителя тюнера и системы кодирования. С китайцами основные бренды дружить не собираются. Причины этой нелюбви общеизвестны. Остается два варианта- использование брэндовых тюнеров от Тандберга,Скопуса или Сантифика...или ждать хорошего стабильного софта от производителя китайского барахла и совместного труда "пианистов" системы кодирования с производителем железа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
комсомолец Опубликовано 23 мая, 2010 · Жалоба 2 Lynx10 мультикас вещанием и я сейчас плотно занимаюсь...вникаю...экспериментирую :) Но при этом аналог тихо переполз на оптику и здравствует с завидным постоянством. С бытовухи снимается аналог и заводится на каналообразующее оборудование..далее идет фильтрация..формирование магистрального уровня.. ввод в магистраль и оптические передатчики. Касательно бедности зрителя- это бич и кара Божья для любого провайдера- инета или ТВ без разницы. И в этом плане можно говорить бесконечно о цифре, системе кодировки и лицензионных отчислениях, стоимости конечного пользовательского оборудования и его надежности и стабильности в работе.... Тема бесконечна. О развитии. Не секрет что основная ценность провайдера- инфраструктура. Мои абоненты практически и не заметили как кабельное ТВ "переехало" на оптику..(но в аналоговом виде). Это благодаря инфраструктуре. ( наличию разветвленной оптической магистрали). Как показываем многолетний опыт- количество смотрибельных каналов не такое большое как может показаться на первый взгляд. Аналог пока что этому зрительскому запросу удовлетворяет. Необходимости давать более 50-60 каналов нет. Более того- в последние годы отчетливо видна тенденция к переходу от поиска желаемых каналов и приглашению их в свою сеть к избирательности кабельщика как владельца инфраструтуры по отношению к всякого рода предложениям. Частотный ресурс не резиновый..каналов становится все болльше и больше..а кабельные сети уже не готовы впускать к себе каждого встречного. Отсюда лояльность ценовой политики платного контента, нишевость продуктов и готовность к переходу на оплату владельцу КТВ за предоставление места в сети. Но так как я сам озадачился новыми вариантами доставки контента к зрителю ( тем же мультикастом) - зевать на этом поприще и щелкать лицом тоже нельзя- сожрут! :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pave1l Опубликовано 24 мая, 2010 · Жалоба Хумакс имеет лицензию Виаксесс для своего железасейчас каналы с HUMAX в Viaccess,завтра эти же каналы в Irdeto2 ,а HUMAX в ящик и новый ресивер)покупать?(к примеру)для этого и СI Придумали,заменил САМ и принимай в другой кодировке,что софт гавеный-я согласен,то САМ не той версии прошивке,то ресивер. большинство спутниковых операторов переходит в ф ормат MPEG-4 в перспективе IP. Вот и хотелось бы узнать о нормально работающих ресиверах под эти форматы и сертификация.(в разных кодировках)? Или нет не укого на ГС таких ресиверов,хотя бы пробные??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
комсомолец Опубликовано 25 мая, 2010 · Жалоба Тандберг,Скопус и Сантифик Атланта. Выбирайте! :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pave1l Опубликовано 27 мая, 2010 · Жалоба Тандберг,Скопус и Сантифик Атланта. Выбирайте! :) И каким из этих моделей вы пользуетесь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
комсомолец Опубликовано 28 мая, 2010 · Жалоба Сантифик юзаю и доволен. Есть и Тандберг. Скопуса под рукой ,увы,нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...