L-ZiX Posted May 6, 2010 · Report post Привет товарищи. Какая циска потянет конвертацию SIP-H323 каналов на 200 ? И было бы не плохо еще и по возможности конвертить из g729 в g711 и обратно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cmhungry Posted May 6, 2010 · Report post Привет товарищи.Какая циска потянет конвертацию SIP-H323 каналов на 200 ? И было бы не плохо еще и по возможности конвертить из g729 в g711 и обратно. сигнализацию конвертить много какая смогла бы при наличии SBC, а вот кодеки... кодеки - это надо кошку с кодеками, т.е. на 200 каналов - 5300, с соответствующей набивкой. И то там до 120, вроде, если не ошибаюсь. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
L-ZiX Posted May 6, 2010 · Report post Что такое SBC ? Не шибко силен в цисках. Если без кодеков то dsp не надо отдельные? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cmhungry Posted May 6, 2010 · Report post Что такое SBC ? Не шибко силен в цисках.Если без кодеков то dsp не надо отдельные? Session Border Controller. DSP = кодеки, я это имел в виду. Что на борту нужны DSP будут для транскодинга Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
All is not what it seems Posted May 7, 2010 · Report post Привет товарищи.Какая циска потянет конвертацию SIP-H323 каналов на 200 ? И было бы не плохо еще и по возможности конвертить из g729 в g711 и обратно. сигнализацию конвертить много какая смогла бы при наличии SBC, а вот кодеки... кодеки - это надо кошку с кодеками, т.е. на 200 каналов - 5300, с соответствующей набивкой. И то там до 120, вроде, если не ошибаюсь. 5350 - 210 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nag-f Posted May 8, 2010 (edited) · Report post Привет товарищи.Какая циска потянет конвертацию SIP-H323 каналов на 200 ? И было бы не плохо еще и по возможности конвертить из g729 в g711 и обратно. сигнализацию конвертить много какая смогла бы при наличии SBC, а вот кодеки... кодеки - это надо кошку с кодеками, т.е. на 200 каналов - 5300, с соответствующей набивкой. И то там до 120, вроде, если не ошибаюсь. Современный десктопный процессор класса core i7 позволюет выполнять транскодинг g729<->g711 порядка 500 каналов при этом выполняя задачу конвертации sip-h323. Серверная платформа на базе 2xXeon 5570: транскодинг g729<->g711 порядка 1200-1500 каналов при этом выполняя задачу конвертации sip-h323. Edited May 8, 2010 by nag-f Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
L-ZiX Posted May 8, 2010 · Report post Софт ? Как дела с т.38 при сип-н323 и наоборот? Стоимость софта? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nag-f Posted May 10, 2010 · Report post Софт ? Как дела с т.38 при сип-н323 и наоборот? Стоимость софта? Конечно софт. А CISCO 5300 - это не софт?! Софт в чистом виде. Ну да, для перекодирования используют десятки RISC процессоров (насколько я помню - 60), но современные х86 по производительности на порядки превосходят это барахло. т.38 и сип-н323 базовые функции любого софт. свитч. MeraPro Mediacore ... Относительно стоимости - узнавайте. Но ценность программного решения в том, что при выходе более производительных х86 систем вы просто переставляете софт на более производительную систему, а не докупаете еще десяток 5300 :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
UglyAdmin Posted May 11, 2010 · Report post 5350 - 210Не потянет она столько, DSP-то там столько есть, а вот процессор дохлый... Разве что 5350XM - но её не пробовал. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
All is not what it seems Posted May 11, 2010 · Report post 5350 - 210Не потянет она столько, DSP-то там столько есть, а вот процессор дохлый... Разве что 5350XM - но её не пробовал. вопрос был про количество кодеков Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ShibzDik Posted May 17, 2010 · Report post А зачем для этого использовать Cisco. На самом деле проще и быстрее поставить софт, которых на данный момент достаточно много. Тут скорее вопрос, что больше надо: конвертация кодеок, объем конвертации, нужна ли маршрутизация при этом, либо это просто конвертор, защита VoIP сети. Исходя из требований и бюджета можно найти массу решений. А DSP процессоры на самом деле не важнецкие у Cisco. У AudioCodes на много лучше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mikler Posted May 18, 2010 · Report post А DSP процессоры на самом деле не важнецкие у Cisco. У AudioCodes на много лучше. Ну вот уже техасы обозвал. Вы ерату видели на AudioCodes? А вот у техасов её практически нет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
