Jump to content
Калькуляторы

Качество связи и выбор оборудования

Есть оборудование Bullet M2 с панельной антенной на передающей стороне

На стороне клиента есть антенна Бестер параболик 24Дб воткнутая 8-ми метровым кабелем в разъем на материнской плате. (чипсет - Realtek 8187L) Сурово, но выбора не было.

Прямая видимость, расстояние примерно 800 метров.

 

 

Вопросы:

1. Улучшится ли качество связи если докупить на сторону клиента нормальную точку доступа?

Сейчас временами связь стабильная, а временами такая картина:

 

Request timed out.

Request timed out.

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=13ms TTL=64

Request timed out.

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=96ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=75ms TTL=64

Request timed out.

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=179ms TTL=64

Request timed out.

Request timed out.

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=35ms TTL=64

Request timed out.

Request timed out.

 

2. Может ли помочь NanoStation M2 с технологией 2x2MIMO в борьбе с помехами? Или может просто купить ее в качестве нормального оборудования на клиентской стороне?

Здесь главный вопрос - оправданность

 

 

3. Также рассматриваю вариант: поставить направленную антенну с точкой доступа на передающую сторону. Стоит ли мучаться и рисковать оборудованием?

Как вам следующие модели:

Pheenet WAP-654G 200мвт

Linksys WRT54G

 

 

Что посоветуете в данной ситуации? Связь может быть времена и стабильной, а временами как показано выше.

 

Надеюсь на вашу помощь, много где писал - ответов так получить и не удалось, может коммерческая тайна, не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой уровень сигнала? какой CCQ?

растояние не большое - Нанос поможет. Так же Рокет - тоже поможет =)

попробуй сменить частоту, может рядом есть что то на этой же частоте.

по эзеру пинги нормальные? может кабель на эзере глючит?

А самое главное обнови прошивку на булете.

На наносах и рокетах в старой прошивке был баг - пинги пропадали, но по радио точка не пропадала

Edited by antaeus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уровень -53dBm(83%). CCQ - это видимо "качество связи" по версии утилиты от чипсета на мат. плате? Оно скачет - от 57% до 91%

Частоту менять особо смысла, наверно, нету. Так как только я со своими 10 градусами вижу еще около 10 точек на этом направлении.

Сейчас 5канал используется, также на нем еще две точки. И на соседнем 6-ом тоже 3 точки сидят.

"Эзера" нету, кабельная сборка воткнута непосредственно в разъем на материнской плате. SMA-jack, если не ошибаюсь, называется.

Собственно, я и думаю может из-за этого такие проблемы, и покупка нормальной точки поможет улучшить ситуацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иногда достаточно странно держится пинг на одном уровне :

 

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=865ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=853ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=834ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=838ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=828ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=850ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=849ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=904ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=863ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=868ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=862ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=883ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=936ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=870ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=861ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=871ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=866ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=859ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=882ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=865ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=907ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=878ms TTL=64

Reply from 10.87.65.1: bytes=32 time=873ms TTL=64

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pretok

поставь два наноса2 и не будет проблем, расстояние небольшое..

у меня два наноса стоят на линке 1.2км, скорость прокачки около 13Мбит

даже конкретно не прицеливал, так, воткнул и запахало)

и еще в добавок ушел на 14й канал.

пинги при полной загрузке не более 20-40мс

в среднем 3-8мс.

 

 

а такие огромные пинги у тебя, дает знать клиентская сторона, т.к. АСК я так понимаю там не накрутишь..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорости попробуйте понизить, например до 36-24 мбит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уровень -53dBm(83%). CCQ - это видимо "качество связи" по версии утилиты от чипсета на мат. плате? Оно скачет - от 57% до 91%

Частоту менять особо смысла, наверно, нету. Так как только я со своими 10 градусами вижу еще около 10 точек на этом направлении.

Сейчас 5канал используется, также на нем еще две точки. И на соседнем 6-ом тоже 3 точки сидят.

"Эзера" нету, кабельная сборка воткнута непосредственно в разъем на материнской плате. SMA-jack, если не ошибаюсь, называется.

Собственно, я и думаю может из-за этого такие проблемы, и покупка нормальной точки поможет улучшить ситуацию.

Уровень у тебя нормальныйй, а вот CCQ 57% - это плохо, и как мне кажется он скачет как раз из за того что в этом направлении ты видишь еще кучу станций. CCQ чаще всего бывает плохим из за того что рядом работают другие точки на этой же частоте. Поэтому для начала стоит поменять частоту. пинг 800мс - это много очень. не замечал зависимости пинга от уровня CCQ?
Edited by antaeus

Share this post


Link to post
Share on other sites

для начала оборудование одинаковое поставьте !

или реалтеки, или наносы-рокеты М

 

на таком расстоянии даже дешевые наносы-локо идеально работать должны

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bullet M2 HP + NanoStation M2 нормально же должно пахать? Взять бы NSM2 на тест погонять, или хотя бы с возможностью возврата. Не хочется платить 6к за оборудование, которое возможно и не поможет.

 

Уточню что Bullet M2, стоящий на передающей стороне, принадлежит провайдеру и менять его настройки достаточно проблематично. Можно конечно договориться, если четко представлять что я от него хочу.

 

Картина эфира в аттаче

На какой канал переходить? Напомню, что данная картина видна только с моей направленной антенной (Бестер 24дб, поляризация которой 10 градусов). Возможно другие канал тоже забиты вблизи буллета.

 

 

P.S.Еще заметил кое что интересное: проблема высоких пингов видимо связана с работой программы inSSIDer, которую я использую для просмотра эфира.

При включении сканирования заметно повышается пинг и остается высоким до выключения.

Кому интересен эффект.

post-71591-1273053386_thumb.png

Edited by Pretok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите, имеет ли какие-то приемущества NanoStation M2 перед NanoStation 2 в моем случае?

Share this post


Link to post
Share on other sites

имеет

nanostation2 будет глючить

если у провайдера стоит "М" серия, значит и надо такую же брать, поддержка "простого G" в М серии работает отвратительно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, значит буду покупать NSM2 на днях и смотреть как себя поведет. Еще к ней свой Бестер попробую прикрутить, может наконец будет стабильный коннект.

Share this post


Link to post
Share on other sites

на насотнанции М2 нет разъема для внешней антенны

купите лучше буллет М2, как у провайдера, только не HP !

Share this post


Link to post
Share on other sites
на насотнанции М2 нет разъема для внешней антенны

купите лучше буллет М2, как у провайдера, только не HP !

Вы видели буллет М2 не НР? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

да и зачем антена на 24дб на 800м ???

если у провайдера стоит HPшный буллет, наверно еще на полной мощности, то приемник у вас будет просто перегружен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поздно, купил сегодня NS M2 , правда договорился о возможности возврата.

Первые выводы: разницы не заметно. Пинг такой же как и со старым оборудованием.

 

Signal Strength: -56 dBm

Horizontal / Vertical:-80 / -56 dBm

Noise Floor:-96 dBm

Transmit CCQ:28.5 %

TX/RX Rate:19.5 Mbps / 39.0 Mbps

AirMax:Disabled

 

Думаю еще потестить пару дней, а потом если не поможет вернуть.

Скажите, что можно покрутить в настройках?

Share this post


Link to post
Share on other sites

если много шума, то есть каналы все забиты, возьмите Mikrotik RouterBoard 411R

на обе стороны, с их нонстрим и суперченал все заработает.... как Вы хотите...

Share this post


Link to post
Share on other sites
если много шума, то есть каналы все забиты, возьмите Mikrotik RouterBoard 411R

на обе стороны, с их нонстрим и суперченал все заработает.... как Вы хотите...

Если с возможностью возврата денег предложите где взять, то, наверно, стоит попробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В ходе наблюдений заметил четкую зависимость пинга от CCQ

CCQ 90% : 1-2мс

CCQ 30-60% : 70-200мс

CCQ 15-25% : 300-600мс

 

Чаще всего держится в районе 25-60%

 

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=114мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=127мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=48мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=1мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=8мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=49мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=4мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=5мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=52мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=103мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=96мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=146мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=22мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=147мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=103мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=42мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=5мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=11мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=251мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=8мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=34мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=123мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=5мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=40мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=78мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=665мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=714мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=394мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=984мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=1016мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=1375мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=766мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=116мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=138мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=274мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=526мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=300мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=441мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=436мс TTL=64

Ответ от 10.87.65.1: число байт=32 время=549мс TTL=64

 

 

Смотрю через NanoStation, хотя со старой антенной ситуация схожа.

На данный момент возник вопрос: как можно минимизоровать пинги малой кровью?

Бюджет 6000 рублей :)

Edited by Pretok

Share this post


Link to post
Share on other sites

на обе стороны нужно, примерно в свой бюджет и уложитесь...

потому что нонстрим и суперченел работает только в паре с таким же оборудованием...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this