xRay Posted December 3, 2002 Posted December 3, 2002 В сети на 100-200 человек планируется поставить видео сервер порядка 500Gb дискового объема. Вопрос: FTP или SMB(microsoft network)? Плюсы и минусы каждого? Вставить ник Quote
beto Posted December 3, 2002 Posted December 3, 2002 Глупый юзер просто не в состянии будет использовать ftp + фильм нужно будет сперва скачать для простмотра. Samba удобнее для клиента, можно подключить как сетевой диск. Но. Если открыть полный доступ на Samba, сервер моментально забьется вирусами. Вставить ник Quote
Mik Posted December 4, 2002 Posted December 4, 2002 beto, Глупый юзер просто не в состянии будет использовать ftp + фильм нужно будет сперва скачать для простмотра. бред Web view for FTP folders существует с 5.0 Эксплорера Если открыть полный доступ на Samba, сервер моментально забьется вирусами. а если рутовский и номер счёта в банке с кодом для снятия денег на подьезде написать? read-only именно для этого и придумано Вставить ник Quote
RA_Marauder Posted December 4, 2002 Posted December 4, 2002 Не вижу причин, по которым нельзя сделать оба доступа одновременно. Расшарить папку с фильмами для ред онли. Сделать к ней же доступ на чтение через FTP. Для пополнения делается отдельная папка upload, к которой делается или общий, или выборочный доступ на запись (но только не на исполнение). Вставить ник Quote
DiBrain Posted December 6, 2002 Posted December 6, 2002 Во во, а можно еще и по HTTP доступ давать :-) Делаешь 3 вида и пусть юзер выбирает кому что больше нравиться, напрямую смотреть- Самба или НТТР, качать-фтп Вставить ник Quote
terapeut Posted December 7, 2002 Posted December 7, 2002 Есть вариант, что при наличии самбы никто не будет вспоминать про http и ftp. И еще - в зависимости от местных условий как раз может понадобится исключить возможность долго и нудно грузить локалку просмотром напрямую - только быстро скачать - и смотри себе дома с харда. А то ведь в этой-же локалке параллельно несколько игр может идти и если возможен непосредственный просмотр - высока вероятность что будут смотреть несколько человек одновременно круглые сутки, а так - скачать фильм по сотке - пару минут. Да еще потом все домочадцы будут пересматривать по два раза и показывать друг другу понравившиеся моменты.. Так что ftp тут самое грамотное. Налепил ссылок на фильмы на странице саппорта, поставленной в автозагрузку - и все хоккей. Даже и без страницы саппорта все кто имел желание смотреть фильмы - их смотрели, все тетеньки/ дедушки - звонили и спрашивали - "вот мы где-то слышали у вас бесплатное кино есть" - есть, говорю - ярлык "КИНО" на рабочем столе. Вставить ник Quote
terapeut Posted December 7, 2002 Posted December 7, 2002 Кстати, а есть уже видеоплееры, поддерживающие прямое воспроизведение с FTP ? (: Вставить ник Quote
xRay Posted December 7, 2002 Author Posted December 7, 2002 Есть вариант, что при наличии самбы никто не будет вспоминать про http и ftp.И еще - в зависимости от местных условий как раз может понадобится исключить возможность долго и нудно грузить локалку просмотром напрямую - только быстро скачать - и смотри себе дома с харда. Именно это и имеется в виду... Как сильно будет грузиться локалка используя не очень продуктивный протокол SMB? В этой же самой точке находится и шлюз в интернет. А страничка с подробным описанием каждого фильма и ссылкой будет... Вставить ник Quote
terapeut Posted December 7, 2002 Posted December 7, 2002 Именно это и имеется в виду... Как сильно будет грузиться локалка используя не очень продуктивный протокол SMB? А я как раз _не_ имел это в виду, потому как не могу озвучить претензий к эффективности протокола SMB (: - качает он вполне быстро, а что до генерируемой им широковещалки - это очень мало зависит от наличия сервера с фильмами в сети и вообще - тема отдельного разговора.Просто мне не нравится идея, что юзверьнет, где играет куча народа и через который летит туча запросов в инет, будет использоваться в качестве кабельного телевидения и забиваться на весьма энное число % пропускной способности, и самое главное, сеть становится.. ну наверное есть какой-нибудь умный термин, типа время отклика, приемистость, в общем играть становится хуже по такой сети, а тут еще веб-траффик. Один фильм имеет объем около 700 мегабайт. Время просмотра - полтора часа. Делим - получаем что от канала отжирается больше мегабита на полтора часа и это на одного смотрящего. А когда их допустим восемь - их траффик начинает бодаться и еще неизвестно сколько из теоретических 100мегабит уйдет на выяснение "кто раньше". Энто ведь только если один качает по сотке - у него скорость под 10мегабайт в секунду, а когда народу куча - реальная суммарная пропускная способность гораздо меньше. Кстати, интересно было бы провести испытания на эту тему. В этой же самой точке находится и шлюз в интернет. Мне кажется есть смысл разнести файловый сервер и шлюз. Вставить ник Quote
DiBrain Posted December 9, 2002 Posted December 9, 2002 Дык а можно зарезать канал на этой машине допустим выставить что на порты сетевого окружения давать доступ всем на скорости 50% канала и не больше Тогда ты гарантированно в этой точке получишь 50% или около того свободного всегда канала для выхода в инет Или я в чем-то не прав? Вставить ник Quote
terapeut Posted December 9, 2002 Posted December 9, 2002 Да нет, все правильно, но выделенный ftp сервер мне все равно больше нравится :) Вставить ник Quote
^BB^ Posted December 10, 2002 Posted December 10, 2002 Цель: Нормальное функционирование сети - сбалансированная загрузка каналов. Вопрос: Что предпочтительнее FTP или прямой доступ для просмотра? "За" и "Против" - из опыта. 1. Прямой доступ - просмотр фильмов с сервера без загрузки на свой комп - кушает 1-1,5 Мбита на соединение - загрузка сервера вечеров 20-40Мбит/сек - следовательно что-то там ещё остается на внутрениий обмен пользователям :), но конечно очень мало засчет постоянной смены "ветра" трафика. ЗА - это убодно пользователям. ПРОТИВ - нужно иметь нехилые магистрали. 2. FTP - скачивание - кушает 10-80Мбит/сек - от 15 - 5 минут на фильм в идеале - сторонним пользователям для междусобойчика ни чего почти не достается во время скачивания. ЗА - значительно меньшие механический износ винтов, кратковременные пиковые заргузки магистралей ПРОТИВ - Крайне неудобно для пользователя: ЧТОБ ПРОСМОТРЕТЬ ХОТЬ КУСОЧЕК ФИЛЬМА, узнать о чем он и правда ли написана в рекламации к нему, надо его полностью скачать - при 10Мбит на 20-30 человек это нереально будет даже почту принять вечером, не говоря об играх. На данный момент сеть состоит из магистралей примерно 70/30% 10/100мбит, пользователей порядка 130 (вечер 40-60 включены) Заметил тенденцию - файл сервер используют как дополнительный диск для своего компа - как архив. Пример: поиграл человек в игрулю скаченную с сервера - надоело - стер, снова захотелось поиграть - снова качает. Вот думаю стоит ли расширять дисковое пространство - сколько не запихай в него информации - всеравно пользователям мало. (80гб видео, 45гб музыка, 60 - софт и игры) Сколько не дай пропускной способности магистралей - найдут чем заргузить - качают друг у друга - ввиду малого серверного архива (на всех не угодишь все равно чегото им не хвататет - хотя существует UPLOAD и работают узконаправленные администраторы на музыку, видео, софт - отработанная система сортировки, описания, техподдержки по пользованию архивом. Вот и возник следующий вопрос: В нашем городе сети привлекают клиентов только за счет файл-архива, сетевых игр. Интернета и общения хватает, по приемлимым ценам на dial-up провайдерах. Тенденция следующая - на архив в 80Гб при абонентской плате 200р идут неохотно, на 200гб и 200р абон более-мение, и остаются только те которых КУПИТЬ можно как минимум 500гб и они купяться даже на 300р :). Но требования к объемам "нужной" информации постоянно растут, а винты в объемах тоже растут при ценовой "стабильности" идет просто смена на новое железо Следует ли расширять объёмы файл-архивов ради получения новых клиентов? Следствия расширения: 1. Стоимость хранения информации - огромна (про фильмы и именно про фильмы) 2. Надо тянуть оптику с 1GB, да еще и сводя её в узел к серверу с 5-7 сигментов. 3. При хорошо поставленной сортировке информации - сетевой файл-архив превращается в огромную, структурированную базу данных с постоянным обновлением - станоиться страшно от таких размышлений :) "машины "пожирают" нас с помощью получения от нас же информации о мире ..." (с) ^BB^ Все вышеизложенные реторики будут твориться до тех пор ПОКА НЕ БУДЕТ КАЖДЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ СОЕДИНЕН В ПОРТ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ НАСТРОЙКИ НЕ ТОЛЬКО СКОРОСТИ, НО И "НАРЕЗКИ" ВПОЛТЬ ДО ПОРТОВ. Это позволит вариировать абонентскую плату, за каждый отдельный сервис будут браться отдельные деньги, и только тогда можно будет похоронить модем, кабельное телевидение, телефонию как отдельные, разрозненные услуги - компьютеризация всей страны!!! :) нам далеко ещё идти :) а в пути сетестроителей кормить ни кто не обещал :) P.S. Чувствую не высказал я всей мысли, спать уже пора, может допишу завтра. (хм а может Нагу послать статейку по данному поводу ..., но это всё завтра) До новых встреч! Вставить ник Quote
NicK_ Posted December 11, 2002 Posted December 11, 2002 Автор: SKuLL Дата: 06 Дек 2002 09:22 У нас на сортировке договоренность между клиентами Телесети, с целью разгрузки линии: - День, Ночь, - свободное посещение всех WWW - День, Ночь, - игры по сети (КС, СК, Д2, УО ...) - ТОЛЬКО НОЧЬ, - ОБМЕН ФИЛЬМАМИ, МУЗЫКОЙ, И ПРОЧИМИ ФАЙЛАМИ.... Поверьте, очень помогает! Скорость в районе ул. Автомагистральная 80 - 120 кб.сек http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?...7&i=6666&t=6666 Вставить ник Quote
Аркадий Глазырин Posted December 14, 2002 Posted December 14, 2002 А почему не рассматривается вариант файл-сервера с прикрученным к нему FTP? Кому как удобно тот так и пользует его! Хочешь сервер и тома на нём видеть как логические диски - нате Вам файл-сервер. Хочется FTP - получите эти же каталоги через 21 порт! Вставить ник Quote
Guest Posted April 15, 2004 Posted April 15, 2004 люди тут ваше есть фильмы про хоккей Вставить ник Quote
Guest Posted April 15, 2004 Posted April 15, 2004 Самба - это клёво. Только надо ограничить ее деньгами (у нас фтп бесплатен, а самба 10 руб за гиг), тогда и траф будет поменьше А кино можно смотреть и сразу с фтп - начинаешь скачивать фильм, потом включаешь DivX проигрыватель, открываешь для просмотра начатый скачиваться файл и наслаждаешься просмотром. Единственный минус - не работает перемотка =), но пауза - без проблем =)) Пис всем Вставить ник Quote
terapeut Posted April 15, 2004 Posted April 15, 2004 люди тут ваше есть фильмы про хоккей " - Гы, сынок, лол." Вставить ник Quote
Anseis Posted April 15, 2004 Posted April 15, 2004 Кстати, а есть уже видеоплееры, поддерживающие прямое воспроизведение с FTP ? (: кстати вопрос интересный, пока знаю только линуховый mplayer. Может воспроизводить с ftp и http... А вот есть ли что под виндой такое? Вставить ник Quote
terapeut Posted April 15, 2004 Posted April 15, 2004 VLC media player http://www.videolan.org/ клёвая, кстати штука!, безотносительно к своей возможности играть с FTP, хорошо кажет, и вообще.. Вставить ник Quote
jab Posted April 15, 2004 Posted April 15, 2004 наличие самбы не позволит зарезать везде 135-139,445 порты и запретить на уровне договора пользователям ставить у себя клиент SMB. :) Как только сеть немножко подрастет это может стать серьезной проблемой. :-) Вставить ник Quote
Anseis Posted April 15, 2004 Posted April 15, 2004 наличие самбы не позволит зарезать везде 135-139,445 порты и запретить на уровне договора пользователям ставить у себя клиент SMB. :)Как только сеть немножко подрастет это может стать серьезной проблемой. :-) если трафика комутируется в центре, то можно разрешить по этим портам трафик сервер <-> пользователь и запретить пользователь <-> пользователь. Вставить ник Quote
Артем B.M. Posted April 15, 2004 Posted April 15, 2004 Более того, всегда на сервере можно настроить шейпер. Ограничить общий поток с 139 порта и на каждого пользователя не более чем 10mbit/sec. По крону можно увеличивать (к примеру на ночь). Вставить ник Quote
Anseis Posted April 15, 2004 Posted April 15, 2004 VLC media player http://www.videolan.org/ клёвая, кстати штука!, безотносительно к своей возможности играть с FTP, хорошо кажет, и вообще.. виндовая версия mplayer показывает по ftp, http... и локально :-) http://armory.nicewarrior.org/projects/cyg...er-20031126.exe вообще самый рульный плеер, хотя и консольный Вставить ник Quote
jab Posted April 15, 2004 Posted April 15, 2004 Более того, всегда на сервере можно настроить шейпер.Ограничить общий поток с 139 порта и на каждого пользователя не более чем 10mbit/sec. По крону можно увеличивать (к примеру на ночь). Интересно, а как поможет шейпер если у тебя сотня тачек лупит по 50000-100000 пакетов в секунду ? :-) Причем судя по скорости заражения - уследить за эпидемией невозможно. :-) Все уязвимые машины в сегменте минут за 15 подхватывают. :-) Вставить ник Quote
Артем B.M. Posted April 15, 2004 Posted April 15, 2004 судя по скорости заражения - уследить за эпидемией невозможно Мы говорим о вирусах или о видео-сервере ? Я о видео-сервере. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.