[chucha]

Видео есть в MS OCS и IBM Sametime, но это решения для серьезных пацанов.

[Картуччо]

IBM Sametime

Для пацанов неторопливых. Лотус с каждым годом становится всё тормознее и тормознее.

[cadmi]

openfire и их же клиент spark

[Macil]

А видео там есть, что то в описании не увидел.

Есть такая штуковина JINGLE (пачка XEP'ов протокола XMPP). Видео там есть... Но он скорее ближе к VoIP'у. Сам лично никогда не сталкивался, хотя джаббер (ejabberd) для корпоративных нужд в свое время держал (~30 человек). Работал shared roster, даже с разбивкой по группам, плюс поиск с помощью сервиса search. Все телодвижения свелись а) скачать бинарники (линуховые) б) завести юзеров в) настроить shared roster.

 

Некоторые админы интегрируют с AD, но там свои заморочки, ибо поддержка SSO реализована ИМХО в одном клиенте (Spark) и в одном сервере (Openfire). Я даже как-то пытался, но подружиться с виндовым керберосом еще сложнее, чем с виндовым LDAP'ом :( А без этого - интеграция с AD - гиблое дело, ты же не хочешь чтобы пароль юзера болтался в кеше клиента?

 

Есть мнение, что JINGLE нужно "уметь готовить". Как и любую FOSS-разработку. Гугл, кстати, умеет. Но он разработчик, ему и карты в руки.

Изменено 30 апреля, 2010 пользователем Macil

[karpa13a]

sso робит в пандионе.

в корпорате поставлен openfire, на банку прикручивается pandion с автозапуском и пересобранным дефолтовым конфигом. видео нет. вроде обещают прикрутить.

[vIv]

чтобы при запуске у нового сотрудника сразу появлялась адресная книга как в почтовике.

http://www.ejabberd.im/shared-roster-all

А видео там есть, что то в описании не увидел.

Чисто теоретиццки видео там будет после дописывания GTalk Lab Edition... Пока только точка-точка.

А конференции как таковые есть тут: http://www.mebeam.com/

[Abram]

Что-то я видео в жаббере жду уже года 3 как. Всё никак не устаканится. А было ли видео вообще?..

[vIv]

Точка-точка есть, - например в GTalk.

[Прохожий]

Что любопытно, АФАИК, в протоколе SIP предусмотрин и шортмессджинг, и аудио и видео и сбоку бантик. Но что-то не видно тотальных решений на этом протоколе. Почему?

[Картуччо]

Наверное потому, что есть много давно работающих решений с шортмессджингом, аудио, видео и сбоку бантиком, со своей пользовательской базой. А та же аська уже показала инерционность этой пользовательской базы.

[Прохожий]

Картуччо, оно так, но в СИПе это все было с первых версий, АФАИК, когда Скайп еще пешком под стол ходил... А вот не реализовалось, понимаешь! Получилось, что развивались параллельно несколько разных видов на разных протоколах, а теперь каждый из них начал дополняться...

[Картуччо]

Если верить википедии, то сип начал разрабатываться в 1996 году, тогда в массах было еще не очень популярно использовать войп и тем более видео. Скайп появился в 2003. Причины закрытого протокола, тотальной зашифрованности имхо таки успешное противодействие появлению альтернативных клиентов, а так же защита от прослушивания на супер нодах.

Сейчас весь упомянутый функционал умеют и аська с родным клиентом, и майкрософт месенджер и наверное остальные, какой им был бы прок именно от сип непонятно, с учетом, что каждый борется за свою аудиторию.

[Irsi]

SIP просто г-но а не протокол, особенно - с точки зрения настройки клиента энд юзером, но там где нужно именно открытое решение - альтернатив нет. А обычному юзверю плевать на открытось - он выбирает более удобно реализованное решение.

[Прохожий]

то сип начал разрабатываться в 1996 году, тогда в массах было еще не очень популярно использовать войп и тем более видео.

Ага, но видеоконференции в бизнесе уже использовались вовсю, хотя и стоили как говорящий слон :)

[Картуччо]

А все же интересно, какие планы вынашивают новые владельцы сервиса ICQ...

[woddy]

оно так, но в СИПе это все было с первых версий, АФАИК, когда Скайп еще пешком под стол ходил... А вот не реализовалось, понимаешь!

не путай протокол/технологию и проект. если бы сип не был таким кривым, то под проект скайп возможно выбрали бы его.

если бы за год до скайпа появился нормальный сип-клиент (не требующий плясок с бубном, с поддержкой чата и кавайных смайликов,..), то возможно бы и скайпа не было.

 

чтоб пользоваться скайп - нужен только логин и пароль. чтоб пользоваться СИПом сколько полей надо правильно заполнить? логин, пароль, сипсервер, stun сервер, кодеки, каллер-ИД, .. ( http://wiki.sipnet.ru/index.php/%D0%9A%D0%...B8%D1%8F:X-Lite )

кстати аська этим же обязана популярности. она просто настраивается.

[dr Tr0jan]

+ещё нормальный NAT для SIP забыли.

[Картуччо]

У скайпа как-то маловато количество онлайн пользователей в сравнении с общим количеством зарегистрированных.

Примрно от 9 до 22 миллионов к 600. Не находите ?

Изменено 9 мая, 2010 пользователем Картуччо

[Tima]

У скайпа как-то маловато количество онлайн пользователей в сравнении с общим количеством зарегистрированных.

Примрно от 9 до 22 миллионов к 600. Не находите ?

 

Возможно многие запускают его только когда надо позвонить

[AlexBT]

И не находят в сети того, кому хотят позвонить. Или сначала СМС-кой - Вася, включи скайп, я тебе поговорить хочу? ;-)

[Tima]

И не находят в сети того, кому хотят позвонить. Или сначала СМС-кой - Вася, включи скайп, я тебе поговорить хочу? ;-)

В пределе, да.

Но вообще, Вася может также запустить скайп по договоренности через jabber/icq/msn/etc

 

[Картуччо]

Попахивает извратом, потому что через все указанные протоколы можно гонять голос.

Есть еще вариант предварительной договорённости по e-mail.

[Прохожий]

не путай протокол/технологию и проект. если бы сип не был таким кривым, то под проект скайп возможно выбрали бы его.

если бы за год до скайпа появился нормальный сип-клиент (не требующий плясок с бубном, с поддержкой чата и кавайных смайликов,..), то возможно бы и скайпа не было.

Это не я, это ты не путай :) Протокол кривым быть не может, ибо это по сути текст стандарта. Кривыми бывают его реализации. И в этом смысле любая пропиертарная система заведомо лучше с точки зрения юзабилити, очевидно. Потому многие фирменные решения по сути - на сипе сделаны, только сип похоронен внутри :) Точно так же всякие войповые провайдеры распространяют кастомизированных клиентов, где профиль уже настроен...

 

В общем, вовсе не в протоколе дело.

 

Реально, самое мощное, что есть в сипе, но никак не получает распространения - это возможность работы через ДНС, адреса вида sip://vasya.pupkin@gorod.ru. А это нативная для Интернета система адресации, которая вообще не требует никакой дополнительной инфраструктуры...

[Картуччо]

У всех систем работающих через ДНС есть недостаток - отсутствие нормального каталожного-поискового сервиса. При этом у многих популярных систем он есть, тот же скайп, та же аська, мсн.

[Прохожий]

У всех систем работающих через ДНС есть недостаток - отсутствие нормального каталожного-поискового сервиса.

Гы, у телефонной сети и электронной почты его отродясь не было - и это никому не мешало :) К тому же для систем масштаба Скайпа этот сервис по сути бесмысленный: все равно ищешь по уникальным идентификационным данным типа емейла или хрен находишь :) Обладателям редких фамилий, оно, конечно, да! Но всем остальным - без толку :)