Tyran Posted April 25, 2010 · Report post Стоит задача связать две удаленные точки. С одной стороны крыша 9 этажного дома, с другой крыша 3 этажного дома. Прямой видимости нет, будут мешать верхушки хвойных деревьев рядом с 2 этажным домом. Расстояние 2,5км. Нужна скорость 5-7мбит/c не меньше. Оборудование планируется использовать две точки доступа TP-Link WA5110G и две параболлические антенны с усилением 24dbi. Еще один вариант установить вместо приемной параболлической антенны всенаправленную с усилением 15dbi на высокой мачте (параболлическую на такую высоту никак не удастся установить), чтобы выходила за верхушки деревьев. Подскажите пожалуйста возможен ли какой-то из этих вариантов и что предпочтительнее. Еще вопрос про точку доступа TL-WA5110G, одна для тестов уже есть. Прочитал обзор о ее производительности здесь http://article.techlabs.by/51_8789.html, но к сожалению близко к этим цифрам ничего получить не удалось. Скорость на ноутбуке находящимся с точкой доступа в одной комнате была вначале 30мбит, но через минуту падала до 5мбит/c иногда до 2-3мбит/с, использование разных вариантов шифрования и без него результатов не принесли, прошивка последняя от 8 июля 2010 года. В чем может быть проблема такой низкой производительности? Другие изделия TP-Link те же TL-542,543 и даже 340g таких проблем не вызывали. И если можно посоветуйте точку доступа в пределах 2000 рублей с повышенной чуствительностью и главное с PoE без которого тут к сожалению никак не обойтись. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
big213 Posted April 26, 2010 (edited) · Report post Tyran http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...1&hl=wa601g Edited April 26, 2010 by big213 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
altair4 Posted April 30, 2010 · Report post я бы порекомендовал оборудование, которое может работать при NLOS (отсутствия прямой видимости). Для этого необходимо, чтобы оно использовало MIMO. Например, http://www.proxim.com/downloads/products/q...8100_A4_RUS.pdf Звоните после праздника - 4 мая, пообщаемся. +7-903-245-20-76. Олег. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted May 1, 2010 · Report post я бы порекомендовал оборудование, которое может работать при NLOS (отсутствия прямой видимости). Для этого необходимо, чтобы оно использовало MIMO. Например, http://www.proxim.com/downloads/products/q...8100_A4_RUS.pdfЗвоните после праздника - 4 мая, пообщаемся. +7-903-245-20-76. Олег. Проксим, НЛОС, насмешили. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tyran Posted May 2, 2010 · Report post я бы порекомендовал оборудование, которое может работать при NLOS (отсутствия прямой видимости). Для этого необходимо, чтобы оно использовало MIMO. Например, http://www.proxim.com/downloads/products/q...8100_A4_RUS.pdfЗвоните после праздника - 4 мая, пообщаемся. +7-903-245-20-76. Олег. К сожалению это далеко не бюджетное решение, по сравнению с TP-Link. Стоимость моста на тплинках в районе 7000 рублей. Бюджет максимум 20000 рублей. NLOS и 5ггц как я понимаю не в этой ценовой категории, поправьте, если я ошибаюсь. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted May 2, 2010 · Report post я бы порекомендовал оборудование, которое может работать при NLOS (отсутствия прямой видимости). Для этого необходимо, чтобы оно использовало MIMO. Например, http://www.proxim.com/downloads/products/q...8100_A4_RUS.pdfЗвоните после праздника - 4 мая, пообщаемся. +7-903-245-20-76. Олег. К сожалению это далеко не бюджетное решение, по сравнению с TP-Link. Стоимость моста на тплинках в районе 7000 рублей. Бюджет максимум 20000 рублей. NLOS и 5ггц как я понимаю не в этой ценовой категории, поправьте, если я ошибаюсь. НЛОС, так же как и средства для его решения это миф. :) Возьмите пару девайсов на тест аля наностейшен 2\5, на них выставьте полосу в 10 мгц, если будет работать плохо тогда понизьте до 5. Если посли этих манипуляций будет так же плохо, лучшего результата за скромные деньги Вы не получите. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tyran Posted May 2, 2010 (edited) · Report post НЛОС, так же как и средства для его решения это миф. :) Возьмите пару девайсов на тест аля наностейшен 2\5, на них выставьте полосу в 10 мгц, если будет работать плохо тогда понизьте до 5. Если посли этих манипуляций будет так же плохо, лучшего результата за скромные деньги Вы не получите. вариант с nanostation тоже рассматривался, но потом подумал что лучше будет сэкономить на точках доступа и взять более мощные внешние антенны по 24dbi, потому что встроенные у наностейшн послабее. а мощность передатчика и чувствительность приемника не сильно различаются и немного смущает программное обеспечение в nanostation, насколько оно просто в настройке, а то обращаться к помощи специалистов для установки не очень хотелось бы Edited May 2, 2010 by Tyran Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted May 2, 2010 · Report post НЛОС, так же как и средства для его решения это миф. :) Возьмите пару девайсов на тест аля наностейшен 2\5, на них выставьте полосу в 10 мгц, если будет работать плохо тогда понизьте до 5. Если посли этих манипуляций будет так же плохо, лучшего результата за скромные деньги Вы не получите. вариант с nanostation тоже рассматривался, но потом подумал что лучше будет сэкономить на точках доступа и взять более мощные внешние антенны по 24dbi, потому что встроенные у наностейшн послабее. а мощность передатчика и чувствительность приемника не сильно различаются и немного смущает программное обеспечение в nanostation, насколько оно просто в настройке, а то обращаться к помощи специалистов для установки не очень хотелось бы К.у. антенн и мощность передатчика в данной ситуации не решение. НС умеет то что не умеет тплинк, а именно работу с узкой полосой, в Вашей ситуации важнее это. Настроить наностейшен может и обезьяна со словарем.. ;) Вот калькулятор (http://www.nporapira.ru/doc65.html), расчитайте сигнал по свои данным и отнимите 20 дБм где-то, это будет затухания от препятствий. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...