выбор железки Cisco

[serojh]

привет всем.

 

в здание входят 20 оптоволоконних линий от разних районах города. в данный момент на медиаконверторах.

 

подскажите пожалйста, какoй роутер взять для актив 500 PPPoE сесий + ~50 Mbit/s NAT + 1Gbit/s локал ресурсы + shaping + access list, и какой каталист для агрегации? желательно чтоб через год не менять, так как через год рассчитываем на 1500 PPPoE, 150-200 Mbit/s NAT ;) + 2 Full View

 

и еще стоит ли отказатся от медиаканверторов?

 

заранее спасибо.

[dsk]

Локал ресурсы убрать из пппое, поставить каталист 3550-3750, и это все роутить им. Интернет терминировать писюком.

[serojh]

Локал ресурсы убрать из пппое

обясни плиз как убрать? или ваще не давать?

[Lynx10]

Локал ресурсы убрать из пппое

обясни плиз как убрать? или ваще не давать?

Имелось в виду пускать не через пппое а через свич тоесть чтобы локалака в ппое не попадала а маршрутизировалась на свиче!

 

[dsk]

Именно так, ибо циска для подобной задачи будет совсем небюджетно и при вашем количестве пользователей абсолютно лишней тратой.

Если по каким-то причинам вы не можете вынести локалку из пппое, то терминируйте на нескольких хорошо заряженных тазиках, типа Core Quad или i7, вам этого хватит надолго.

[jab]

Именно так, ибо циска для подобной задачи будет совсем небюджетно и при вашем количестве пользователей абсолютно лишней тратой.

Если по каким-то причинам вы не можете вынести локалку из пппое, то терминируйте на нескольких хорошо заряженных тазиках, типа Core Quad или i7, вам этого хватит надолго.

Там пары Core2Duo хватит надолго... Даже Core2Quad - overkill.

[dsk]

Там могут неправильно сготовить, по этому пусть запас берут.

[Lynx10]

Именно так, ибо циска для подобной задачи будет совсем небюджетно и при вашем количестве пользователей абсолютно лишней тратой.

Если по каким-то причинам вы не можете вынести локалку из пппое, то терминируйте на нескольких хорошо заряженных тазиках, типа Core Quad или i7, вам этого хватит надолго.

тут один вопрос может возникнуть как сделать так чтобы локалка не задушила всё... - так как в даном случае локалка не давится вообще! а клиенты народ такой что если дать халяву то им всегда будет не хватать

[serojh]

локалка уже задушила все... как убираем ее то клиенты достают , как сного ставим то жуткие лагы и потери... а большинство клиентов пришли кнам из-за приимушества локал ресурсов и локал игр. и если давать нахаляву то многие интернет просто не возьмут или возьмут по минимуму.

 

PPPoE на Микротике(Core2Quad) , НАТ,firewall,ipcad,mysql на Core2duo.

 

а если всетаки что-то поскромнее взять из БУ цисок? скажем 7204VXR с простим модулем NPE400? потому что есть перспектива роста в 3 раза.

[vadimus]

Catalyst 2960 24 10/100/1000 [WS-C2960G-24TC-L] или Catalyst 2960 48 10/100/1000 [WS-C2960G-48TC-L] как коммутатор, на маршрутизатор PC Core2Quad хватит точно до 1000-1500 если даже гнать локалку через PPPoE (а именно так по ряду причин и нужно делать, навскидку первая из них в вашем же вопросе - не давать локалку с отрицательным балансом).

Edited April 24, 2010 by vadimus

[Lynx10]

Catalyst 2960 24 10/100/1000 [WS-C2960G-24TC-L] или Catalyst 2960 48 10/100/1000 [WS-C2960G-48TC-L] как коммутатор, на маршрутизатор PC Core2Quad хватит точно до 1000-1500 если даже гнать локалку через PPPoE (а именно так по ряду причин и нужно делать, навскидку первая из них в вашем же вопросе - не давать локалку с отрицательным балансом).

если локалку не давать на дикой скорости то возможно и хватит - но не факт! смотря какие тарифные планы.... А насчёт локалку в пппое - то это дасть возможность её контролировать

 

 

локалка уже задушила все... как убираем ее то клиенты достают , как сного ставим то жуткие лагы и потери... а большинство клиентов пришли кнам из-за приимушества локал ресурсов и локал игр. и если давать нахаляву то многие интернет просто не возьмут или возьмут по минимуму.

 

PPPoE на Микротике(Core2Quad) , НАТ,firewall,ipcad,mysql на Core2duo.

 

а если всетаки что-то поскромнее взять из БУ цисок? скажем 7204VXR с простим модулем NPE400? потому что есть перспектива роста в 3 раза.

если уже задушила то можна пробовать на свиче какие от приоритеты выставлять....

не думаю что 7204VXR что то поменяет особенно с NPE-400 - кроме потраченых денег

 

 

• Up to 2 Mpps with NPE-G2 processor

 

• Up to 1 Mpps with NPE-G1 processor

 

• Up to 400 kpps with NPE-400 processor

Edited April 24, 2010 by Lynx10

[serojh]

всем спасибо большое! отделное спасибо Lynx10 насчет 7204 с NPE-400 так-как на 99.99% хотели заказать.

 

но всеже хотел бы услишать про БУ цисок. уж очень хочется убрать все PC и строить все на цисок(BRAS, границный роутер, ядро и все такое) и забить навсегда.

 

макс клиентов 4000-5000 на ПППоЕ ( из каторих 1500-2000 одновременно подключенных ) . и не больше 200-250Mbit/s интернет(все через NAT) + 2 Gbit/s локалка. каждого юзера надо шейпить в 4 направления, взять трафик(предпологаю netflow?) и управлять access list-амы через биллиг. и наверное + firewall по малой части.

 

заранее благодарен.

[Lynx10]

послушайте совета людей - нет у вас таких задач чтобы бросать деньги на циски и иже с ними.... ПК нормально там будет стоять ....

 

Но если хотите то минимум 7300 серию а если точнее то

Cisco 7304 NSE-150 - http://www9.cisco.com/en/US/prod/collatera...cd8060aa7a.html

 

3.5 Mpps (PXF); 800 kpps (route processor)

Four (Gigabit Ethernet; SFP)

2 GB SDRAM

но оно сожрёт деньжат тоже не мало новая - 18 k$ думаю потянет

 

почитайте тут (http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=44171&hl=7204&st=160) - и вы поймёте почему не надо покупать ни 7200 и 7300 и 7500 а начинать с ASR - и то под вопросом - денег не слабо стоит - за те деньги можна построить сеть и без ASR

 

Я подозреваю о ESR или ASR говорить не будем - так как они тут просто напросто не нужны и не будут нужны!

Edited April 25, 2010 by Lynx10