Gromozeka Posted December 2, 2011 · Report post Вот мы уже как год используем 2 шт. SNR-S2970G-48S каждый воткнут по LACP 2хRJ45 в одну CISCO 3750G и по LACP 2хRJ45 в другую CISCO 3750G. кошки между собой стековыми кабелями. Получилось что типа кластеризации ядра. SNR-S2970G-48Sы тупо агрегируют оптические линки с домов каждый порт один-два-три VLANa и транком в кошки. По первости зависала консоль,- работает неделю и не зайдеш телнетом, хотя все продолжает работать в том числе SNMP. на ftp сайте нашли новую прошивку, залили и тфу-тфу вот уже как полгода полет нормальный. В одном из SNR-S2970G-48S забиты все порты SFP (кроме 4x комбо - RJ45 LACP) и в другом штуки два еще осталось. Вечерами все 4 Гб/с в полочку забиты, - не чего, пережевывают. Так что за свои деньги 44 порта SFP - очень даже приятно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TiRider Posted December 2, 2011 · Report post Вот мы уже как год используем 2 шт. SNR-S2970G-48S каждый воткнут по LACP 2хRJ45 в одну CISCO 3750G и по LACP 2хRJ45 в другую CISCO 3750G. кошки между собой стековыми кабелями. Получилось что типа кластеризации ядра. SNR-S2970G-48Sы тупо агрегируют оптические линки с домов каждый порт один-два-три VLANa и транком в кошки. По первости зависала консоль,- работает неделю и не зайдеш телнетом, хотя все продолжает работать в том числе SNMP. на ftp сайте нашли новую прошивку, залили и тфу-тфу вот уже как полгода полет нормальный. В одном из SNR-S2970G-48S забиты все порты SFP (кроме 4x комбо - RJ45 LACP) и в другом штуки два еще осталось. Вечерами все 4 Гб/с в полочку забиты, - не чего, пережевывают. Так что за свои деньги 44 порта SFP - очень даже приятно. Спасибо за отзыв. Еще бы услышать по поводу домовых 24 портовых... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
D^2 Posted December 2, 2011 · Report post Спасибо за отзыв. Еще бы услышать по поводу домовых 24 портовых... Поговорите с НАГом. Возьмите контакты операторов, которые тестили и из первых уст узнаете. Потом нам здесь напишите ) Тут еще параллельная тема есть "испытание огнем"... там тоже есть немного инфы. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tosha Posted December 2, 2011 (edited) · Report post - берёт для биндинга не все маки (пример 11-11-11-11-11-11 нет, 00-11-11-11-11-11 да) а разве броадкастовые MAC вроде "11-11-11-11-11-11" допустимы по стандарту Ethhernet как собственные MAC устройств? Я так понимаю он и не должен биндить все маки, у которых первый октет нечетный. Наиболее известный вариант броадкаста "FF-FF-FF-FF-FF-FF". Edited December 2, 2011 by Tosha Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Senokos Posted December 2, 2011 · Report post Я так понимаю он и не должен биндить все маки, у которых первый октет нечетный. а так оно и оказалось) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TiRider Posted December 3, 2011 · Report post Поговорите с НАГом. Возьмите контакты операторов, которые тестили и из первых уст узнаете. Потом нам здесь напишите ) Тут еще параллельная тема есть "испытание огнем"... там тоже есть немного инфы. Ну я так и написал тут, думал тех.специалисты отпишутся, кто тестил и т.п. Сомневаюсь что НАГ даст контакты других провайдеров, чтобы узнать у них как ведет себя железо. Ибо это обычно конфиденциально :) Посмотрел просто характеристики, 2950 от нага в принципе ничем не хуже той же qsw-2700 от кутека, но стоит в 2 раза дешевле :\ Вот и дума думается. Либо "ширпотреб голимый". Купить и потом жалеть что виснут, тупят и т.п. но купить больше в 2 раза, либо купить qsw-2700 и работать... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SNR Posted December 4, 2011 · Report post Ну я так и написал тут, думал тех.специалисты отпишутся, кто тестил и т.п. Сомневаюсь что НАГ даст контакты других провайдеров, чтобы узнать у них как ведет себя железо. Ибо это обычно конфиденциально :) Мы никогда не скрывали такие данные. Всегда, как можно более открыто писали о своих продуктах. Тут нечего скрывать ) Напишите на info [at] nag [dot] ru и мы предоставим контакты операторов. Посмотрел просто характеристики, 2950 от нага в принципе ничем не хуже той же qsw-2700 от кутека, но стоит в 2 раза дешевле :\ Вот и дума думается. Либо "ширпотреб голимый". Купить и потом жалеть что виснут, тупят и т.п. но купить больше в 2 раза, либо купить qsw-2700 и работать... Если вас устраивает qsw 2700 - возьмите S2950/2960 на тест (или удаленно посмотрите CLI) и вы будете приятно удивлены - это почти одно и тоже устройство. Ну а про цену вы правильно заметили =) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
T_Igor Posted December 5, 2011 · Report post У нас несколько SNR-S2970G-24S кроме размера претензий нет, не в каждый ящик влезают - обрезать по глубине до длинковского размера - то вообще проблем бы не было. Правда в одном вентиляторы жужат требуют замены - будет ли возможность купить у нага вентиляторы для замены? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TiRider Posted December 6, 2011 · Report post Если вас устраивает qsw 2700 - возьмите S2950/2960 на тест (или удаленно посмотрите CLI) и вы будете приятно удивлены - это почти одно и тоже устройство. Ну а про цену вы правильно заметили =) Нужно будет попробовать :))) У нас несколько SNR-S2970G-24S кроме размера претензий нет, не в каждый ящик влезают - обрезать по глубине до длинковского размера - то вообще проблем бы не было. Правда в одном вентиляторы жужат требуют замены - будет ли возможность купить у нага вентиляторы для замены? Согласен с вами, не всегда железки влазят в ящики. Но вот антивандальные например 6U, разве в них не входят? Или у вас какие-то специфические ящики :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
tunny Posted December 9, 2011 · Report post на ftp сайте нашли новую прошивку, залили и тфу-тфу вот уже как полгода полет нормальный. недавно новую выложили, по ченжлогу много поправлено. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SNR Posted December 28, 2011 · Report post еще один отзыв про SNR-S2950-24G При тестировании QoS проблем не выявлено - очереди и приоритезация отрабатывают как надо. Потерь важного трафика при перегрузках нет. Настройки WRR примитивны (по сути только веса) - но этого достаточно. Функции безопасности (фильтрация мусора, всякие IP-MAC-привязки и ACL) отрабатывают как и должны. Размер TCAM позволяет сделать достаточно изощренные политики раскраски или фильтрации. "Выносливость" коммутатора также на уровне - при разогреве его до +50 продолжал работать без каких-либо проблем. Как и ожидалось, в прошивках нашлись мелкие ошибки и недоработки. Но стоит заметить, что все проблемы с ПО решались оперативно - как в плане доработки функционала, так и в плане исправления глюков. Из особо приметного: В младшей версии ветки 6.2 (6.2.24.0) были найдены досадные проблемы: при включенном firewall не работает service policy и трафик не красится обрывалась SSH сессия при выводе большого объема данных в терминале При flood ping'е коммутатора срабатывало ограничение на pps, которое нельзя было снять не хватало некоторого функционала (например, фильтрация igmp query) любой транзитный SSH-трафик красился DSCP=0, независимо от policy-map и т.п. Информация о проблемах была передана инженерам NAG. Через 2-3 недели пришла прошивка версии 6.2.138.58 - ни одной из перечисленных проблем в ней нет, работает как часы. Отдельно радует функционал, связанный с IPv6. В этом плане коммутатор далеко обходит D-Link и прочие Qtech в своей ценовой категории (и потому гораздо перспективнее). Есть все необходимые вещи - RA-filter, ND-snooping, IPv6 ACL, MLD snooping. Кроме того, SNR позволяет добавлять опции 37 и 38 в DHCPv6 Solicit пакет (хотя по стандарту можно только в DHCPv6 Forward). Тем самым получаем полный аналог Opt82. Было проверено, опция корректно работает в ISC DHCPD и клиенты могут корректно получать реквизиты на основании привязки к порту коммутатора. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
taf_321 Posted December 29, 2011 · Report post 2SNR: в свое время было куплено полтора десятка S2940-8G на пробу. Задача у них простая - принять пучек вланов на дом по оптике и развести их по подъездным говноукропам. С этим они справляются замечательно, очень понравилось, что для полной настройки от и до не нужен web-интерфейс, как на некоторых коммутаторах аналогичного класса. Претензия у меня только одна - размер. Чем вызвано такое странно свободное размещение платы БП и индикаторов? По http://shop.nag.ru/uploads/catalog_item_image/3323/SNR-S2940-8G_6.jpg даже без линейки видно, что за счет более плотного размещения плат ширину корпуса можно на треть уменьшить. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
