Jump to content
Калькуляторы

Увеличение пропускной способности радиоканала BB@2100 Будут ли работать два комплекта BB в паре?

Есть потребность в расширении существующего канала построенного на 2100 с прошивкой BB, дистанция 1,5км.

Текущий канал работает на скорости 25-30Мбит, в зависимости от размера пакетов.

 

Необходимо получить 50-60Мбит (лучше больше). Предлагается поставить второй такой же комплект,

и сделать что то типа "port group" на коммутаторах.

 

Возникают вопросы:

1 - Имеет ли смысл заморачиваться или лучше поставить бриджем RB-333 и карточки 5GHz, договорившись с местными владельцами частот? Или есть другие варианты?

2 - Если делать port aggregation, будут ли доступны 2100 по своим IP? Что то подсказывает, что нет.

3 - Пробовал ли кто нибудь такие извращения на практике? Опытом не поделитесь? ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть потребность в расширении существующего канала построенного на 2100 с прошивкой BB, дистанция 1,5км.

Текущий канал работает на скорости 25-30Мбит, в зависимости от размера пакетов.

 

Необходимо получить 50-60Мбит (лучше больше). Предлагается поставить второй такой же комплект,

и сделать что то типа "port group" на коммутаторах.

 

Возникают вопросы:

1 - Имеет ли смысл заморачиваться или лучше поставить бриджем RB-333 и карточки 5GHz, договорившись с местными владельцами частот? Или есть другие варианты?

2 - Если делать port aggregation, будут ли доступны 2100 по своим IP? Что то подсказывает, что нет.

3 - Пробовал ли кто нибудь такие извращения на практике? Опытом не поделитесь? ;)

В Вашей ситуации проще осуществить вариант 1. Только борд стоит взять по мощнее 600\800.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Через транк на свичах работать НЕ БУДЕТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Через транк на свичах работать НЕ БУДЕТ.

Спасибо за ответ а то мысли были проверить такое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Через транк на свичах работать НЕ БУДЕТ.

Странно. Видимо я туплю. А чем это объясняется?

 

Мне казалось, что транк можно сгородить через любые прозрачные (bridge) железки. Или я не прав?

 

В Вашей ситуации проще осуществить вариант 1. Только борд стоит взять по мощнее 600\800.

Просто в наличии есть 333 c R52... Вроде на них можно сделать 50+ мегабит...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Через транк на свичах работать НЕ БУДЕТ.

Странно. Видимо я туплю. А чем это объясняется?

 

Мне казалось, что транк можно сгородить через любые прозрачные (bridge) железки. Или я не прав?

 

В Вашей ситуации проще осуществить вариант 1. Только борд стоит взять по мощнее 600\800.

Просто в наличии есть 333 c R52... Вроде на них можно сделать 50+ мегабит...

Не правы, для того чтобы осуществить Вашу задачу нужен бондинг, в случае с транком будет работать только один линк, а второй будет как резерный при падении первого.

 

Да, это возможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Порты, объедененные в транк - передают ПОРВАНЫЙ пополам пакет, радиобридж НЕ СМОЖЕТ передать такой пакет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Порты, объедененные в транк - передают ПОРВАНЫЙ пополам пакет, радиобридж НЕ СМОЖЕТ передать такой пакет.

Спасибо суть теперь ясна

Share this post


Link to post
Share on other sites

Порты, объедененные в транк - передают ПОРВАНЫЙ пополам пакет, радиобридж НЕ СМОЖЕТ передать такой пакет.

Нифига. Пробовал две циски каталист + два линка, порты в транке. Работает только один линк, выключаю его, тут же весь трафик уходит на другой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТРИЖДЫ пробовал транковать свичами 2 канала на ББ, в третий раз вместо ББ включил бук с tcpdump, все сразу стало ясно....

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТРИЖДЫ пробовал транковать свичами 2 канала на ББ, в третий раз вместо ББ включил бук с tcpdump, все сразу стало ясно....

Может у Вас свичи такие? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Через транк на свичах работать НЕ БУДЕТ.
Будет, но либо трафик должен быть в обе стороны примерно одинаковым, либо балансировщик должен уметь балансировать равномерно по интерфейсам/линкам.

В первом случае из двух симплексных вифи линков делаеться один дуплекс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Порты, объедененные в транк - передают ПОРВАНЫЙ пополам пакет, радиобридж НЕ СМОЖЕТ передать такой пакет.
Нифига. Пробовал две циски каталист + два линка, порты в транке. Работает только один линк, выключаю его, тут же весь трафик уходит на другой.

Там балансировка по mac-адресам. Запустите две сессии, с двух разных компов, трафик пойдет по второму линку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Порты, объедененные в транк - передают ПОРВАНЫЙ пополам пакет, радиобридж НЕ СМОЖЕТ передать такой пакет.
Нифига. Пробовал две циски каталист + два линка, порты в транке. Работает только один линк, выключаю его, тут же весь трафик уходит на другой.

Там балансировка по mac-адресам. Запустите две сессии, с двух разных компов, трафик пойдет по второму линку.

Пробовали по разному, работает только 1 линк.

 

Порты, объедененные в транк - передают ПОРВАНЫЙ пополам пакет, радиобридж НЕ СМОЖЕТ передать такой пакет.
Нифига. Пробовал две циски каталист + два линка, порты в транке. Работает только один линк, выключаю его, тут же весь трафик уходит на другой.

Там балансировка по mac-адресам. Запустите две сессии, с двух разных компов, трафик пойдет по второму линку.

Можете поискать в старых постах admin_wireless он описывал это.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можете поискать в старых постах admin_wireless он описывал это.

Да я ему лично показывал, как оно "работает"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this