[itl2044]

50 человек на 1 базу?????

Да чтож Вы там курите такое?

[humax76]

Вообщето по правилам хорошего тона сокращение 1 Мб это 1 мегабайт а не мегабит. Указывайте правильно аббревиатуры и прочее.

далее... 3 антенны на точке... я сам не пробывал но такое ощущение что точка сойдет с ума если на каждую антенну будут приходить сигналы от разных точек. в стандарте МИМО заложено что все 3 антенны (3 приемника) принимают сигнал от такойже точки.. а увас получается так что каждая антена будет работать как отдельная точка.. скорее всего скорость упадет на столько что невозможно будет чтото делать изза тупикоза проца, он будет принимать сигнал на одну антенну и параллельно искать уровень сигнала на 2-х других антеннах от других точек. (извините но я сам такой эксперимент еще е проводил). далее... 120 человечков.. на эту штуковину... смерть.

в моей сети 5 человек на точку, и честно скажу... это жоРа. а самое главное условие это равноудаленность обеДков. например 50 человекам может нагадить всего лишь одно тело, если его точка находится в одном радиусе с базой, но диаметр между ним и другим клиентом при этом становится таковым что на этом расстоянии точки вместо нормального уровня сигнала принимают менее 10%, и этот гаврик начинает портить всем жись.

разъясню. между ним и базой уровень к приеру 50%, между базой и другими клиентами тоже 50%. но вот между этим клиентом и другими клиентами уровень 5%. в итоге клиентские точки видят друг друга как помеху, выдавая кучу пингов в эфир на исправление ошибок. после чего скорость падает до нуля и идут кратковременые подвисаня у всех. база сходит с ума. ей кажется что всё ок, везде уровень отличный, она то не знает что между клиентами конфликт (помеха друг от друга).

короче я сам столкнулся с этой бедой, у нас хоть и горная местность, но всё же иногда вай фай сигнал огибает немножко и горы и дома (антенны мощные), особнно после дождя и зимой (объяснять не буду почему так происходит). в итоге проблему "роуминга",распределения мощностей нада решать серьезно. и повозможности использовать у клиентов только узконаправленные антенны. никаких сектоных Amos. заботься об отраженке навсегда выбей дурь из головы вешать на одну точку столько людей. хочеш собирать бабло с народа - тогда на одну точку 5 человеки и не более, разнос каналов, соединение в один свич кучи точек на разные частоты. и т.п.

Что такое роуминг в вай фае - это когда в одной сети точкеплевать куда цеплятся. если она прописана на всех соседих точках то она будет цеплятся к той у которой сигнал мощнее (из собственного опыта вообще не пнятно к чему цеплется, живет своей жизнью, при этом пакастит на других точках, застваляя их думать). а летом еще и проблема встает когда деревья качаются,листья ослабляют сигнал, и вот эти скачки сводят с ума все старания в создании сети.

зацепить 2-4 компа может любой дурак... так что думай как будешь подключать эту кучу.

Нихрена не понял, и при чем здесь три антены на точке, что за 50 человек на базе. Ты хоть пост прочитал?

[vadya]

Нихрена не понял, и при чем здесь три антены на точке, что за 50 человек на базе. Ты хоть пост прочитал?

Может он хотел сказать что надо юзать уже готовые антенны МИМО, а не лепить 3 решетки рядом. Вроде такой? http://bester-ltd.ru/category/antenny-wi-fi-mimo/

[humax76]

50 человек на 1 базу?????

Да чтож Вы там курите такое?

Да какие 50 человек на базу ?

[andreyzlat]

50 человек на 1 базу?????

Да чтож Вы там курите такое?

Да какие 50 человек на базу ?

еп вашу! ты что поять то не можешь что это я приводил лишь пример! я кажется по русски написал слово НАПРИМЕР!!!!! читайте внимательнее господа. вот человек хотел понять о чем я, он понял (Vadya).

Зачем вообще братся за такие масштабы, строить сеть на 150 человек если вы даже не знаете как правильно наравлять антенны в draft n? а потом куча народу мучается от бесполезных помех и стабильного дисконекта, так что даже скайп больше 5 секунд не работает.

МИМО антенны нужно городить на одну РЕШЕТКУ (РЕФЛЕКТОР), а точнее направлять в одну сторону а не так как приведено в рисунке.

Предлагаю запомнить, одна точка - одна антенна (если она не синфазная решетка), на точке 2-3 антенных гнезда, это не значит что их можно направлять в разные стороны, это изначально было задумано в точках для переключения поляризации (в обычных 11b/g), в n стандарте 3 антенны - это три приемопередатчика ЗАВИСИМЫХ друг от друга (немножко может не правильно выразился но кто хочет то поймет меня).

Я думаю все кто разбирал свои b/g точки может замечал на них нарисованные печатным монтажем антенны, иногда припаянные короткозамкнутые дипольчики (dlink 524 у меня такой был), так вот там эти антенки стоят перпендикулярно внешней антене. внешняя антенна (ant 1) это вертикальнаяполяризация, внутренняя (ант 2) это горизонтальная. иногда на таких точках как dwl 3200 выносят обе антенны наружно, они получаtтся обе работают в одной поляризации. мне это напоминает рекламный ход, будто так работать будет лучше. но умный чел выкинет одну антенну, а ко второму гнезду приделает нормальную направленную а в настройках выберет ant 1 (либо ant 2). если оставить параметр best то встроенный в точку доступа ксв метр с индикатором приема выберет ту антенну которая согласована лучше, и вся ваша работа по подключению внешней антенны пойдет на смарку.

Я это всё о том что не надо городить этот огород как нарисунке. так нельзя делать. не вводите людей в заблуждение.

 

 

Безымянный.bmp

[vadya]

ты что поять то не можешь что это я приводил лишь пример! я кажется по русски написал слово НАПРИМЕР!!!!!

Тихо тихо.. не надо шуметь. А то вы в теме этой останитесь один.

 

Давай все по порядку а о получился в теме каламбур.

1) Что ты хочешь/можешь сделать.

2) Что у тебя есть для решения данного вопроса.

3) Чем мы тебе можем помочь/что от нас требуется.

 

------

Давай те сразу все забудем о выше сказанном.

Если мы говорим о базе то мы имеем ввиду всю базу. Если о приемном канале то он обычно работает в режиме точка-точка(P2P) или точка-много-точек(P2MP). Если мы говорим о секторе, то мы имеем ввиду секторную антену подключенной к отдельной AP. Если мы говорим о том к чему подключаются юзвери то это режим AP, а у клиентов AP client.

 

Mimo технология может жить либо в офисе, либо на магистральных линках с соответсвующим оборудованием(думаю про микротик).

[loginname]

от броткаст ппое , начнет загибаться вифи , а потом уже и борд .

[hh8877]

Раз уж такая активная тема. Внесу вопрос по своей базе. На одной вышке стоит routerstation (exargia) с 3 радиокарточками. Частоты разнесены на 20 MHz (2412, 2432, 2452) Тоесть три сектора с разными именами. Это уже давно работает. Висит в общей сложности 50 клиентов. Общий трафик составляет около 3 мбит/сек. Но качество... Пожалуйста, давайте разберемся что сделать, чтобы всем было хорошо.

[Saab95]

Частоты разнести не на 20 а на 40, если просканируете микротиком вашу бс, то увидите, что каждый SSID показываеться на 2-х частотах, на указанной вами в настройках и со сдвигом вверх или вниз.

[andreyzlat]

Раз уж такая активная тема. Внесу вопрос по своей базе. На одной вышке стоит routerstation (exargia) с 3 радиокарточками. Частоты разнесены на 20 MHz (2412, 2432, 2452) Тоесть три сектора с разными именами. Это уже давно работает. Висит в общей сложности 50 клиентов. Общий трафик составляет около 3 мбит/сек. Но качество... Пожалуйста, давайте разберемся что сделать, чтобы всем было хорошо.

поставить еще примерно 10 точек. или смирится.

[DarkLan]

Доброе время суток.

Ну и я вставлю свои 5 копеек. =)

Интересует, как операторы WIFI сетей покрывают города, и всем хватает 13 каналов?

А теперь вопрос:

Можно ли установить что то подобное :

1. – Это главная точка – круговая с усилителем 1Вт. Которая входит в локальную сеть по SFTP кабелю. На сети запущен сервер с фряхой (прозрачным прокси, считалки трафика и т.д.)

2, 3, 4,5 – это простые точки, которые работают в режиме АР Repeater или WDS with AP.

 

PS

Это моя теория, будет ли она работать и покрывать весь сегмент города внутри кольца точек и за ее приделах, использую точки 2,3,4,5 ???

 

WIFI меня уже достала! Хочу или избавиться или зделать так, что бы оно работало нормально… Уже и усилитель поставил на 1 ват – толку мало (не нужно начинать писать мне о том, что такое усилитель, и как он влияет на скорость передачи. Ответ – никак!)

 

С уважением, Александр.

Изменено 2 июля, 2010 пользователем DarkLan

[Saab95]

На скорость передачи он влияет положительно, а вот на скорость приема - отрицательно. Надо вам ставить 2 круговые антенны.

[DarkLan]

На скорость передачи он влияет положительно, а вот на скорость приема - отрицательно. Надо вам ставить 2 круговые антенны.

Как я понял, вы предлагаете такову схему?

[Saab95]

Вы не туда смотрите.

Замените ваши точки на микротики, тогда и работать будет все по-нормальному. И откажитесь от ретрансляторов, они мало того что делят скорость пополам, так еще создают друг другу помехи.

[DarkLan]

Вы не туда смотрите.

Замените ваши точки на микротики, тогда и работать будет все по-нормальному. И откажитесь от ретрансляторов, они мало того что делят скорость пополам, так еще создают друг другу помехи.

Не могу уловить вашу мысль. Для чего мне микторики, и чем они мне помогут покрыть город? Как проблема не в нестабильности оборудования, а вариант покрытия.

 

И.... При WDS with AP не могу понять, как будет они мешать друг другу? Как они работают все на одном и том же канале. Можно даже и WDS режим включить а на главную базу поставить микротик…

 

[qwertzy]

2DarkLan

Ко всем граблям с которыми прийдёться мучаться используя 802.11, вы решили добавить WDS+AP, всенаправленные антенны и одноватный усилитель.

Лучше фак по вифи почитайте, что б время меньше тратить. После прочтения поинтересуйтесь также, чем тот же ваймакс технически отличаеться от вифи и зачем это потребовалось.

[DarkLan]

2DarkLan

Ко всем граблям с которыми прийдёться мучаться используя 802.11, вы решили добавить WDS+AP, всенаправленные антенны и одноватный усилитель.

Лучше фак по вифи почитайте, что б время меньше тратить. После прочтения поинтересуйтесь также, чем тот же ваймакс технически отличаеться от вифи и зачем это потребовалось.

Хорошая информация. Спасибо. Взялся за изучение.

[Arestion]

Всех приветствую!

У меня на работе поставлена задача покрыть небольшой населенный пункт (удаленная деревня) вайфаем, для раздачи интернета. Прием интернета будет осуществятся через спутник VSAT на мачте. Сразу скажу, я не спец в построении Wifi, сильно не ругайте. Изначально я пошел в сторону mesh топологии. На примере московского голден телекома, с оборудованием Nortel что довольно дорого. Позже шеф принес АР ubiquiti NanoStation M5 и UniFi AP Outdoor как недорогой вариант. С первого взгляда кажется что на этом оборудовании можно покрыть городок. Подскажите правильно ли я представляю схему размещения:

1) Интернет подключаем к базовой станции Rocket M5 5Ггц (точка - многоточка)

2) В удаленные точки ставим Nanostation M5 5Ггц (точка-точка) которые проводом (изернетом) подключены к UniFi AP Outdoor который в режиме АП раздает клиентам интернет 2,4 Ггц.

Вот хотелось узнать, на сколько будет работоспособна такая схема.

[Pushadj]

люди в городах ещё не покрыты ... а гдето деревни накрывают...)))

 

unifi вообще не нужен! курите фаг. потом вопросы

[Saab95]

Всех приветствую!

У меня на работе поставлена задача покрыть небольшой населенный пункт (удаленная деревня) вайфаем, для раздачи интернета. Прием интернета будет осуществятся через спутник VSAT на мачте. Сразу скажу, я не спец в построении Wifi, сильно не ругайте. Изначально я пошел в сторону mesh топологии. На примере московского голден телекома, с оборудованием Nortel что довольно дорого. Позже шеф принес АР ubiquiti NanoStation M5 и UniFi AP Outdoor как недорогой вариант. С первого взгляда кажется что на этом оборудовании можно покрыть городок. Подскажите правильно ли я представляю схему размещения:

1) Интернет подключаем к базовой станции Rocket M5 5Ггц (точка - многоточка)

2) В удаленные точки ставим Nanostation M5 5Ггц (точка-точка) которые проводом (изернетом) подключены к UniFi AP Outdoor который в режиме АП раздает клиентам интернет 2,4 Ггц.

Вот хотелось узнать, на сколько будет работоспособна такая схема.

 

С УБНТ не связывайтесь, особенно если до городка на машине долго ехать. Для баз нужно установить несколько Микротиков, в местах ретрансляции будете ставить устройства на базе RB433 и 2-х радиокарт, не будет дополнительной точки отказа в виде соединения сетевых портов друг с другом, которые, вдобавок, могут еще и в грозу сгореть. Клиентам в качестве приемных устройств так же микротики. Только с частотой надо определиться, 2 или 5ггц. И естественно подумать о том, как клиентов авторизовывать, ограничивать и отключать за неуплату. Ведь спутниковый канал с ограничением по скорости, много клиентов на него посадить не выйдет.

[NewUse]

Блин, Сааб, сколько можно? Я Вас очень уважаю, но не надоело ли? МТ и ЮБНТ -- одно Г.

Кста, по миру ЮБНТ лидирует по прадажам в сравнении с МТ.

Можно тысячу раз говорить, что, например, Юнипер лучше Циско, и в этом есть толика правды, только все буду продолжать покупать Циско.

Ситуация с МТ и ЮБНТ примерное такая же, только, вот выбор идёт не между топовыми изделиями, а между двум кучками органической субстанции, имхо. абсолютно не годящейся для чего то большего чем пионернеты.

Изменено 9 января, 2013 пользователем NewUse

[i14]

Покрыть деревеньку - подойдет и убнт с микротиком - все что касается городков - тут нужны другие решения или провод или ваймакс - мобильный - но тут всё упирается в частоты.

так что как в случае с локтем - близок да не укусишь.. Про ЛТЕ я помолчу..

[Saab95]

Блин, Сааб, сколько можно? Я Вас очень уважаю, но не надоело ли? МТ и ЮБНТ -- одно Г.

Кста, по миру ЮБНТ лидирует по прадажам в сравнении с МТ.

Можно тысячу раз говорить, что, например, Юнипер лучше Циско, и в этом есть толика правды, только все буду продолжать покупать Циско.

Ситуация с МТ и ЮБНТ примерное такая же, только, вот выбор идёт не между топовыми изделиями, а между двум кучками органической субстанции, имхо. абсолютно не годящейся для чего то большего чем пионернеты.

 

Микротик многие используют и в кабельных сетях, там он очень востребован. Не везде же нужны скорости под 100-1000 мегабит, а вот куча возможностей по маршрутизации, фильтрации и нарезания трафика требуются. Ставить циску дорого=)

 

Так же и с беспроводкой, только у микротика огромное преимущество перед УБНТ - это широкие возможности дополнительной настройки. Вот недавно встала задача с одного Mikrotik SXT раздать разные услуги нескольким клиентам, одному аренду канала L2, второму интернет, третьему десяток вланов свести. И со всем он справился. Другое оборудование не смогло бы решить эту задачу за 3000р. Да и за 20000р не решило бы, т.к. понадобилось бы устанавливать несколько устройств для агрегации трафика и услуг.

 

Вот УБНТ конечно не годится для операторских целей, все кто его используют - постоянно на нервах. И на форуме это прекрасно видно. Не знаю как и где он лидирует, но D-Link его все равно переплевывает=) Кстати UBNT уже давно в каждой лавке продается, спустился до уровня ширпотреба.

 

Покрыть деревеньку - подойдет и убнт с микротиком - все что касается городков - тут нужны другие решения или провод или ваймакс - мобильный - но тут всё упирается в частоты.

так что как в случае с локтем - близок да не укусишь.. Про ЛТЕ я помолчу..

 

ЛТЕ можно ввести за не большие деньги (порядка 200 тыс.р. за базу), однако все портит стоимость клиентских устройств. Частоты тут совсем не помеха.

[NewUse]

Другое оборудование не смогло бы решить эту задачу за 3000р.

Да хоть на ТП-линках, за 1000р можно решить и, даже, работать будет, только вот за настройку я как-раз 5тыр. себе возьму :)

Линукс это Вещь, я до сих пор не понимаю, почему Вы его недолюбливаете, там же такие возможности....

[Saab95]

Другое оборудование не смогло бы решить эту задачу за 3000р.

Да хоть на ТП-линках, за 1000р можно решить и, даже, работать будет, только вот за настройку я как-раз 5тыр. себе возьму :)

Линукс это Вещь, я до сих пор не понимаю, почему Вы его недолюбливаете, там же такие возможности....

 

На микротике я сделаю это за 5 минут и буду знать что все как надо работает и будет работать. В случае линукса надо что-то копать, писать, и не факт что не вылезет глюков при большой нагрузке, т.к. может в производительность железки упереться.