avm Опубликовано 21 марта, 2004 · Жалоба ...получается, что междугородяя/междунардная IP-телефония может потребовать отдельного лицензирования - как на междугороднюю связь. news.nag.ru/551 Которые (лицензии на межгород/международ) выдавались в России не каждому оператору! И врядли будут выдаваться, поскольку это увод магистрального трафика из монополии!!! Считаю, что это свидетельство того что положение в стране ухудшается, поскольку желание что либо жестче регулировать начинает подкрепляться пониманием "как это делать", а вот честность и открытость при ведении дел подменяется "приятным" имиджем первого лица. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 21 марта, 2004 · Жалоба Считаю, что это свидетельство того что положение в стране ухудшается, поскольку желание что либо жестче регулировать начинает подкрепляться пониманием "как это делать", а вот честность и открытость при ведении дел подменяется "приятным" имиджем первого лица. Вряд ли стоит затрагивать политику, когда достаточно чистой экономики. МГ-трафик, это единственный реальный источник дохода связьинвестовских структур и бороться с его уводом они будут всеми силами, что можно понять. Ну а степень коррумпированности у нас тоже всем известна - вон уже в публичных аналитических отчетах за 2003 год на Cnews вовсю применяются термины "откат", "нужные люди"... :) Пора VoIP переводить на нумерацию по IP, или авторизацию на спецсерверах, похоже. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Старый моряк Опубликовано 25 марта, 2004 · Жалоба А если я завожу на продаваемые телефонные станции выносы в других городах, которые коммутируются по IP каналу? Это то же междургородка (или международка)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
