_longhorn_ Опубликовано 14 апреля, 2010 · Жалоба sdy_moscow Даже ни разу не улыбнуло, не смешно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 14 апреля, 2010 · Жалоба core2Quad с 3 мегами кэша L2 на ЯДРО (12 Мб кэша) заткнет i5-i7 c 8 Мб L3 на все ядра, тем более если внимательно читать, то пока L3 кэш, на сколько я понимаю на НЕ дорогих процах i7, работает на частоте ниже частоты проца. Ну а про цена/производительность я отдельно помолчу... i7-9xx - идут от 17000р, core2Quad c 12Мб - 10000. P.S. отдельно скажу - лично меня i7 в нынешнем виде разочаровал, после прочтения о том что внутри стало ясно - интел выпустил полу-фабрикат. Но следующий шаг - не за горами... 32 ядра 16 метров кэша и всё это на частоте проца через внутреннюю шину взаимодействует с периферией.... интересненький монстрик будет :-). Точно-точно, только надо делать сноску - под линуксом. Я тут год назад свои бенчмарки на Core i7 публиковал. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 14 апреля, 2010 · Жалоба Точно-точно, только надо делать сноску - под линуксом. Я тут год назад свои бенчмарки на Core i7 публиковал. :-) Реально нельзя под линуксом загрузить все ядра ? можна для тех кто бенчмарк не застал в 2-ух словах - что там было... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 14 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба Точно-точно, только надо делать сноску - под линуксом. Я тут год назад свои бенчмарки на Core i7 публиковал. :-) Реально нельзя под линуксом загрузить все ядра ? можна для тех кто бенчмарк не застал в 2-ух словах - что там было... На сколько я понял, в итоге, это зависит не от проца, а от чипсета (думаю даже, скорее, от поддержки дровами чипсета функции MSI). Эксперимент показал, что linux на ICH9 и ICH10 - распределяет прерывания по всем ядрам, на других наборах - получить эффект не удалось. Изменено 14 апреля, 2010 пользователем sdy_moscow Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 14 апреля, 2010 · Жалоба распределяет прерывания по всем ядрам, на других наборах - получить эффект не удалось Так наоборот это плохо, что он аппаратно распределяет. Нужно смотреть в биосе, как это отключить, после чего прибивать прерывания вручную к ядрам при помощи smp_affinity, чтобы уменьшить эффекты связанные с cache thrashing. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 14 апреля, 2010 · Жалоба можна для тех кто бенчмарк не застал в 2-ух словах - что там было... там был mpps на голом форвардинге, и 40-70%+ относительно Core2Quad в зависимости от задач на равных частотах ( в т.ч. из-за трехканального контроллера ). на Core i7 920 малось разогнанном вроде... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andriko Опубликовано 14 апреля, 2010 · Жалоба ОЧтобы сэкономить, лучше ставить не Xeon, а обычные i7. Для двухсокетных лучше брать шасси не меньше 2U. Цена Xeon-a и i7 мало отличается Есть большое подозрение что Xeon и i7 - маркетинговая стратегия продажи одного и того же процессора а че там подозревать? так оно и есть - i7-9xx есть W35xx ECC, и чего-то связанное с мультипроцессорностю Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 14 апреля, 2010 · Жалоба можна для тех кто бенчмарк не застал в 2-ух словах - что там было... там был mpps на голом форвардинге, и 40-70%+ относительно Core2Quad в зависимости от задач на равных частотах ( в т.ч. из-за трехканального контроллера ). на Core i7 920 малось разогнанном вроде... прилично! тесты на фре ? или и на линуксах тоже .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 14 апреля, 2010 · Жалоба jab не ест линуксы, от них несварение... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 14 апреля, 2010 · Жалоба распределяет прерывания по всем ядрам, на других наборах - получить эффект не удалосьТак наоборот это плохо, что он аппаратно распределяет. Нужно смотреть в биосе, как это отключить, после чего прибивать прерывания вручную к ядрам при помощи smp_affinity, чтобы уменьшить эффекты связанные с cache thrashing. smp_affinity - это понятно, оно работает, но вы попробуйте нагрузить 4 ядра с 2-х сетевок и поймете о чем я говорю.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 14 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба распределяет прерывания по всем ядрам, на других наборах - получить эффект не удалосьТак наоборот это плохо, что он аппаратно распределяет. Нужно смотреть в биосе, как это отключить, после чего прибивать прерывания вручную к ядрам при помощи smp_affinity, чтобы уменьшить эффекты связанные с cache thrashing. smp_affinity - это понятно, оно работает, но вы попробуйте нагрузить 4 ядра с 2-х сетевок и поймете о чем я говорю.... если плата и драйвер может на разных прерываниях TX RX queue обробатывать - тогда не вижу порблем в нагрузке всех ядер на smp_affinity Изменено 14 апреля, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 14 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба если плата и драйвер может на разных прерываниях TX RX queue обробатывать - тогда не вижу порблем в нагрузке всех ядер на smp_affinity ВООООООТ И я о том-же! Вот Вы скажите: "Какие могут под линухом,? А какие нет?" Я (после некоторых мучений) теперь знаю что на ICH9 и ICH10 могут... А на других (что под руку попадали), в том числе ICH7 и чипсеты i5 - i7 не могут.... Вопрос зачем 4 ядра если я их не могу нагрузить? Изменено 14 апреля, 2010 пользователем sdy_moscow Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 14 апреля, 2010 · Жалоба sdy_moscow, правильное решение проблемы: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=55649 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 14 апреля, 2010 · Жалоба sdy_moscow, правильное решение проблемы: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=55649 Кто то на загруженых системах его реально катал ? а то как то стрёмно на боевой пробовать.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 15 апреля, 2010 · Жалоба а зачем ставить 4 ядра, если много толку не вылезет? Или два ядра простаивают или кеш засирается, отчего падает эффективность. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_longhorn_ Опубликовано 15 апреля, 2010 · Жалоба mikevlz У кого-то простаивают, у кого-то работают :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 21 апреля, 2010 · Жалоба если плата и драйвер может на разных прерываниях TX RX queue обробатывать - тогда не вижу порблем в нагрузке всех ядер на smp_affinity ВООООООТ И я о том-же! Вот Вы скажите: "Какие могут под линухом,? А какие нет?" Я (после некоторых мучений) теперь знаю что на ICH9 и ICH10 могут... А на других (что под руку попадали), в том числе ICH7 и чипсеты i5 - i7 не могут.... Вопрос зачем 4 ядра если я их не могу нагрузить? Так вот - лабуда это всё!!!!Работает и на ICH7 - это под Core2Duo Core2Quad и на Intel 3420 чипсете -это под Ксеон Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 21 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба если плата и драйвер может на разных прерываниях TX RX queue обробатывать - тогда не вижу порблем в нагрузке всех ядер на smp_affinity ВООООООТ И я о том-же! Вот Вы скажите: "Какие могут под линухом,? А какие нет?" Я (после некоторых мучений) теперь знаю что на ICH9 и ICH10 могут... А на других (что под руку попадали), в том числе ICH7 и чипсеты i5 - i7 не могут.... Вопрос зачем 4 ядра если я их не могу нагрузить? Так вот - лабуда это всё!!!!Работает и на ICH7 - это под Core2Duo Core2Quad и на Intel 3420 чипсете -это под Ксеон Готов поверить - Расскажите: как заставить. И главное проверяли ли сами? Откуда такая уверенность? Изменено 21 апреля, 2010 пользователем sdy_moscow Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 21 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба если плата и драйвер может на разных прерываниях TX RX queue обробатывать - тогда не вижу порблем в нагрузке всех ядер на smp_affinity ВООООООТ И я о том-же! Вот Вы скажите: "Какие могут под линухом,? А какие нет?" Я (после некоторых мучений) теперь знаю что на ICH9 и ICH10 могут... А на других (что под руку попадали), в том числе ICH7 и чипсеты i5 - i7 не могут.... Вопрос зачем 4 ядра если я их не могу нагрузить? Так вот - лабуда это всё!!!!Работает и на ICH7 - это под Core2Duo Core2Quad и на Intel 3420 чипсете -это под Ксеон Готов поверить - Расскажите: как заставить. И главное проверяли ли сами? Откуда такая уверенность? да - проверял сам - сегодня! Вчера купили сервер на Xeon 3450 - мать Tyan (вот такую http://tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=645) С ним же взяли плату на Intel 82576 - (вот такую http://tyan.com/NIC_SKU_spec.aspx?ProductT...;SKU=600000145) запустили на нём CentOS - с полпинка всё встало - но нам он не нужен - так как у нас есть наш мини дистрибутивчик на флеш для наших задач на Slackware - перекомпили ядро (включили MSI) - так как оно у нас очень под нас заточено - версия 2.6.21! закомпилили драйвер igb - всё запустилось с полпинка ! есть один момент - если у вас ядро не поддерживало MSI то есть не была включена опция CONFIG_PCI_MSI то ДРАЙВЕРА КОМПИЛЯТСЯ БЕЗ ПОДДЕРЖКИ MSI!!!! - то есть сначала надо ядро - а потом компилить драйвер! Дальше - меня очень интересовало что будет если всунуть это плату на Intel 82576 которая у нас PCI-Ex4 в обычную мать в слот для видео - взята была мать ASUS P5QPL-AM - она на G41 и на ICHR7 (http://www.brain.com.ua/Sistemnaya_materinskaya_plata_ASUS_P5QPL-AM-p25287.html) - мало того что всё встало - так и MSI тоже завёлся Изменено 21 апреля, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 21 апреля, 2010 · Жалоба О ужас, линузятники открыли для себя десктопные мамы... кошмар-кошмар... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 21 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба О ужас, линузятники открыли для себя десктопные мамы... кошмар-кошмар...харош прикалываться :) во првых мы их использовали раньше - но с PCI платами RTL8169 - уже ни для кого не новость что они никуда не годятся - вот и хотел проверить прокатит ли в видео порте - чтоб просто заменить сетевые или нет! я и на Фре успел тоже пробовать - тоже работает - с полоборота .... Даже меньше проблем чем с линуксом было Изменено 21 апреля, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 21 апреля, 2010 · Жалоба rtl8029as - последний приличный чип, дальше только i825xx Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
X-RaY™ Опубликовано 21 апреля, 2010 · Жалоба Если под 1366 и7 , посмотрите на asus p6t se , стоит человеческих денег, сделана не плохо, у нас стоит работает, проблем по железу не вызывает уж точно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 22 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба да - проверял сам - сегодня! Вчера купили сервер на Xeon 3450 - мать Tyan (вот такую http://tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=645) С ним же взяли плату на Intel 82576 - (вот такую http://tyan.com/NIC_SKU_spec.aspx?ProductT...;SKU=600000145)запустили на нём CentOS - с полпинка всё встало - но нам он не нужен - так как у нас есть наш мини дистрибутивчик на флеш для наших задач на Slackware - перекомпили ядро (включили MSI) - так как оно у нас очень под нас заточено - версия 2.6.21! закомпилили драйвер igb - всё запустилось с полпинка ! есть один момент - если у вас ядро не поддерживало MSI то есть не была включена опция CONFIG_PCI_MSI то ДРАЙВЕРА КОМПИЛЯТСЯ БЕЗ ПОДДЕРЖКИ MSI!!!! - то есть сначала надо ядро - а потом компилить драйвер! Дальше - меня очень интересовало что будет если всунуть это плату на Intel 82576 которая у нас PCI-Ex4 в обычную мать в слот для видео - взята была мать ASUS P5QPL-AM - она на G41 и на ICHR7 (http://www.brain.com.ua/Sistemnaya_materinskaya_plata_ASUS_P5QPL-AM-p25287.html) - мало того что всё встало - так и MSI тоже завёлся Давайте уточним - у вас прерывания с одной сетевки ложаться на все ядра? # cat /proc/interruptsрезультат (1):CPU0 CPU1 CPU2 CPU3... 18: 1872943360 2570994338 796655800 1050572233 eth0 19: 1872943360 2570994338 796655800 1050572233 eth1 22: 1872943360 2570994338 796655800 1050572233 eth2 .... или что-то вроде (2): 18: 2570994338 0 0 0 eth019: 1872943360 0 0 0 eth1 22: 1050572233 0 0 0 eth2 потому-что у меня результат (1) - только на ICH9 или ICH10 ядро 2.6.33 на других чипах - никак, ядро одно и то-же бралось З.Ы. на цифры и номера IRQ и ядер не смотрим - взято от балды, smp_affinity = FF Изменено 22 апреля, 2010 пользователем sdy_moscow Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 22 апреля, 2010 (изменено) · Жалоба CPU0 CPU1 CPU2 CPU3... 18: 1872943360 2570994338 796655800 1050572233 eth0 19: 1872943360 2570994338 796655800 1050572233 eth1 22: 1872943360 2570994338 796655800 1050572233 eth2 .... ну во первых тут нарисованы явно простые сетевые без очередей.... во вторых такое я видел на других матерях - возможно они были на ICH9, у нас где то такая стоит и на ней похожая картина (типа равномерное расспределение - но хорошо ли это ? - это ещё вопрос). Но это как на меня - не самый лучший вариант - лучше прибить руками на конкретное ядро конкретную очередь - к стате при загрузке модуля igb - там указывается сколько очередей плодить! 18: 2570994338 0 0 0 eth019: 1872943360 0 0 0 eth1 22: 1050572233 0 0 0 eth2 потому-что у меня результат (1) - только на ICH9 или ICH10 ядро 2.6.33 на других чипах - никак, ядро одно и то-же бралось Изменено 22 апреля, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
