Guest Posted March 19, 2004 Posted March 19, 2004 Посмотрев варианты, понял, что легче всего изготовить biquad антенну. // // Но хочется уточнить некоторые моменты. 1. Если аккуратно сделать, можно ожидать 10-12dbi 2. В средней точке два конца медной проволоки должны быть соединены на оплетку кабеля, а середина на центральную жилу. 3. Расстояние между каждым изгибом должно быть 30,5мм (Не учитывать, что в меди скорость распространения сигнала меньше, чем скорость света?)? 4. Отражатель надо соединять с оплеткой кабеля? 5. Если отражатель будет соединен с мачтой, которая заземлена, то это плохо? 6. Размеры отражателя приводятся совершенно разные(например 110*110мм). Они влияют на характеристику антенны? Сильно улучшают загнутые края на 30мм (с двух, четырех сторон)? 7, Можно в качестве отражателя использовать алюминий или жесть? 8. Толщина медной проволоки как влияет на характеристики? 9. При близком усилении баночной и двойного квадрата у последнего плюсы а. Более легко направить. б. менее грозоподвержен А существенных минусов нет? Если добавить еще два квадрата //// //// 10. На сколько больше будет усиление? 11. Надо обеспечить отсутствие контакта между 1 и 3 перекрещиванием? Вставить ник Quote
Guest Posted March 20, 2004 Posted March 20, 2004 Biquad делать не пробовал, что-то уж больно простая конструкция вызвала у меня сомнение в качестве. Я делал "баночную" антенну типа tincan (ищи описания в инете, да и где-то тут кажется была ссылка). Делается из банки из-под кофе (диаметр 100мм) и сердечника, вставленного поперек нее внутри. Чертежи в принципе у меня есть. Мыль на ruslik@ngs.ru, вышлю картинку. У меня заработало 11 мегабит на 200-240 метрах. на более большой дистанции не проверял. Руслан Вставить ник Quote
Theo Posted March 20, 2004 Posted March 20, 2004 На 200 - 240 метров 11 мегабит работает на тех письках, которые в комплекте идут. И нафига было банку ковырять, да разьем фуганить? PS. Баночной антеной поразвлекались - и забили. Чесслово проще купить. Вставить ник Quote
Guest Posted March 20, 2004 Posted March 20, 2004 В соседнем моем топике я написал, что нужно 1,5км. Банка по сложности вроде такая же, но на сколько я понял она хуже 1. более грозо подвержена 2. сигнал уже, поэтому труднее направить 3. Слишком узкий сигнал если хочеш дополнительно использовать спутниковую тарелку 60-120см. 4. не так быстро ржавеет т.к. медная. Вставить ник Quote
pLINTUS Posted March 20, 2004 Posted March 20, 2004 Уже два года работают банки из под кофе на растоянии 2 км и скорости 11 мбит, угол охвата таких банок приблизительно 70-90 град.( нетакой уж и узкий) вощем просты в изготовлении изготавливаю примерно за 15 мин. юстировка банок вобще ненужна , направил приблизительно в нужную сторону и всё. шоб нержавела покрась грунтовкой. Вставить ник Quote
Guest Posted March 21, 2004 Posted March 21, 2004 Что все считают, что банка по всем параметрам лучше biquad? А грозозащита нужна? Как она делается? Два диода 1N4007 и два 1,5KE7.5A? Не очень большая емкость будет? Вставить ник Quote
Guest Posted March 23, 2004 Posted March 23, 2004 Так все-таки на вопросы в первом топике, какие ответы? Вставить ник Quote
admin_wireless Posted March 23, 2004 Posted March 23, 2004 Если аккуратно сделать, можно ожидать 10-12dbi как говорится фиг вам ;) при наличии приборов можно выдавить 11dBi без приборов ... трудно сказать что будет ... вон казахи пробовали без приборов ;) Вставить ник Quote
Guest Posted March 24, 2004 Posted March 24, 2004 Вроде и вопросы не очень сложные и заданы понятно. Но ни как не пойму почему на все их не могу получить конкретные ответы? Вставить ник Quote
Sirco Posted March 24, 2004 Posted March 24, 2004 Посмотрев варианты, понял, что легче всего изготовить biquad антенну. // // Но хочется уточнить некоторые моменты. 1. Если аккуратно сделать, можно ожидать 10-12dbi ну я бы сказал 8-9 все равно нечем мерять - а показания карточки прыгают .... 2. В средней точке два конца медной проволоки должны быть соединены на оплетку кабеля, а середина на центральную жилу. ну можно и так, я вообще спаиваю вместе восмерку а потом подпаиваю к кабелю так легче соблюсти гиометрию... 3. Расстояние между каждым изгибом должно быть 30,5мм (Не учитывать, что в меди скорость распространения сигнала меньше, чем скорость света?)? Что-то не помню про скорость света в меди , скорость распространиения в диелектрике помню она меньше .... так что считай что у тебя вакуум ;-) 4. Отражатель надо соединять с оплеткой кабеля? Не помешает ;-) не изолировать же его ;-) 5. Если отражатель будет соединен с мачтой, которая заземлена, то это плохо? Мачту лучше заземлить отдельно а саму головку/антену не надо присоединять к мачте а еще надо надо постараться ее хорошенько изолировать от мачты даже в случае дождя ... Только в этом есть свой недостаток - когда будеш прикручивать кабель к антене не держись за мачту второй рукой ;-) 6. Размеры отражателя приводятся совершенно разные(например 110*110мм). Они влияют на характеристику антенны? Сильно улучшают загнутые края на 30мм (с двух, четырех сторон)? Судя по конструкциям телевизионных антен есть некоторые плюсы но такие маленькие крылышки по всей видимости супер результата не принесут , по всей видимости загнутые края нужны больше для того что-бы закрепить диелектрическую крышку " что-бы капли расплавленного метала не капали на казенные сапоги" ;-) 7, Можно в качестве отражателя использовать алюминий или жесть? Практически любой материал подойдет как правило антены делают из одного материала чтобы уменьшить коррозию метала за счет гальваники - влага в воздухе всегда присутствует ... 8. Толщина медной проволоки как влияет на характеристики? Да влияет для 2.4 лучше брать порядка 2 мм и гнуть легко и жесткость нормальная .... 9. При близком усилении баночной и двойного квадрата у последнего плюсы а. Более легко направить. б. менее грозоподвержен существенных различий не увидел . ну и банку можно сделать короткозамкнутую... А существенных минусов нет? Если добавить еще два квадрата //// //// измениться волновое сопротивление антены , можно добавлять только грамотно , читай предыдущие топики по антенам присматривайся к конструкциям , и почитай книжки по телевизионным дециметровым антенам 10. На сколько больше будет усиление? Теория тут простая чем больше сачок тем больше рыбки ;-) Только не забывай про волновое сопротивление в переводе это КСВ , тойсь если антена не будет по волновому сопротивлению не будет согласована с фидером - произойдет отражение части сигнала назад к передатчику .... 11. Надо обеспечить отсутствие контакта между 1 и 3 перекрещиванием? Жесткостью проволки , поставить изолятор , поставить металлическую подпорку в точке нулевого потенциала .... Вроди на все ответил , чтобы обидно не было ;-) Вставить ник Quote
Sirco Posted March 24, 2004 Posted March 24, 2004 Что все считают, что банка по всем параметрам лучше biquad? А грозозащита нужна? Как она делается? Два диода 1N4007 и два 1,5KE7.5A? Не очень большая емкость будет? Поищи информацию по "металическим изоляторам" Диоды ставить нельзя . Вставить ник Quote
admin_wireless Posted March 25, 2004 Posted March 25, 2004 не помню про скорость света в меди дык скин эффект же ... т.е. на 2.4ГГц работают только по поверхности где то ~1 микрон по глубине ... и какая медь, т.е. три девятки или нет играет весьма большую роль, как и многое другое ... в диелектрике помню она меньше ну да ... если крышка например из стеклотекстолита то коэффициент укорочения достигает тройки ... а антенна весьма узкорезонансная ... Вставить ник Quote
Бригинец Александр Posted March 25, 2004 Posted March 25, 2004 Цитата: 3. Расстояние между каждым изгибом должно быть 30,5мм (Не учитывать, что в меди скорость распространения сигнала меньше, чем скорость света?)? Что-то не помню про скорость света в меди , скорость распространиения в диелектрике помню она меньше .... так что считай что у тебя вакуум ;-) Я что то помнится читал про то что скорость продвижения сигнала по витой паре равна примерно 60% от скорости света. Вставить ник Quote
Guest Posted March 25, 2004 Posted March 25, 2004 Огромное спасибо сирко за подробный ответ. В средней точке два конца медной проволоки должны быть соединены на оплетку кабеля, а середина на центральную жилу.ну можно и так, я вообще спаиваю вместе восмерку а потом подпаиваю к кабелю так легче соблюсти гиометрию... т.е. антенна получается не короткозамкнутой? измениться волновое сопротивление антены , можно добавлять только грамотно , читай предыдущие топики по антенам присматривайся к конструкциям , и почитай книжки по телевизионным дециметровым антенам А не подскажешь, по какому слову искать? Вставить ник Quote
Barsick Posted March 25, 2004 Posted March 25, 2004 ну да ... если крышка например из стеклотекстолита то коэффициент укорочения достигает тройки ... Коэффициэнт укорочения - кв. корень из диэлектрической проницаемости. Откуда тройка??? Вставить ник Quote
Sirco Posted March 25, 2004 Posted March 25, 2004 Цитата: 3. Расстояние между каждым изгибом должно быть 30,5мм (Не учитывать, что в меди скорость распространения сигнала меньше, чем скорость света?)? Что-то не помню про скорость света в меди , скорость распространиения в диелектрике помню она меньше .... так что считай что у тебя вакуум ;-) Я что то помнится читал про то что скорость продвижения сигнала по витой паре равна примерно 60% от скорости света. Ну да . В витой паре диелектрик какой ? полиетилен - вот у него скорость света другая , а воздухе можно ситать равна вакууму Вставить ник Quote
Sirco Posted March 25, 2004 Posted March 25, 2004 Огромное спасибо сирко за подробный ответ. В средней точке два конца медной проволоки должны быть соединены на оплетку кабеля' date=' а середина на центральную жилу. ну можно и так, я вообще спаиваю вместе восмерку а потом подпаиваю к кабелю так легче соблюсти гиометрию... [/quote'] т.е. антенна получается не короткозамкнутой? Ты прочитай сначала что сам написал а потом что я написал . Короткозамкнутой называеться антена если центральная жила соединяеться с екраном . значит береш проволку , сгинаеш ее , в результате то место где сходяться провода припаиваеш к екрану а середину проволки припаеваеш с центральному проводу . или наоборот.... Вставить ник Quote
admin_wireless Posted March 26, 2004 Posted March 26, 2004 Откуда тройка??? оттуда ... из диэлектрической проницаемости ... стеклотекстолит бывает весьма разный ... Вставить ник Quote
zoro Posted March 26, 2004 Posted March 26, 2004 во народ хорошую тему выдвинули... а какой диэлектрик лучше применять для самодельных антен...? например всенаправленые из кусочков кабеля делают так вот наши местные умельци попытались усе это впихнуть в пластиковую канализационную трубу.. уровань упал в два раза!! подвопрос а какой лучше применять диэл. для антен типа FA или для закрытия горлышек банок? так как вы говорите диэлектрик разный бывает и даже стеклотекстолит разный и свойства разные... Вставить ник Quote
Guest Posted March 29, 2004 Posted March 29, 2004 Стеклотекстолит 0,5 мм с низким содержанием смолы. На таких частотах даже краска влияет на параметры. Вставить ник Quote
Guest Posted October 8, 2004 Posted October 8, 2004 Народ, подскажите как сделать из банки антенну..., ну или хотя бы ссылку на ресурс дайте Вставить ник Quote
Guest Posted December 20, 2004 Posted December 20, 2004 а где можно посмотреть чертежи Вставить ник Quote
GRU Posted December 20, 2004 Posted December 20, 2004 стеклотекстолит бывает весьма разный Ага... У стекла е=7, у ЭД20 е=3,7 . В среднем 4,5...4,7. Есть компаунды с е= до 20. Но делают то из обычной... А ссылка - да вот она http://www.nag.ru/2003/0110/sirco.shtml#top Вставить ник Quote
Fog Posted December 21, 2004 Posted December 21, 2004 кстати антена из 2х квадратиков прекрасно собирается в коробочке для компактов (те что на шпилях продаются на 25компактов.). коробка круглая прекрасно собирается/разбирается. есть готовое крепления для центра (подвод кабеля.) короче сплошние удобства. усиление примерно 7-8дб. это с 4мя квадратиками будет примерно 12дб. хотя как настроиш. толщина проволоки влияет. толще проволока - шире полоса (меньше усиление). я брал 2мм и настраиваю по макс уровню сигнала от удаленой точки (примерно 1.8км). необязательно квадраты паять на кабель, удобнее на разьем . Вставить ник Quote
ISA Posted December 21, 2004 Posted December 21, 2004 кстати антена из 2х квадратиков прекрасно собирается в коробочке для компактов (те что на шпилях продаются на 25компактов.). коробка круглая прекрасно собирается/разбирается. есть готовое крепления для центра (подвод кабеля.) короче сплошние удобства. усиление примерно 7-8дб. это с 4мя квадратиками будет примерно 12дб. хотя как настроиш. толщина проволоки влияет. толще проволока - шире полоса (меньше усиление). я брал 2мм и настраиваю по макс уровню сигнала от удаленой точки (примерно 1.8км). необязательно квадраты паять на кабель, удобнее на разьем . а по подробнее можно ? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.