Jump to content
Калькуляторы

# 400. Мегацель Мегателекома

Растаяли последние сомнения. Уже к концу года все Межрегиональные компании (МРК) «Связьинвеста» будут объединены под брендом «Ростелекома» в единую структуру, некий Мегателеком. Думаю, отраслевые историки в будущем не будут долго раздумывать, и поделят эпохи «до 2010 года» и «после 2010 года». На сегодня просматриваются две мегацели, которые должен решить этот гигант связи.

 

Полный текст новости

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошая статья. Лишь бы при продвижении новой проводной технологии, Мегателеком не облегчил себе задачу лоббированием убийства проводных технологий конкурентов. А то ведь выдумают какие-нибудь новые "нормативы" и "правила"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

400!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Сергей

Прочитал, много букавок в виде помеси чего-то правильного, технического мракобесия и обиды свердловского прыща на то, что его не пускают к кормушке госзаказов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слишком оптимистичная статья в предположении что Мегателеком будет что то создавать.

 

Практика показывает что в нашем государстве гораздо проще отбирать и делить.

 

Частоты для 4Г только начало.

 

Гость_Сергей_*

 

А вас то уже пустили к кормушке? Много нажрали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Миха

До 31 марта в Новосибирске должны проложить оптику до 15 000 квартир.

Share this post


Link to post
Share on other sites

#400 гет )

Не будет взрывных крупномасштабных строек. Взрывные крупномасштабные откаты, разве что, лол...

Будет, конечно, строиться... но вялыми темпами и левой ногой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрю на свой родной город, население 0.5 млн. человек, хиреют альтернативщики, работы инженером не найти, по простому деньгами их МРК заливает, его ящики в каждом подъезде стоят. И уже все равно, кто раньше был на коне, против лома нет приема. А отчетность дело десятое, алтернативщик не может пару лет в убыток работать, а МРК могут вот и весь вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Растаяли последние сомнения. Уже к концу года все Межрегиональные компании (МРК) «Связьинвеста» будут объединены под брендом «Ростелекома» в единую структуру, некий Мегателеком. Думаю, отраслевые историки в будущем не будут долго раздумывать, и поделят эпохи «до 2010 года» и «после 2010 года». На сегодня просматриваются две мегацели, которые должен решить этот гигант связи.

 

Полный текст новости

Павел, хорошая статья. В одном только не прав, что нет среднего состояния.

стекло в здание и использование существующего _структурного_ каблирования медью в здании с помощью того-же xDSL все-же возможно.

При этом можно и старую абон.базу поддержать с улучшением характеристик ПД и задел на новое сделать (станционную сторону поменять).

Не многие это понимают, да...

проблемы конечно есть - научиться ставить и поддерживать активку в зданиях, но не смертельнеые (альтернативка на этом живет, а у МРК ресурса поболее).

Edited by Horgi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest wanderer_from

1. xDSL вообще себя исчерпал. Реально сейчас есть десятки тысяч свободных портов на ФЭС. и ВСЕ! А для развития и "удовлетворения спроса" нужно сотни тысяч портов. Про магистрали вообще молчу. Их не хватает катастрофически.

2. В PON я тоже не верю.

3. Технического решения проблемы я не видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ставить/поддерживать активку по подъездам научиться не вопрос. Вопросы в: а) как продать? б) кому продать?

Принципиально с Павлом согласен - МРК сейчас в цугцванге да еще и слияние на пользу точно не пойдет. Так что альтернативе ближайшие лет пять ничего не угрожает глобального. Кроме лени и глупости ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
стекло в здание и использование существующего _структурного_ каблирования медью в здании с помощью того-же xDSL все-же возможно.

При этом можно и старую абон.базу поддержать с улучшением характеристик ПД и задел на новое сделать (станционную сторону поменять).

Возможно конечно.

Но, на мой взгляд, поздно.

В масштабах МРК надо мыслить вперед на 3 года минимум.

А через 3 кода это уже будет устаревшим решением (для больших городов).

Самое главное - не получится телевидения. На нем не зря у буржуев столько денег - и у нас к тому же пойдет потихоньку...

 

В общем, имхо - пон для Мегателекома - вполне умное и обоснованное решение. Не потому что хорошее здесь и сейчас. Просто иного выхода нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, имхо - пон для Мегателекома - вполне умное и обоснованное решение. Не потому что хорошее здесь и сейчас. Просто иного выхода нет.

Имхо, вы ошибаетесь в вопросе общей технической стратегии для всего мегателекома. Нет там её. Максимум есть стратегия отдельных мрк. Поэтому большинство из них пойдёт в езер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest сергей

Да на ПОН свет клином сошелся только потому, что он не требует питания у абонента. Вот и переваливают головняк по его поддержанию на абонента.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПОН как-раз требует питания, и именно у абонента.

Share this post


Link to post
Share on other sites

PONу придется конкурировать с заменой стояков. Деньги примерно одинаковые (CPE=замена труб), однако, водопровод более полезен с точки зрения жителей подъезда. Скорее поверю в 100% охват населения разными сантехниками, чем в перспективный PON. Может я на луне живу, но по лицам своих соседей давно уже понимаю, что триплплей им точно не нужен. С интересом жду PON в нашем доме. Покупать услуги, понятно, не буду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Т.е. стоимость привлечения абонента - 300 000 рублей. При ARPU в 500 рублей и маржинальности услуг 40% (оптимистичная оценка) срок окупаемости составит более 100 лет.

Какой там ныне нормативный срок службы оптоволокна?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не нужно пытаться строить "все и сразу". Сил не хватит. Кто-то будет бежать вперед, кто-то опаздывать. Не здесь, так там будут возникать узкие места... А значит - "дропнет", и т.д и т.п...

 

Главная ошибка всех рассуждающих об экономической стороне мегателекома - попытка вырулить стоимость строительства на полные выкладки смет альтернативных операторов.

 

А что если владельцы бизнеса бросят значительные инвестиции на строительство?

Например передача ВСЕХ госконтрактов в одни руки, и согласие оплатить внушительный инсталляционный платеж, с обязательным требованием подключения госплощадок по оптике? Попробуйте представить себе количество оптики, которое возможно проложить под реализацию этих госконтрактов и одновременно использовать значительную часть волокон для коммерческих нужд...

 

Владельцы бизнеса уж точно не будут в накладе. Они сэкономят н-ное количество ярдов денег, которые сейчас отдают "не в те руки" по госконтрактам. Простой и эффективный способ. Государство - не теряет ничего по деньгам, Объединенный чемпион - получает инвестиции на строительство мощных опорных сетей в областных центрах и на апгрейд транспортного оборудования (в т.ч. и оборудования МРК в городах) часть DSLAMов же МРК ИМХО легко сможет отправить на периферию (там конкуренция не так сильна, а спрос на услуги есть).

 

Как минимум, такой подход даст передышку в необходимости апгрейдить "скелет" сети...

 

А вот теперь пересчитайте сметы и сроки окупаемости строительства сетей "для физиков" без учета затрат на разворачивание опорной сети, достаточно разветвленной, чтобы радиус досягаемости большинства многоэтажек не превышал бы нескольких десятков (ну, максимум, сотен) метров...

 

ЗЫ. Так, конечно, никто не строит. Смешивать бюджеты разных проектов нельзя, но почему не посчитать себестоимость "смешанной" сети... где для ВИП-клиентов - гарантированна часть ресурсов (хорошо защищенная от вандалов и лишних глаз и рук), а все остальное - простым смертным...

 

ЗЗЫ:. В шахматных учебниках есть масса примеров выхода из цугцванга.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Т.е. стоимость привлечения абонента - 300 000 рублей. При ARPU в 500 рублей и маржинальности услуг 40% (оптимистичная оценка) срок окупаемости составит более 100 лет.
Какой там ныне нормативный срок службы оптоволокна?

Вполне достаточный чтобы за это время помер эмир или ишак. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЗЗЫ:. В шахматных учебниках есть масса примеров выхода из цугцванга.
Из цугцванга можно выйти только одним способом - в него не попадать. ;-) Ну или по-Остаповски, фигурами в морду. ;-)

Т.е. решить вопросы экономики строительства - только "кинув" либо инвесторов, либо владельцев, либо... налогоплатильщиков.

Что выберут в данном случае я мало сомневаюсь.

 

ЗЫ. Сегодня получил обстоятельный рассказ, как строит ПОН Сибирьтелеком.

Подрядчиками через посредников. :-)

Стоимость работ по монтажу в подъезде со сваркой в кросс - примерно 70 баксов за этаж.

Но самое интересное - количество волокон закладывается на 50% охват... В приближение к 100%, получается, сами не верят.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Т.е. стоимость привлечения абонента - 300 000 рублей. При ARPU в 500 рублей и маржинальности услуг 40% (оптимистичная оценка) срок окупаемости составит более 100 лет.
Какой там ныне нормативный срок службы оптоволокна?

Вполне достаточный чтобы за это время помер эмир или ишак. :)

Вроде лет 25, действительно, успеет смениться несколько эмиров.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из цугцванга можно выйти только одним способом - в него не попадать. ;-)

Эко я загнул... :-/

 

Павел. Вы не поняли. Сейчас деньги налогоплатильщиков, которые заложены госбюджетом на оказание услуг связи госструктурам, уходят "нужным людям" и если эти деньги пойдут в госконтору для налогоплатильщиков ничего не изменится... за исключением например того, что за счет госконтрактов можно построиться и проапгрейдиться и освободившееся железо кинуть с магистралей - на зону, с ГТС на РУСы... И вроде бы как в идеале везде должно прибавиться и портов и полосы. Просто за счет оптимизации финансовых потоков...

 

А насчет попила бабла, посредников и прочего...

То я скажу так. Чем через большее число рук проходят деньги - тем меньше их доходит по назначению. И не важно госконтора или альтернативщик.

Поэтому гена локального провадера, не выпускающий из своих рук финансовые ниточки ВСЕГДА будет иметь меньшие затраты, чем монстры, которые вынуждены ворочать рассредоточенными по большой территории стройками из единого центра через посредников = локальных боссов, которым делегирована ощутимая часть полномочий, но которые не несут персональной ответственности за результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this