a380 Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба Сидим на pppoe, последнее время все чаще приходят на ум мысли сменить технологию авторизации с полной перестройкой сети. Подскажите в какую сторону смотреть? Почти все на анлимах. Только реальные адреса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба тут совсем недавно было обсуждение того же ipoe vs pppoe. если так хотите избавиться от pppoe - готовьтесь к ipv6; ipoe на базе ipv4 все же имеет тупиковое развитие, особенно когда абонентская база приличных размеров. откровенно говоря, pppoe гораздо интереснее остальных схем работы сети. в частности со связкой с dhcp-opt82 пользование сетью становится довольно таки комфортным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба ppp позволяет динамически выделять реальные адреса. IPoE - этого пока не умеет. В этом основная причина почему все сидят на PPP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kaban Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба Ivan Rostovikov: вы про DHCP никогда не слыхали ? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба Ivan Rostovikov: вы про DHCP никогда не слыхали ? :)ну опять началось.. dhcp подразумевает работу "абонент-шлюз", т.е. получаем или перерасход адресов (если не используем ip unnumbered/supervlan) или теряем локалку или повышаем нагрузку на ядро засчет локального трафика. и это обсуждалось ранее... в случае с pppoe, вам даже не нужны IP, точнее нужны будут только для пула адресов на брасе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kaban Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба После того как перепозл с pppoe на ipoe по схеме vlan-per-user количество звонков в саппорт уменьшилось в разы. И это самый большой плюс, т.к. юзеру для включения не нужно ничего дополнительно настраивать на компе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба если так хотите избавиться от pppoe - готовьтесь к ipv6 А если жить с pppoe, на ipv6 можно забить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
generik Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба Ivan Rostovikov: вы про DHCP никогда не слыхали ? :)ну опять началось.. dhcp подразумевает работу "абонент-шлюз", т.е. получаем или перерасход адресов (если не используем ip unnumbered/supervlan) или теряем локалку или повышаем нагрузку на ядро засчет локального трафика. и это обсуждалось ранее... в случае с pppoe, вам даже не нужны IP, точнее нужны будут только для пула адресов на брасе. Ну дак собственно я не вижу смысла запускать IPoE без использования ip unnumbered. И что мешает использовать ip unnumbered? Сидим на pppoe, последнее время все чаще приходят на ум мысли сменить технологию авторизации с полной перестройкой сети. Подскажите в какую сторону смотреть? Почти все на анлимах. Только реальные адреса. Више pppoe только ipoe. Так что выбор уже предопределен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 26 марта, 2010 (изменено) · Жалоба >вы про DHCP никогда не слыхали ? :) А вы слышали про реально работающие биллинги которые по DHCP динамически выдают реальные адреса, вовремя их освобождают и умеют подсчитывать трафик каждого абонента ? У DHCP нет понятия сеанса. Нет сеанса - нет возможности эффективно распределять адреса. >А если жить с pppoe, на ipv6 можно забить? Переход на ipv6 сам по себе - штука геморройная. Сеансовый доступ по сравнению с ним - семечки. Изменено 26 марта, 2010 пользователем Ivan Rostovikov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба я сижу на Ipoe и наш билинг знать не знает про DCHP и вообще чихать на него хотел на самом деле основная проблема не как выдавать адреса а сколько их давать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EvilShadow Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба на самом деле основная проблема не как выдавать адреса а сколько их давать Может я неправильно Вас понял, но в контексте топика хочу напомнить, что можно давать подсети и поднимать маршруты на них через pppoe-интерфейсы безо всяких сложностей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба можно давать подсети и поднимать маршруты на них через pppoe-интерфейсы безо всяких сложностей. Кроме разве что MTU... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба а pptp? ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexey T Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба pptp зло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 26 марта, 2010 (изменено) · Жалоба ipoe на всех белых ip не напосешься от NAT мозг ипут геймеры и торренщики если много локального трафика то общение на третьем уровне между районами(смотря конечно как сеть построена) хорошо разгрузит сеть тенденция идет к тому что крупные сети становятся мултисервисными и самодостаточными в инет вылезти почитать форум и вконтакте так что как будет организован доступ в инет помоему уже пофиг только саппорт страдает так как на pptp больше проблем Изменено 26 марта, 2010 пользователем AntonS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба Юзаю pptp и переползать никуда не собираюсь (только не холиварить!). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kaban Опубликовано 26 марта, 2010 · Жалоба А вы слышали про реально работающие биллинги которые по DHCP динамически выдают реальные адреса, вовремя их освобождают и умеют подсчитывать трафик каждого абонента ? Слышал, видел и до сих пор успешно юзаю dhcpd который выдает реальный адрес, поднимает шейп и вовремя адрес освобождает, идентифицирует юзера по opt82 или по метке vlan из dot1q фрейма (но правда не подсчитывает ничего ибо все тарифы анлимитные). Называется этот dhcpd "пан скльопав сам" :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дегтярев Илья Опубликовано 27 марта, 2010 · Жалоба У DHCP нет понятия сеанса. Нет сеанса - нет возможности эффективно распределять адреса. Уже есть. Его ввела циска со своим ISG. Начинается с получения адреса по DHCP, заканчивается по ARP Answer timeout. P.s собираемся раздавать реальники обычным ISC DHCPD. Сейчас он раздает виртуальные для pptp и роздано в пиках меньше, чем у нас реальников. Так что для нас pptp избыточен. Абоненты висят по паре сотен на вилан, на доступе везде ME оборудование. Локалка терминируетcя на L3 свитче в обход железки с ISG. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
terrible Опубликовано 27 марта, 2010 · Жалоба pptp зло, общепризнанный факт. собираемся с него слезать в сторону IPoE и PPPoE Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 27 марта, 2010 · Жалоба После того как перепозл с pppoe на ipoe по схеме vlan-per-user количество звонков в саппорт уменьшилось в разы. И это самый большой плюс, т.к. юзеру для включения не нужно ничего дополнительно настраивать на компе.Аааа!... 8-)А ведь об этом мы писали ещё в 2005-2006 году! - что "у абонента должна быть розетка <<Интернет>>" Кстати, спасибо фирме US Robotics за разворот моих мыслей в это сторону :-) "Провод втыкается в стену". В стену, блин! Втыкается - и работает! После СССР это был просто другой уровень мышления. У DHCP нет понятия сеанса. Нет сеанса - нет возможности эффективно распределять адреса.1) google dhcp lease2) понятие "сессия" живёт на BRAS, - гуглите на nag.ru за 2006 год статьи про BRASологию Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
generik Опубликовано 27 марта, 2010 · Жалоба После того как перепозл с pppoe на ipoe по схеме vlan-per-user количество звонков в саппорт уменьшилось в разы. И это самый большой плюс, т.к. юзеру для включения не нужно ничего дополнительно настраивать на компе.Аааа!... 8-)А ведь об этом мы писали ещё в 2005-2006 году! - что "у абонента должна быть розетка <<Интернет>>" Кстати, спасибо фирме US Robotics за разворот моих мыслей в это сторону :-) "Провод втыкается в стену". В стену, блин! Втыкается - и работает! После СССР это был просто другой уровень мышления. У DHCP нет понятия сеанса. Нет сеанса - нет возможности эффективно распределять адреса.1) google dhcp lease2) понятие "сессия" живёт на BRAS, - гуглите на nag.ru за 2006 год статьи про BRASологию А еще пользователю не хватает что бы на мониторе была одна кнопка "ПИЩЬ" при нажатии которой пользователь получал бы то что хочет )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
X-RaY™ Опубликовано 27 марта, 2010 · Жалоба Ну дык за все что не ПИЩЬ отдувается потом саппорт, изо дня в день объясняя одно и то же. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a380 Опубликовано 29 марта, 2010 · Жалоба Хотелось бы в личке взаимовыгодно пообщаться с тем у кого сейчас реализовано ipoe +opt82+ipunnumbered Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BuHast Опубликовано 29 марта, 2010 · Жалоба 2 a380: Так в форуме уже неск. раз обсуждалось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
X-RaY™ Опубликовано 29 марта, 2010 · Жалоба Собираю параллельно стенд с желанием перенести на тестовый участок, доступ по ipoe +opt82+ipunnumbered, при схеме влан-дом, для теста хватит ли мне функционала 3750G циски? Все ли там норм с ipunnumbered+dhcp? И до скольки сессий её хватит, то есть на участок с 300 сессий онлайн хватит ли её? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...