[inkelyad]

Зачем все так такие сложности? И опять плату снимать с тех, кто лично не качает ничего?

А то что то каждый, запустивший torrent-клиент, цепляется за УК -- это правильней, да?

Все сложности нужны для того чтобы отшивать владельцев контента, которые заявляют что "а этот торрент сайт позволил миллиону человек по 10000 песен скачать. Упущенная прибыль!"

Отшивать со словами "Вас уже деньги ждут. А то что народ через вашу систему учета не качает -- это сами виноваты".

 

[Sonne]

Зачем все так такие сложности? И опять плату снимать с тех, кто лично не качает ничего?

Будем проще:

 

Открывается сайт с государственной поддержкой, с которого можно скачать фильмы, музыку, книги, программы. Обязательная регистрация со своими счетами

Я предлагаю еще проще. Пусть все живут по закону.

IMHO никиакими обязаловками или репрессиями проблему не решить.

 

Сайт с государственной поддержкой это гарантированный способ разворовать все что можно. И налог введут и авторам хер с маслом достанется. Давайте не будем даже озвучивать вслух такие предложения. Вдруг какой нибудь Вексельберг прочитает.

[Картуччо]

Утром в субботу, 3 апреля, Apple начала продажи своего планшетного компьютера iPad в США. К полуночи было продано 300 000 устройств.

Кроме того, компания сообщила, что пользователи планшетника успели загрузить 1 млн приложений из App Store и приобрести 250 000 электронных книг через специально открытый iBookstore.

Однако, пользователи продукции Apple не совсем характерные пользователи всё же.

Изменено 6 апреля, 2010 пользователем Картуччо

[Yokodzun]

Утром в субботу, 3 апреля, Apple начала продажи своего планшетного компьютера iPad в США. К полуночи было продано 300 000 устройств.

Кроме того, компания сообщила, что пользователи планшетника успели загрузить 1 млн приложений из App Store и приобрести 250 000 электронных книг через специально открытый iBookstore.

Однако, пользователи продукции Apple не совсем характерные пользователи всё же.

Чем?

[Картуччо]

Хотя бы тем, что покупают не самую дешёвую продукцию.

[MrBear]

Хотя бы тем, что покупают не самую дешёвую продукцию.

Она того стоит.

[Sonne]

Автор: Регистрирует свой файл в фонде, получает от него подписанный хеш. Несет файл и хеш издателю и заключает с ним договор на распространение за % доходов от своего

произведения.

Как вот этот вот фонд по-научному назвать?

[DAC]

Каганова в начале никто похоже так и не читал :)

Он там русским по белому пишет, что все эти модели опробовали и они все не работают, а тут которую страницу уже обсасывают идею с фондом, с налогом и с прочим общественным благом :) Особенно я балдею с предположений о том, что если сделать дешево - то все будут платить :) Просто это видите ли - неудобно :)

Скачать нахаляву всегда удобней. Потому что нет действия по списыванию денег с кошелька, да :) А собственно многим еще и три копейки жалко, если есть возможность халявы.

 

Почему автор получает так мало от цены бумажной книги? Он делится работой и рисками с другими - он же не сам стоит и торгует своей книгой. Магазины берут свое бабло.

Ну а теперь посмотрим на наш скромный 21 век - почему провайдерам не брать то бабло, что берут магазины?

Ну вот я издатель. Собрал авторов, корректирование провел, спасибо ворду, положил все на страничку. Страничку раздал провайдерам, а те содрали бабло со своих клиентов - у вас авторизация есть, бабло попилили ко взаимному удовольствию. А все другие места разжиться контентом- вы перекрыли, вон тут если приспичит, торренты режут как класс :) Тяжело, надо много на оборудование анализа траффика тратиться? Да че ж мы звери - партнеров надо любить - и давать ему блеклисты, и вообще делиться :) да и поисковикам спасибо :)

Бизнес есть-нет? :)

 

Просто электронные книги хороши как у эппла - там ты если не взломаешь, хрен где помимо них купишь, это кстати потому же на приставках пиратства мало - ломать тяжело и сплошные проблемы потом.

Принцип очень простой :) Или покупаешь где-нить (выбор есть) - или не покупаешь и идешь нахрен.

Изменено 7 апреля, 2010 пользователем DAC

[Картуччо]

Это может где-нибудь в Японии или Англии пиратства на приставках мало, а в России хватает.

Деньги даже на взломе сонек и иксбоксов зарабатываются, так как процедура чуть сложнее, чем чем поиск кряка в инторнете.

[inkelyad]

Каганова в начале никто похоже так и не читал :)

Он там русским по белому пишет, что все эти модели опробовали и они все не работают, а тут которую страницу уже обсасывают идею с фондом, с налогом и с прочим общественным благом :) Особенно я балдею с предположений о том, что если сделать дешево - то все будут платить :) Просто это видите ли - неудобно :)

Это когда идею с фондом и соответствующим налогом опробовали? Особенно ту часть что "после уплаты налога человек больше никому ничего за музыку/фильмы/книги/игры не должен"?

 

Принцип очень простой :) Или покупаешь где-нить (выбор есть) - или не покупаешь и идешь нахрен.

Собственно, и предлагается принцип сменить. Уж больно обеспечение части "идешь нахрен" дорого обходится как технически, так и побочными эффектами.

Те же торренты, что сеть забивают, так широко распространились исключительно из за того, что обычные сайты со "скачать" прижимать стали.

Не прижимали бы -- по подобному протоколу работали бы только центральные узлы кеширования, что у провайдеров стоят.

 

[Картуччо]

Особенно ту часть что "после уплаты налога человек больше никому ничего за музыку/фильмы/книги/игры не должен"?

А если не нужны музыка/фильмы/книги/игры ? За что платить налог в таком случае ?

А если качают на работе, налог с организаций как брать ?

 

Те же торренты, что сеть забивают, так широко распространились исключительно из за того, что обычные сайты со "скачать" прижимать стали.

Торренты тоже прижимать стали как технически, так и юридически.

А файлопомойки как были, так и есть. Всё что угодно найдётся буквально за пару минут в яндексе.

[MrBear]

Уж больно обеспечение части "идешь нахрен" дорого обходится как технически, так и побочными эффектами.

Цена вопроса где-то около 10% от стоимости копирайта. Полагаю, за эти небольшие деньги любой вменяемый провайдер выстроит своих абонентов по подоконникам хвостами на запад и килями на восток. Проблема, она именно в монетизации взаимодействия шерстобита и пастух... э-э-э, то есть провайдера контента с провайдером доступа. Стрижка проблемой не является.

[inkelyad]

А если не нужны музыка/фильмы/книги/игры ? За что платить налог в таком случае ?

Это уже похоже на "А если мне нужно ночное освещение, за что я налоги плачу?".

 

А если качают на работе, налог с организаций как брать ?

Никак. Человек вместе с оплатой получает ключик ЭЦП, которым и пользуется, когда надо. А надо будет много где -- это же деньги тем, кто библиотеки/архивы держит. Так же как сейчас рекламу вешают и регистрации требуют, будут требовать подписать "квиток на закачку"

 

Торренты тоже прижимать стали как технически, так и юридически.

И очень скоро придумают очередную гадость, которую еще дороже ловить и фильтровать будет.

 

А файлопомойки как были, так и есть. Всё что угодно найдётся буквально за пару минут в яндексе.

Но торренты появились. И начали сеть забивать. Хотя могли бы и не появляться. Обычная файлопомойка хороша хотя бы тем, что не вынуждает абонента держать включенным комп/качалку, даже когда оно ему, в общем-то, не надо.

[Картуччо]

Обычная файлопомойка хороша хотя бы тем, что не вынуждает абонента держать включенным комп/качалку, даже когда оно ему, в общем-то, не надо.

Как сказать. Пока что пропускные способности каналов иногда вызывают необходимость даже многодневной качки одного файла.

[inkelyad]

Цена вопроса где-то около 10% от стоимости копирайта. Полагаю, за эти небольшие деньги любой вменяемый провайдер выстроит своих абонентов по подоконникам хвостами на запад и килями на восток.

А абоненты научатся эти фильтры обходить.

Проблема, она именно в монетизации взаимодействия шерстобита и пастух... э-э-э, то есть провайдера контента с провайдером доступа. Стрижка проблемой не является.

Это да. Но провайдеры контента делиться не хотят. А их усилия по борьбе с "пиратами" проблемы провайдерам доступа создают.

[inkelyad]

Как сказать. Пока что пропускные способности каналов иногда вызывают необходимость даже многодневной качки одного файла.

Популярные большие файлы провайдер должен безбоязненно выкладывать на локальной файлопомойке. Издатель, которому хочется денег, после этого захочет поставить

у провайдера (и заплатить ему) свой сервер, что будет делать то же самое + вести учет. Ну или сам провайдер учет наладит.

Изменено 7 апреля, 2010 пользователем inkelyad

[Картуччо]

Это да. Но провайдеры контента делиться не хотят.

Ну, как-то процесс идёт

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=51950

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=51956

[Irsi]

Ну, как-то процесс идёт

При заявленных ценах оно идет туда же куда и эпл стор, то есть далеко... очень далеко. Тупые опсосы тупо передирают буржуйские схемы и цены, не учитывая что существует мягко говоря заметная разница в доходах населения раз, два - в менталитете населения, три - то что они и у буржуев работают через пень-колоду.

Они просто не понимают что лучше продать 20 треков по рублю, чем 1 за десять. Это блин не реал, накладные расходы на операцию стремятся к нулю. Вообщем название одного из сайтов как бы намекает как он создавался...

 

P.S. Интересно зачем Nag прилепил плавающий банер? Чтоб доказать мое утверждение что на каждую банерорезалку найдется свой болт с левой резьбой и иногда ее проще отключить чем продолжать пользоваться?

[Картуччо]

При заявленных ценах оно идет туда же куда и эпл стор, то есть далеко... очень далеко.

Ну вот такой пример, когда-то цена минуты мобильной связи стоила 15 рублей и дороже, в начале даже этого тысячелетия, не в 90х.

Потом 3-6 рублей, потом постоянно всё ниже и ниже, сейчас внутри сети можно за копейки говорить. И при этом полно криков - обирают до нитки гады сволочи.

 

P.S. Интересно зачем Nag прилепил плавающий банер? Чтоб доказать мое утверждение что на каждую банерорезалку найдется свой болт с левой резьбой и иногда ее проще отключить чем продолжать пользоваться?

это, видимо, неправильная баннерорезка :)

[Irsi]

Ну вот такой пример, когда-то цена минуты мобильной связи стоила 15 рублей и дороже, в начале даже этого тысячелетия, не в 90х.

Потом 3-6 рублей, потом постоянно всё ниже и ниже, сейчас внутри сети можно за копейки говорить. И при этом полно криков - обирают до нитки гады сволочи.

03.03.2010 14:36:27 <--********** Россия: СМАРТС Телеф. R 0:59 50,0000р.

А че - нормально, да. Имарсат дешевле бы обошелся.

10.03.2010 19:27:37 +7916******* Телеф. 0:46 3,7605р.

У меня тоже МТС, внутри сети такие копейки аха. И у нас это - нормальная цена к слову так (корпоративный тариф), со всеми новомодными тарифами я трачу больше.

 

это, видимо, неправильная баннерорезка :)

AdBlock

[Картуччо]

Ну, Москва это понятно. А вот взять Краснодар, по исследованиям оказавшийся самым дешевым регионом в России, внатуре ведь можно рублей 100 в месяц тратить не особо задумываясь. Мало там "обобранных до нитки" ? Да полно :)

 

AdBlock

К нему не помешает приделать подписку RuAdlist и дополнительное расширение element hiding helper

тогда веб2.0 превращается практически в веб3.0 :)

сайты можно урезать как угодно по своим желаниям :)

Изменено 7 апреля, 2010 пользователем Картуччо

[Irsi]

Ну, Москва это понятно.

Нет простите, мне непонятно почему цены на сотовую связь практически не меняются уже лет 10 как.

А вот взять Краснодар,

А давай возмем краснодарские зряплаты?

 

К нему не помешает приделать подписку RuAdlist и дополнительное расширение element hiding helper

Дык приделано. Подписка по крайней мере. Но именно с этим элементов - засада, не вырезается что-то. Такое к слову попытается регулярно и чем дальше - тем чаще.

[Картуччо]

Про зарплаты вопрос сложный, это смотря как смотреть.

[Irsi]

А как не смотри, но меня бесит когда я читаю "Израсходовано за период: 1615,84 руб." и у меня возникает четкое ощущение что меня обдирают как липку...

[MrBear]

Цена вопроса где-то около 10% от стоимости копирайта. Полагаю, за эти небольшие деньги любой вменяемый провайдер выстроит своих абонентов по подоконникам хвостами на запад и килями на восток.

А абоненты научатся эти фильтры обходить.

Не смешите присутствующих.

 

Это да. Но провайдеры контента делиться не хотят. А их усилия по борьбе с "пиратами" проблемы провайдерам доступа создают.

Опять же, операторы связи не лоббируют ситуацию в свою пользу, в отличие от копирастов, потому, что им и так хорошо. Все проблемы там пока на уровне писка по форумам.