Jump to content
Калькуляторы

муфта с запасом на стене жилого дома выправите мозг

Надо с нового узла выйти в район 24-х волоконником.

Выход возможен только воздухом, причём выход на опору крайне сложен или нежелателен, т.к. со здания на опору очень коряво (владелец против), а землёй на опору очень гемморойно (прокол под дорогой) и долго, не говоря уже что дорого.

Хочется пройти через пару домов (трубостойки на кровле) и на третьем спуститься до уровня 2-го этажа, где поставить муфту с запасом кабеля.

Место (и вся вертикаль) свободно от окон и не фасад, другое дело что у нас (в городе) это не делалось никем. Проектировщики сами в прострации.

Мысли: т.к. всяк придётся делать выбор трассы в архитектуре ограничиться этим, а местной УК (их гл. инж.) предоставить уже на согласование схему (так делали в других районах при подключении домов).

Достаточно ли этого? Или же всё-таки подписи жильцов -> запрос ТУ у УК -> что неизбежно приведёт к попыткам всякого рода договоров с последними (очень бы не хотелось).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мысли: т.к. всяк придётся делать выбор трассы в архитектуре ограничиться этим, а местной УК (их гл. инж.) предоставить уже на согласование схему (так делали в других районах при подключении домов).

А вы уверены, что уставом города подвес кабелей вообще регулируется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Повесьте в месте муфты относительно плоский бокс, в него и спрячите муфту с запасом. Выглядеть будет нестрашно, УК не будет в шоке --> согласуете без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вы уверены, что уставом города подвес кабелей вообще регулируется?
Не уверен, уточню у проектировщиков, но предыдущие проекты с листами выбора трассы и согласованием с архитектурным комитетом.
Повесьте в месте муфты относительно плоский бокс
Те что видел, как-то эстетически убого выглядели. Я понимаю, что запас аккуратно тоже не просто организовать, но пока на кровлях получалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажу сразу мы на коопер. домах вообще стараемся не размещать ничего подобного. Порой себе дороже выходит.

В архитектуре, если не поблату, нарисуют на столбе. А других ходов нет вообще?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дом хрущоба не кооперативный, большая часть квартир приватизирована, остальные в социальном найме и выведенные из жилфонда под магазины.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вы уверены, что уставом города подвес кабелей вообще регулируется?

Возможно не регулируется но разрешение местной Архитектуры не нужно только для прокладки в сущ. канализации.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Возможно не регулируется но разрешение местной Архитектуры не нужно только для прокладки в сущ. канализации.

Гм. Разрешено все, что явно не запрещено.

Запретить местная архитектура может только то, на что ее уполномочила администрация, администрация вправе уполномочить только на то, что она регулирует по уставу. Не более того.

Прокуратура будет вас видеть совсем не рада, но отписаться не сможет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Уставе города:

"В области градостроительной деятельности:

.

.

8) выдавать разрешения на строительство, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории города;

.

.

14) принимать в порядке, установленном действующим законодательством, меры к демонтажу (сносу) самовольно возведенных конструкций, зданий, сооружений, выдавать соответствующие предписания, уведомления;

 

15) утверждать технические условия на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт инженерных сетей и сооружений в соответствии с генеральным планом развития города и другими нормативными актами;

 

В области строительства, транспорта и связи:

.

3) содействовать организациям связи, оказывающим универсальные услуги связи, в получении и (или) строительстве сооружений связи и помещений, предназначенных для оказания универсальных услуг связи;

 

Как я думаю и в любом Уставе любого города.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мля, вырастает неприятная цепочка (в случае муниципального дома):

собственник (районный отдел муниципального имущ. и зем. ресурсов при Администрации р-на) <-> эксплуатирующая организация (УК) <-> возможное ТСЖ (с вытекающим сбором подписей и заочным собранием).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this