Борис Овчинников Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 Раз за разом слышу про стандарт в виде подключения в среднем 5% квартир (в Москве). Притом слышу уже не первый год, как будто спрос не растет... Откуда такая цифра? Кто ее считал и кто проверял? Попытался прикинуть сам. Для пример пришлось взять Корвет, ибо по нему есть достаточно полные данные. Конечно, у него тарифы привлекательные и прочее, но если услуга людям не нужна, то их и 20 долларов за анлим не уговоришь заплатить. Итак: Строгино: 120 тысяч жителей, примерно 40 тысяч квартир. Охвачено (судя по карте на сайте Корвета) около половины, т.е. 20 тысяч квартир. 2600 абонентов. Там правда есть какое-то количество корпоративки, но это вероятно несколько процентов, так что забудем. Итого получаем 13% Щукино: 82 тысяч жителей, примерно 27 тысяч квартир. Охват территории - не более трети. Итого 9 тысяч квартир. И как минимум 1600 абонентов. Итого 18%. Коньково и Теплый Стан. В зоне охвата не более 50 тысяч жителей. 17 тысяч квартир. И 2200 абонентов, т.е. 13% И ведь в этих районах (по крайней мере в Щукино и Строгино) есть же и конкуренты... Повторюсь - можно конечно сказать, что Корвет компания специфическая, и для рынка непоказательная. Но вот иллюстрации (нерепрезентативные) из района около 3-его кольца. Активно работают 2 провайдера, тарифы привлекатльные - подключение бесплатно, минимальный платеж 10 баксов, за 25-35 долларов можно получить около 1Гб трафика. Статистики по всему району у меня нет, но в одном, ранне-сталинском доме с большим количеством новых жильцов, купивших квартиры, подключено примерно 15% квартир. Другой дом - заселен в 70-е гг., основной контингент - инженеры, но сейчас это просто бедные пенсионеры. Дом не пролетарский, но видно, что бедный. Тем не менее только один провайдер подключил 10% квартир, и еще сколько-то у второго провайдера. Так может все таки для Москвы стоит считать нормой 10% подключений? (в сумме по всем Ethernet-провайдерам, работающим в районе) Вставить ник Quote
RA_Marauder Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 Скорее о таких цифрах можно говорить именно при таком уровне цен. Т.е. потенциал локальных сетей при крайне низких расценках на услуги, колеблется в районе 10-15%. В данный момент. Если же цены не снижены до уровня тотального демпинга, и остаются на уровне среднемосковских годовалой давности, то 5-8% - вполне реальная цифра. Вставить ник Quote
Борис Овчинников Posted March 17, 2004 Author Posted March 17, 2004 ...потенциал локальных сетей при крайне низких расценках на услуги, колеблется в районе 10-15%. В данный момент.Если же цены не снижены до уровня тотального демпинга, и остаются на уровне среднемосковских годовалой давности, то 5-8% - вполне реальная цифра. Ну так мы говорим не о ситуации годичной давности, а о сегодняшнем дне. И при конкуренте в лице Стрима ИМХО можно забыть о высоких тарифах и 5-8%. Надо ориентироваться на 10-15% и низкие тарифы. Вставить ник Quote
Прохожий Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 А вообще было бы весьма здорово если бы действующие товарищи поскидывали информацию типа Город-Тарифы-Процент Это могло бы многое прояснить. Вставить ник Quote
Affreux Chien Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 Борис Овчинников Сэр! Если посмотреть на карту Москвы, то охват построек - "локальными пятнышками". К тому же даже в зоне действия того же Корвета - отнюдь не 100% квартир вообще имеют хотя бы один компьютер :) С другой стороны - бОльшая часть квартир - вообще не находилась в зоне охвата какого-либо "широкого" провайдера. "Работа" началась с февраля текущего года. С того момента, как больше 90% москвичей получили доступное предложение разом. Но это - только начало. У спекулянтов трафиком уже ком к горлу подошел, а снизу - ещё и "салатик" просится. "Салатик" - это январь 2005, когда поступит ещё одно предложение для всей Москвы чохом. С этого момента придёт долгожданная конкуренция при 100% доступности. Вставить ник Quote
Прохожий Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 ****Порезано****Но это - только начало. У спекулянтов трафиком уже ком к горлу подошел, а снизу - ещё и "салатик" просится. "Салатик" - это январь 2005, когда поступит ещё одно предложение для всей Москвы чохом. С этого момента придёт долгожданная конкуренция при 100% доступности. Остается только надеяться, что произойдет насыщение рынка, маржу рухнет винтом и все пойдет по сценарию сотовой связи - Москва насытилас - и инвестиции сотовиков тугой струей ударили в регионы :) Когда-когда, говорите, настанет это счастие? Вставить ник Quote
Nag Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 Остается только надеяться, что произойдет насыщение рынка, маржу рухнет винтом и все пойдет по сценарию сотовой связи - Москва насытилас - и инвестиции сотовиков тугой струей ударили в регионы :) Яа! Натюрлих! Задача сетей за пределами Москвы - что бы их эта струя не обошла своим баксовым дождиком. Хотя - сотовиков скупили даже совсем мертвых по моему. ;-) Вставить ник Quote
Affreux Chien Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 Без вариантов. Москва - не резиновая. А как только существующий 20-долларовый клиент будет разобран и разделен - деваться будет некуда, ибо в Москве рост будет происходить синхронно с ростом компьютеризации, а в регионах "вкуснятинка" имеется. > Когда-когда, говорите, настанет это счастие? В 2005 году. Сами понимаете, сэры, что ситуация, когда в заданной точки пространства и времени имеется одно предложение (редко два, с договорённостью) - это одно. Ситуация, когда в заданной точке пространства и времени - два независимых предложения - другое. Это похоже на правду. А три и более - это уже конкурентная борьба за клиента. Вставить ник Quote
Прохожий Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 Остается только надеяться, что произойдет насыщение рынка, маржу рухнет винтом и все пойдет по сценарию сотовой связи - Москва насытилас - и инвестиции сотовиков тугой струей ударили в регионы :) Яа! Натюрлих! Задача сетей за пределами Москвы - что бы их эта струя не обошла своим баксовым дождиком. Хотя - сотовиков скупили даже совсем мертвых по моему. ;-) Дык, скупали-то лицензии GSM 900/1800, количество коих на регион ограничено законодательно. А несговорчивых сетевиков будут уничтожать как класс, ибо их лицензии не эксклюзив :) Вставить ник Quote
Affreux Chien Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 Nag, Дык и в Ёбург оно придёт. Чай не последний город-то... Гы! Кое-кому пора готовить ассиметричный ответ. Для конкуренции с интернетом по телевидению предложить телевидение по сети :) Шютк. Но в каждом щютке.... ========================== Кстати, вот в базаре и идейка для моего бизнеса... Никто не считал, во сколько обойдётся (по материальным ресурсам) организация вещания одного потока/канала (включая реалтайм-оцифровку есс-но)? Вставить ник Quote
Nag Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 Никто не считал, во сколько обойдётся (по материальным ресурсам) организация вещания одного потока/канала 2 мегабита канал. :-) Вставить ник Quote
Affreux Chien Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 Nag, 2 мегабита на канал - это ежу понятно. А оцифровать одновремено пару-другую дюжин каналов? Вставить ник Quote
Nag Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 А оцифровать одновремено пару-другую дюжин каналов? Это хужее. Пока самое дешевое - по Ю*** на каждые 2-3 канала. :-) Вставить ник Quote
jab Posted March 17, 2004 Posted March 17, 2004 Это хужее.Пока самое дешевое - по Ю*** на каждые 2-3 канала. :-) 2Mb - это DVB качество, если жать сильнее то можно и в 1Mb уложиться, однако развернуть технологичную систему вещания - задача не для домашних сетей пока. Вещать 10 каналов на 100 юзеров малтикастом - достаточно просто. А вот 40-50 каналов на 3000-5000 это уже дороговато приходится. Остается on-demand сервис, но это уже не отличается от обычного ftp'шника... причем денег-то с этого особо и не видно... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.