yKpon Опубликовано 17 марта, 2010 (изменено) · Жалоба Доброе утро всем! стоит задача поднять максимально скоростной линк на 1 км, видимость прямая. Сейчас работает на 2-х 2100 длинках с прошивкой блюбокс, с обоих сторон зеркала на 60см, вроде бы работает уже второй год... работает как интернет так и файлообменный (DC) траффик, на выходе в глобал linux-железкой всячески пытаюсь резать траффик от юзеров чтобы хотя бы как-то делать приоритет к юзерам... но их число растёт и канал начинает постепенно забиваться - нужен полный дуплекс. В общем картина достаточно боянистая. С микротиком пока ещё не работал, почитав форум определился что мне нужно: 2 микротика на писюках с 2 карточками длинк dwa-520 в каждом + по 2 зеркала по 60 см с каждой стороны, всё это поднять в фул-дуплекс если не сложно опишите вкратце в каком режиме всё это нужно поднимать и вообще разумная ли конструкция. ах да, нужен бридж всей этой конструкции P.S. + ещё планируется установка 1 карточки с одной стороны для работы в режиме АП Спасибо. Изменено 17 марта, 2010 пользователем yKpon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 17 марта, 2010 (изменено) · Жалоба На 1 км можно и 150мбит сделать. Берите 600а борды с картами r52n. Изменено 17 марта, 2010 пользователем L-ZiX Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yKpon Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба требуется хотя бы 60 МБит фулдуплекса, переплачивать не хочется (: всё таки хочу собрать на писюках с карточками или хуже будет работать? с размещением и питанием железок проблем нет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба А чего тут переплачивать. Дуалнстрим городить дороже. Однозначно. Для N выводить антенны и городить огород тоже. Поэтому 600а с одной картой r52n в корпусе-антенне на 5ггц будет само эффективно и в тоже время экономно. Если жалко денег на 600а то возьмите 411ан, но у него езернет сотка, упретесь в этот порт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба L-ZiX а не подскажете каким образом достигается скорость в 150мбит? у меня правда частота 2.4 и пока стоят Наносы, к лету буду переходить на Микротик... от них добился только 30мбит, читал что это предел для Wi-Fi.... мне не нужен полный дуплекс, так как нет файло-обменного трафика... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба 802.11n, 40mhz полоса, 2 канала MIMO http://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба 802.11n, 40mhz полоса, 2 канала MIMOhttp://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n в Сенао есть 108мбит только это на коробке написано, а в реале все те же 30мбит...а 40mhz эта полоса разве есть на 2.4? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба 802.11n, 40mhz полоса, 2 канала MIMO если это перевести на понятный язык, то вы положите практически весь диапазон на 2.4 этим мимо скорость 150мбит можно увидеть только на мтиковской тестилке в идеально чистом эфире (в основном на столе) и только на UDP трафике в жизне вы получите увеличение пропускной способности на 30-50% при чем повторяюсь при идиальном эфире, да и проблем от соседей по эфиру, если 40мгц запустите Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mozgik Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба вчера поставил вот это http://ubnt.com/rocketm получил 80mb/s full duplex, но дорого :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба вчера поставил вот это http://ubnt.com/rocketm получил 80mb/s full duplex, но дорого :( Показания встроенной тестилки скорости? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mozgik Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба нет с помощью http://www.mikrotik.com/download/btest.exe Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба нет с помощью http://www.mikrotik.com/download/btest.exe Разницы не имеет. При реальном трафике если получится 40 мбит в дуплексе ТСР будет просто великолепно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба Так ведь в мимо кроссполяризационные антенны, а значит они хуже принимают сигналы от вертикальных и горизонтальных поляризаций. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mozgik Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба нет с помощью http://www.mikrotik.com/download/btest.exe Разницы не имеет. При реальном трафике если получится 40 мбит в дуплексе ТСР будет просто великолепно. ок дня 3 поработает отпишусь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба 802.11n, 40mhz полоса, 2 канала MIMO если это перевести на понятный язык, то вы положите практически весь диапазон на 2.4 этим мимо скорость 150мбит можно увидеть только на мтиковской тестилке в идеально чистом эфире (в основном на столе) и только на UDP трафике в жизне вы получите увеличение пропускной способности на 30-50% при чем повторяюсь при идиальном эфире, да и проблем от соседей по эфиру, если 40мгц запустите и дополню и поправлю одновременно. N надо делать исключительно на 5ггц т.к. 2.4 гавно! Сотку TCP трафика можно получить вполне, НО не в один поток. Т.к. микротик для N нстрим не поддерживает и делать надо всё на вплс, то ресурсов много не потребуется. Хотя всё зависит от pps. Вобщем лучше всего взять всетаки 800 борды, на них помоему перегруза цпу изза pps не будет. А вот когда допилят нстрим, тогда конечно проблема pps уйдет на второй план, зато появится проблема "на каких бордах прокачивать 150 мегабит реального TCP" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба что то вы тут много "словов" наговорили, я так и не понял... можно ли на R52N карточке с частотой 2.4 получить канал при прокачке больше чем 30мбит? в одну сторону... в две не нужно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба на 2.4 зависит от эфира, на 5ггц 100% Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба на 2.4 зависит от эфира, на 5ггц 100% Если там рядом конопля, то вероятность больше на 2.4 поднять. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sherwood Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба понятно, тогда будем использовать R52H и не парится.... так всем спасибо, все свободны :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mozgik Опубликовано 18 марта, 2010 · Жалоба http://ubnt.com/nanobridge тоже советую , очень хорошая и дешевая штука, сегодня купил , поставлю отпишусь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 19 марта, 2010 · Жалоба N надо делать исключительно на 5ггц т.к. 2.4 гавно! интересное замечание ! Чем отличается эфир при одинаковых условиях ? Загаженностью ? Так уже давно полно мест где от 4.9-5.9 хоть топор вешай, все убито булетами-тиками и наносами и мимо в этом гадюшнике на 100м только работать будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 марта, 2010 · Жалоба И где же вы купили и почем? У таких штук одна проблема - плохая цувствительность=) и глюки присущие всей линейке UBNT. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mozgik Опубликовано 19 марта, 2010 · Жалоба И где же вы купили и почем?У таких штук одна проблема - плохая цувствительность=) и глюки присущие всей линейке UBNT. по сравнению с микротиком да чувствительность хромает , а какие еще глюки ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба N надо делать исключительно на 5ггц т.к. 2.4 гавно!интересное замечание ! Чем отличается эфир при одинаковых условиях ? Загаженностью ? Так уже давно полно мест где от 4.9-5.9 хоть топор вешай, все убито булетами-тиками и наносами и мимо в этом гадюшнике на 100м только работать будет Вот уж давайте не надо. Засрать 1200мгц полосы (4.9-6.1) уж гораздо сложнее чем 300мгц (2.3-2.6). И во вторых под 5ггц антенны с большим ку при тех же размерах идут.Там где засрано 5ггц явно 2.4 ваще труп. Удивляете, МаХТоР, удивляете :) И где же вы купили и почем?У таких штук одна проблема - плохая цувствительность=) и глюки присущие всей линейке UBNT. по сравнению с микротиком да чувствительность хромает , а какие еще глюки ? Сдохнет от торрентов на раз два. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
samurai Опубликовано 20 марта, 2010 (изменено) · Жалоба http://ubnt.com/nanobridge тоже советую , очень хорошая и дешевая штука, сегодня купил , поставлю отпишусь Если не секрет какая цена на руки полyчилась ?Думаю для клиентов стaвить вместо NS5M на растояниях более 1км от базовой станции на Rocket5M.Может получал и ети http://www.ubnt.com/airgrid ? Если да, то почём?Просто хочу подготовиться для разговора с продавцом.Извините за офтоп. Изменено 20 марта, 2010 пользователем samurai Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...