SCRoll Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба Всем доброго дня, собираемся использовать Cisco GLC-LH-SM. Минимальная линка - около 80 метров. Собственно вопрос: не будет ло "плохо" модулям, если они расчитаны на работу при расстояниях до 10 км... И еще парочка вопросов 1) Будут ли эти модули работать в оборудовании AT? (может кто пробовал) 2) В описании модулей указано макс. расстояние с учетом одномодового стекла 9/125... а у нашего фуджикуровского кабеля 10/125.. критично ли это? Спасибо за внимание. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба А зачем на 80 метров вообще оптика? или вы хотели написать 800? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба собираемся использовать Cisco GLC-LH-SM. Минимальная линка - около 80 метров. Собственно вопрос: не будет ло "плохо" модулям, если они расчитаны на работу при расстояниях до 10 км...работать будет нормально, ничего страшного в этом нет. если так сильно переживаете за перегрев из-за лазера - воткните аттенюатор или намотайте волокно на карандаш в пару витков. но вообще для подобного существуют модули с более короткими длинами (не родные cisco, но все же 3km). но как уже сказал roling, имеет смысл посмотреть и в сторону медяка - SFP Cisco GLC-T. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SCRoll Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба Расстояние действительно 80 метров.. просто переводим все магистрали на оптику. А ближайший узел именно на таком расстоянии. Если я вас правлильно понял, то все-таки не рекомендуется на таких расстояниях? Быстро модуль сдохнет? Хотелось бы конечно использвать родные оборудованию Cisco. Спасибо за ответы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 17 марта, 2010 (изменено) · Жалоба У меня такая же ситуация была. Сотрудники одной авторитетной конторы "на три буквы" утверждают, что проблема в быстром износе лазерного приемника. От слишком сильного излучения. Действительно нужен аттеньюатор или карандаш. Изменено 17 марта, 2010 пользователем Ivan Rostovikov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба Хотелось бы конечно использвать родные оборудованию Cisco. Спасибо за ответы.Если вы нашли "родное" сиско дешевле 150 баксов... То это "подвальная" подделка. Что намного хуже любого другого бренда, баксов за 25, и с нормальной гарантией в 1-2 года. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rxon Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба Всем доброго дня, собираемся использовать Cisco GLC-LH-SM. Минимальная линка - около 80 метров. Собственно вопрос: не будет ло "плохо" модулям, если они расчитаны на работу при расстояниях до 10 км... И еще парочка вопросов 1) Будут ли эти модули работать в оборудовании AT? (может кто пробовал) 2) В описании модулей указано макс. расстояние с учетом одномодового стекла 9/125... а у нашего фуджикуровского кабеля 10/125.. критично ли это? Спасибо за внимание. Работает на 100м с одной стороны медиаконвертер с другой коммутатор, оба AT (стекло правда многомод). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба Быстро модуль сдохнет?это уже как повезет.. у нас вот годами работает без нареканий.в одном месте вообще была связка ZX модулями на 5ти метровом патчкорде. - полгода так работало, пока не заметили "транжирство". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OverchenkoAlexander Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба Если порыться на циско.ком, можно найти, что максимальная излучаемая мощность sfp меньше максимальной мощности, которую можно подавать на приемник. Из опыта - на коротких шнурках на модулях LH никаких проблем не было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mukca Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба 2) В описании модулей указано макс. расстояние с учетом одномодового стекла 9/125... а у нашего фуджикуровского кабеля 10/125.. критично ли это?Спасибо за внимание. сварите одномод-многомод-одномод и все офигительно будет на таком расстоянии работать :) (эт на тему если боитесь износа приемника) ps на 80 метрах проще и имхо лучше положить хорошую витую... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
curlay Опубликовано 18 марта, 2010 (изменено) · Жалоба Воспользуйся модулями SX, или темже LX но только через аттенюатор. Из опыта в Укртелефоне использовали модули SX на одномодовом кабеле, работало, но как я не знаю. И работали не долго около полугода потом привели все в соответствие. На этом же линке, а он точно метров до 100 сейчас работают 10 км. LX. Правда в помещениях работают кондиционеры температура в помещениях не больше 22 градусов. Изменено 18 марта, 2010 пользователем curlay Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Никола Тесла Опубликовано 19 марта, 2010 · Жалоба У меня 1000Base-LX от Джунипера на полутораметровом патчкорде лупят уже года 2, и еще несколько от 5 до 15 метров Ждунипер, MRV - все живо. еще ЕСI тож на 7 и 15 метрах, но там стоит аттеньюатор тока не помню 3 или 5 децибел.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nafanya Опубликовано 19 марта, 2010 · Жалоба 6ой год работает оптический линк 50м. на концах медики Dlink. нареканий нет :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Allexxey Опубликовано 19 марта, 2010 · Жалоба Всем доброго дня, собираемся использовать Cisco GLC-LH-SM. Минимальная линка - около 80 метров. Собственно вопрос: не будет ло "плохо" модулям, если они расчитаны на работу при расстояниях до 10 км... Затухание сигнала на 2 км оптики - 0.5..1 дб т.е. практически отсутствует. Вас это остановит от использования указанных модулей? Правильно - не остановит. Т.е. на 80 м поступаем аналогично. Т.е. ставим и спим спокойно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 19 марта, 2010 · Жалоба 3 года на столе лежала пара гигабитных конвертеров с сфпшками на 10км двуглазыми. Линк - 1,5 метра. Все ок. Даже ничего не перегревалось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Allexxey Опубликовано 19 марта, 2010 · Жалоба 3 года на столе лежала пара гигабитных конвертеров...Я то же на столе редко убираюсь, но не настолько же :-)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дегтярев Илья Опубликовано 19 марта, 2010 (изменено) · Жалоба 3 года на столе лежала пара гигабитных конвертеров... Лучшая грозозащита в мире!. ps на 80 метрах проще и имхо лучше положить хорошую витую... Сейчас выпаду! Надежность SFP-T в разы ниже LX модуля!! Ну проложите вы медь на 5 метров в соседнюю комнату, завтра потребуетсся 10г врубить, пойдете перекладывать? Так что даже свитчи в одной стойке соединяем оптикой - покупать sfp-t дороже. Изменено 19 марта, 2010 пользователем Дегтярев Илья Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SCRoll Опубликовано 20 марта, 2010 · Жалоба Спасибо всем за ответы! Все стало намного понятнее. Может кто еще подскажет, реально ли будет поднять транк (на этих SFP) между каталистом 2960 и оборудованием AT ( например x900) ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OlegStr Опубликовано 22 марта, 2010 · Жалоба можно просто не до упора вставить оптику в SFP , то есть оставить небольшой воздушный зазор , но вообще все должно нормально работать.. Транк в смысле VLAN Trunk или Link Aggregation ? Думаю , что и то и другое можно , если Ethernet заработал по этой оптике и по протоколам коммутаторы совместимы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...