[BS]

Добрый день.

 

Для предоставления лямбд в ВОК нужна ли лицензия на каналы связи?

 

Спасибо.

[Солнечный КОТ]

Для предоставления лямбд в ВОК нужна ли лицензия на каналы связи?

imho нет.

[Andrei]

Просветите - разве для выделения лямбд из волокна не надо устанавливать никакое оборудование (я просто не очень в курсе про выделение лямбд)?

[Солнечный КОТ]

Нужно, но кто сказал, что это оборудование операторское? Это оборудование третьих лиц и автор не просил рассматривать передачу данного оборудования в пользование.

ИМХО - лучшая схема в этом случае - предоставления права пользования ВОК для организации канала связи на такой-то длине волны.

[j_box]

Кот! Скользко очень с такой терминологией!

Так можно договориться до того, что:

 

1. аналоговый телефонный МГ канал - это "аренда медной пары на определенной частоте".

2. Цифровой TDM канал - это "аренда ВОК во определенные интервалы времени, (8000 раз в секунду)"

3. VPN - это "аренда витой пары и ВОК для цели передачи пакетов арендатора в удобные для арендатора моменты времени".

 

Ну,ну...

 

Волокно, оконеченное аппаратурой спектрального уплотнения, перестает быть имуществом и становится линией связи, основные данные которой можно легко определить по тех описанию оборудования ( N портов с пропускной способностью M Гб/с каждый )

 

Кстати! На выходе транспондера DWDM все лямбды имеют одну и ту же стандартную длинну волны лазера, а на каком-либо переприеме (терминальные DWDM, где происходит выделение каких-либо лямбд потребителям или в другие линии связи) длинна волны легко может измениться... просто патч-кордом соединят например 5-й оптический канал магистрали приходящей с Севера, на 25-й оптический канал магистрали, приходящей с Запада...

 

Как докажите, что юзаете определенную длинну волны?

 

Нет, уважаемый Кот! Лямбда - 100% попадает под общепринятое определение "канала связи".

Ее невозможно получить без "совокупности технических средств" коим является "сооружение связи".

 

 

[Солнечный КОТ]

1. аналоговый телефонный МГ канал - это "аренда медной пары на определенной частоте".

Если там нет каналообразующего оборудования. То да. Только не аренда - выделять предмет аренды затрахаешься.

 

 

2. Цифровой TDM канал - это "аренда ВОК во определенные интервалы времени, (8000 раз в секунду)"

А хрен там.

 

 

3. VPN - это "аренда витой пары и ВОК для цели передачи пакетов арендатора в удобные для арендатора моменты времени".

Вообще не применимо.

 

 

Волокно, оконеченное аппаратурой спектрального уплотнения, перестает быть имуществом и становится линией связи, основные данные которой можно легко определить по тех описанию оборудования ( N портов с пропускной способностью M Гб/с каждый )

http://shop.nag.ru/catalog/item/03380

 

Определи-ка навскидку данные для этого оборудования. :-) Аналоговый телеграфист, блин.

 

 

Ее невозможно получить без "совокупности технических средств" коим является "сооружение связи".

Нет, мой уважаемый друг! Лямбда в понимании от оборудования до оборудования, если оборудование стороннего оператора - это линия связи. Но лямбда в понимании ВЛАДЕЛЬЦА кабеля, который сам не "засвечивает кабель" это ИМХО право. И не более того. Это гораздо более удобная конструкция для оборота. А уж линию связи пускай делает оператор самостоятельно с теми параметрами, которые ему нужны.

[j_box]

Определи-ка навскидку данные для этого оборудования. :-) Аналоговый телеграфист, блин.

Хорошо. Поймал. Действительно можно назвать лямбдой, действительно не определишь данные. Только с ваших слов начинает казаться, что этак можно оформить любую лямбду в том числе и магистральную DWDM лямбду (какой пример я и озвучил выше).

 

Уточняйте тогда, что имели ввиду частные случаи использования отдельных пассивных компонентов систем передачи спектрального уплотнения на коротких участках.

 

Исключения на то и исключения, чтобы подтверждать правило.

 

Если там нет каналообразующего оборудования. То да. Только не аренда - выделять предмет аренды затрахаешься.

Ну блин! Типа оборудовал физпару сплиттерами. Сам юзаешь НЧ спектр, арендатор воткнул модемы и юзает ВЧ спектр. Нету никакого канала связи... токо физпару и сдали во временное пользование. Если расстояние большое и усиления не хватает повторили историю со сплиттерами и модемами N-раз на всей длинне физической линии. Геморрно, но работоспособно и юридически не подкопаешься.

 

ЗЫ: Не пускайте юристов с их крючкотворством строить сети... %)

 

 

 

 

[Антон Богатов]

Известная тема. На самом деле все зависит от содержания услуги.

Итак, возможны два варианта:

 

(1) Предоставление права пользования кабелем (оптическими волокнами) для передачи электромагнитных сигналов в определенном оптическом диапазоне. Это не аренда, поскольку не происходит передача вещи, однако и не услуга связи ввиду имущественного характера правоотношений. Лицензия не требуется. Существенные условия договора - идентификация волокон и диапазон. Указание полосы пропускания в единица бит/сек делает сделку очевидно притворной.

 

(2) Оказание услуг связи по предоставлению канала связи определенного вида. В этом случае предметом услуги является предоставление возможности передачи сообщений через систему передачи оператора, образованную его линиями связи. Существенные условия - тип стыка, полоса пропускания в бит/с.

 

Критерий разграничения (1) от (2) очень прост: в первом случае каналообразующее оборудование систем передачи принадлежит пользователю кабелем, во втором случае каналообразующее оборудование систем передачи принадлежит оператору.

 

PS: Лямбда - это такая буква греческого алфавита. :)

[j_box]

Антон Георгиевич!

Я не зря парой постов выше начал приводить абсурдные примеры.

Владельцу кабеля (пусть это будет оператор предоставляющий доступ в Интернет с единственной лицензией на телематику) рано или поздно приходится иметь дело с какой либо из вышеперечисленных услуг ( МГ канал для передачи голоса (VoIP), TDM over IP, городской VPN ) которые можно легко поднять на существующем оборудовании без всяких дополнительных извращений (технических или юридических).

 

Как только начнешь подстраивать формулировку услуги, под существующие лицензии - жди неприятностей. Либо юристы клиента, предвидя риски непонятных им формулировок, пошлют куда подальше (ведь в солидных учреждениях, имеющих разветвленную сеть филиалов, не принято на стандартные услуги заключать не стандартно звучащие договора). Либо три года будешь доказывать инспектору, что не верблюд.

 

И есть еще такое понятие "жаба", когда по сданной за три копейки в аренду физической линии, начинают гонять серьезный трафик, получая солидную прибыль.

 

Поэтому ИМХО. Проще получить лицензию и продавать каналы связи определенной пропускной способности. Прайс лист владельца кабеля в этом случае, можно хорошо расширить и выдать на гора любую услугу, которую хочет клиент.

 

Не пристало рыбакам торговать сетью, а не рыбой.

 

 

[Антон Богатов]

Проще получить лицензию и продавать каналы связи определенной пропускной способности.

Джей, продаются не каналы, а услуга связи по предоставлению каналов связи, то есть возможность передавать и принимать сообщений по системам передачи, образованным линиями связи сети связи лицензиата (с).

Поэтому если Вы хотите оказывать услугу связи - извольте приобрести каналообразующее оборудование. В противном случае никаких услуг нет, есть чисто имущественные отношения по поводу использования оптических волокон. "Связная" сделка, соответственно, юридически ничтожна как притворная.