Jump to content
Калькуляторы

Лямбды и каналы связи

Добрый день.

 

Для предоставления лямбд в ВОК нужна ли лицензия на каналы связи?

 

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просветите - разве для выделения лямбд из волокна не надо устанавливать никакое оборудование (я просто не очень в курсе про выделение лямбд)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно, но кто сказал, что это оборудование операторское? Это оборудование третьих лиц и автор не просил рассматривать передачу данного оборудования в пользование.

ИМХО - лучшая схема в этом случае - предоставления права пользования ВОК для организации канала связи на такой-то длине волны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кот! Скользко очень с такой терминологией!

Так можно договориться до того, что:

 

1. аналоговый телефонный МГ канал - это "аренда медной пары на определенной частоте".

2. Цифровой TDM канал - это "аренда ВОК во определенные интервалы времени, (8000 раз в секунду)"

3. VPN - это "аренда витой пары и ВОК для цели передачи пакетов арендатора в удобные для арендатора моменты времени".

 

Ну,ну...

 

Волокно, оконеченное аппаратурой спектрального уплотнения, перестает быть имуществом и становится линией связи, основные данные которой можно легко определить по тех описанию оборудования ( N портов с пропускной способностью M Гб/с каждый )

 

Кстати! На выходе транспондера DWDM все лямбды имеют одну и ту же стандартную длинну волны лазера, а на каком-либо переприеме (терминальные DWDM, где происходит выделение каких-либо лямбд потребителям или в другие линии связи) длинна волны легко может измениться... просто патч-кордом соединят например 5-й оптический канал магистрали приходящей с Севера, на 25-й оптический канал магистрали, приходящей с Запада...

 

Как докажите, что юзаете определенную длинну волны?

 

Нет, уважаемый Кот! Лямбда - 100% попадает под общепринятое определение "канала связи".

Ее невозможно получить без "совокупности технических средств" коим является "сооружение связи".

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. аналоговый телефонный МГ канал - это "аренда медной пары на определенной частоте".

Если там нет каналообразующего оборудования. То да. Только не аренда - выделять предмет аренды затрахаешься.

 

 

2. Цифровой TDM канал - это "аренда ВОК во определенные интервалы времени, (8000 раз в секунду)"

А хрен там.

 

 

3. VPN - это "аренда витой пары и ВОК для цели передачи пакетов арендатора в удобные для арендатора моменты времени".

Вообще не применимо.

 

 

Волокно, оконеченное аппаратурой спектрального уплотнения, перестает быть имуществом и становится линией связи, основные данные которой можно легко определить по тех описанию оборудования ( N портов с пропускной способностью M Гб/с каждый )

http://shop.nag.ru/catalog/item/03380

 

Определи-ка навскидку данные для этого оборудования. :-) Аналоговый телеграфист, блин.

 

 

Ее невозможно получить без "совокупности технических средств" коим является "сооружение связи".

Нет, мой уважаемый друг! Лямбда в понимании от оборудования до оборудования, если оборудование стороннего оператора - это линия связи. Но лямбда в понимании ВЛАДЕЛЬЦА кабеля, который сам не "засвечивает кабель" это ИМХО право. И не более того. Это гораздо более удобная конструкция для оборота. А уж линию связи пускай делает оператор самостоятельно с теми параметрами, которые ему нужны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Определи-ка навскидку данные для этого оборудования. :-) Аналоговый телеграфист, блин.

Хорошо. Поймал. Действительно можно назвать лямбдой, действительно не определишь данные. Только с ваших слов начинает казаться, что этак можно оформить любую лямбду в том числе и магистральную DWDM лямбду (какой пример я и озвучил выше).

 

Уточняйте тогда, что имели ввиду частные случаи использования отдельных пассивных компонентов систем передачи спектрального уплотнения на коротких участках.

 

Исключения на то и исключения, чтобы подтверждать правило.

 

Если там нет каналообразующего оборудования. То да. Только не аренда - выделять предмет аренды затрахаешься.

Ну блин! Типа оборудовал физпару сплиттерами. Сам юзаешь НЧ спектр, арендатор воткнул модемы и юзает ВЧ спектр. Нету никакого канала связи... токо физпару и сдали во временное пользование. Если расстояние большое и усиления не хватает повторили историю со сплиттерами и модемами N-раз на всей длинне физической линии. Геморрно, но работоспособно и юридически не подкопаешься.

 

ЗЫ: Не пускайте юристов с их крючкотворством строить сети... %)

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Известная тема. На самом деле все зависит от содержания услуги.

Итак, возможны два варианта:

 

(1) Предоставление права пользования кабелем (оптическими волокнами) для передачи электромагнитных сигналов в определенном оптическом диапазоне. Это не аренда, поскольку не происходит передача вещи, однако и не услуга связи ввиду имущественного характера правоотношений. Лицензия не требуется. Существенные условия договора - идентификация волокон и диапазон. Указание полосы пропускания в единица бит/сек делает сделку очевидно притворной.

 

(2) Оказание услуг связи по предоставлению канала связи определенного вида. В этом случае предметом услуги является предоставление возможности передачи сообщений через систему передачи оператора, образованную его линиями связи. Существенные условия - тип стыка, полоса пропускания в бит/с.

 

Критерий разграничения (1) от (2) очень прост: в первом случае каналообразующее оборудование систем передачи принадлежит пользователю кабелем, во втором случае каналообразующее оборудование систем передачи принадлежит оператору.

 

PS: Лямбда - это такая буква греческого алфавита. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Антон Георгиевич!

Я не зря парой постов выше начал приводить абсурдные примеры.

Владельцу кабеля (пусть это будет оператор предоставляющий доступ в Интернет с единственной лицензией на телематику) рано или поздно приходится иметь дело с какой либо из вышеперечисленных услуг ( МГ канал для передачи голоса (VoIP), TDM over IP, городской VPN ) которые можно легко поднять на существующем оборудовании без всяких дополнительных извращений (технических или юридических).

 

Как только начнешь подстраивать формулировку услуги, под существующие лицензии - жди неприятностей. Либо юристы клиента, предвидя риски непонятных им формулировок, пошлют куда подальше (ведь в солидных учреждениях, имеющих разветвленную сеть филиалов, не принято на стандартные услуги заключать не стандартно звучащие договора). Либо три года будешь доказывать инспектору, что не верблюд.

 

И есть еще такое понятие "жаба", когда по сданной за три копейки в аренду физической линии, начинают гонять серьезный трафик, получая солидную прибыль.

 

Поэтому ИМХО. Проще получить лицензию и продавать каналы связи определенной пропускной способности. Прайс лист владельца кабеля в этом случае, можно хорошо расширить и выдать на гора любую услугу, которую хочет клиент.

 

Не пристало рыбакам торговать сетью, а не рыбой.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Проще получить лицензию и продавать каналы связи определенной пропускной способности.
Джей, продаются не каналы, а услуга связи по предоставлению каналов связи, то есть возможность передавать и принимать сообщений по системам передачи, образованным линиями связи сети связи лицензиата (с).

Поэтому если Вы хотите оказывать услугу связи - извольте приобрести каналообразующее оборудование. В противном случае никаких услуг нет, есть чисто имущественные отношения по поводу использования оптических волокон. "Связная" сделка, соответственно, юридически ничтожна как притворная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this