Lynx10 Опубликовано 11 июня, 2010 (изменено) · Жалоба несколько десятков микротиков на РС - под 4 гига трафика 14к pppoe сессийда - провинцальный совхоз по стоимости сопоставим с парой 7201 но молотит %) несколько десятков - ЖЕСТЬ!и жрёт питания немало наверное Изменено 11 июня, 2010 пользователем Lynx10 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 12 июня, 2010 · Жалоба проприетарный мульти-шасси-синхро, то чего так ждет tgz от циски Цысочка, в отличии от гнойного АЛУ, драфтик написала. Но это не потому, что они догоняющие. А насчет "умеет все" вот вам задачка. Сделайте на АЛУ автоматический полисинг по разным префиксам. Префиксы принимаете по BGP, полисите по значению community. Опционально с full mpls в сторону ядра, то есть в пакетах у вас не dot1q тег, а mpls label. Жду ответа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
caz Опубликовано 12 июня, 2010 · Жалоба Подскажите что выбрать в качестве бордера с интерфейсами 10G.Итого нужно 2x10G и желательно 2-3 1G. Должен пережевывать 3-5Гб/c и 2-3 fullview. Сейчас используется Cisco 7201 но планируется расширение. Какие есть варианты кроме циско ? Foundry спокойно справится с данной задачей. Если с запасом, то можно посмотреть в сторону Redback SE400 или SE600 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 12 июня, 2010 · Жалоба Читаю вот Наг например, инженер ттк сообщает, что N-ском городе сдохла карта в маршрутизаторе, из-за этого дескать отвалился такой-то сегмент, приносим извинения.Такого в принципе нет, это радует. Сколько у ТТК маршрутизаторов и карт в них ? Сравните с вашей сетью ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
supp Опубликовано 12 июня, 2010 · Жалоба если суперэконом... смотрите тут... http://www.vyatta.com/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
JoeDoe Опубликовано 12 июня, 2010 · Жалоба проприетарный мульти-шасси-синхро, то чего так ждет tgz от циски Цысочка, в отличии от гнойного АЛУ, драфтик написала. Но это не потому, что они догоняющие. А насчет "умеет все" вот вам задачка. Сделайте на АЛУ автоматический полисинг по разным префиксам. Префиксы принимаете по BGP, полисите по значению community. Опционально с full mpls в сторону ядра, то есть в пакетах у вас не dot1q тег, а mpls label. Жду ответа. Ну этого стоило ожидать. Рано или поздно, но вопрос о QPPB всплыл бы. Только зря вы это...Эта фича давно была реализована в софте на софт-рутерах. Т.е. использовать ее при современных объёмах траффика невозможно. На 7600 она появилась на SIP-400 начиная с 12.2(33)SXH только для output, а на SIP-600 она вообще не работала, правда вернули в 12.2(33)SXI и только для software-based EoMPLS. Т.е. это нечто очень сырое, отлаживаемое прямо на желающих побыть beta-тестером. Cisco славен таким подходом. Сам два года мучался с MPLS на 3750ME. Речь в данном контексте не об ALU - они говорят, что QPPB будет "в железе" в 9.0. Поживем - увидем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 13 июня, 2010 · Жалоба Ну этого стоило ожидать. Рано или поздно, но вопрос о QPPB всплыл бы. Только зря вы это...Эта фича давно была реализована в софте на софт-рутерах. Т.е. использовать ее при современных объёмах траффика невозможно. На "несофтовых" Жуниперах отлично работает ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
allexch Опубликовано 21 июня, 2010 (изменено) · Жалоба Используем Linux, supermicro: 8 * Intel® Xeon® CPU X5550 @ 2.67GHz, 2 Сетевухи (Intel 82576) по 4 Гига на каждой. Они объеденены в 2 разных bond. При 2-х Гиг/с через каждую (те 2Гига фул дуплекс) загрузка на процах (не превосходит 40%) пересмотрел графики, 40%-это усредненное за несколько дней, если быть более точным, то 50% в пике, думаю что все 8 Гигов(4 фул дуплекс) данная система протянет, в планах однозначно покупка сервера с 2-мя шестиядерными процами и 10G сетевых карт, ожидаемый выхлоп 15 Гигов (или 7,5 фул дуплекс). Изменено 21 июня, 2010 пользователем allexch Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dethman Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба Уважаемые, а все же, если вернуться к теме "бордер 10Ж". Есть потребность в железяке на входе-выходе которой 4Ж фулдуплекс, задача - просто молотить трафик, не нужно фунцональ брасов спихивать в бордер. да, хочеться конечно пару полных бгп вью. Не хочеться вставок 10Ж, хочется езерченел на 5х1Ж (просто уже есть набор вставок и мультик к ним) в котором виланами проброшенны аплинки. Или же от 10Ж вставок не стоит так отмахиваться ? Если это 7600, какая начинка будет минимальна, можно ли пользовать модули от 6500 (планку с 24 сфп например) Стоит ли вобще смотреть в сторону 6500 каталиста с 3бхл+24 сфп. Или же лучше взять MX80-48T (кому интересно, с лицензиями выйдет около 1.5Мруб.) Есть ли варианты "подешевле". ЗЫ:Повторюсь задача - бордер с 3-6 аплинками и несколькими IX ами ... никакой обработки трафика на нем не будет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба МХ80-48Т, по-моему, в данном случае оптимален. $40 + $10 junos + $15 l3 license = 65 GPL. От 10г дырок отмахиваться не надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dethman Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба на мой взгляд тоже, but, боюсь что меня будут склонять к нпотребным вещам: найти вариант дешевле, возможно бу, 76-ая кошка и 65 каталист в минимуме кто нибудь набросать может, и сказать почему они мне не подходят? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 29 июня, 2010 (изменено) · Жалоба 65 каталист в минимуме кто нибудь набросать можетВы сами в предыдущем посте написали:7600/6500 шасси по вкусу rsp720/sup720 по вкусу (rsp720 проц мощнее - сходиться будет быстрее, лезет только в 7600 шасси) линейная карта ws-x6724-sfp ws-x6748-ge-tx или ws-x6516-gbic/ws-x6516-ge-tx Изменено 29 июня, 2010 пользователем D^2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dethman Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба а всякого рода дцф карточки в линейные карты стоит или пропустить мимо ушей при обьеме 10ж сумарном ? (5ж фул дуплекс соотвесно вход и выход) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба Dethman, для 5ж dfc не требуется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба Дык, почему не подходят-то :). Как тупая молотилка без обработки и NetFlow - вполне. Модуль от 6500 должен подойти к 7600 и вобщем-то больше ничего и не надо (само собой, шасси с супом или двумя, БП, FAN, Soft). Это то и смущает. Места занимает в стойке много ради 24-х портов. А брать 6504 (7604) с Sup720 вроде как жалко. Можно глянуть посчитать Cisco ASR1000 серию, эта покомпактнее будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dethman Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба но денег скушает больше? имхо тут всанет вопрос ASR1000 VS MX80 если я правильно поинмаю Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба МХ80-48Т, по-моему, в данном случае оптимален. Так буфера обрезанные, то есть карта не -Q. Но домонетам такие подробности ***. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба хочется езерченел на 5х1Ж Нет опасения по поводу балансировки на 5-ть линков? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба Так буфера обрезанные, то есть карта не -Q. Но домонетам такие подробности ***. Не буфера, а число очередей.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dethman Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба хочется езерченел на 5х1ЖНет опасения по поводу балансировки на 5-ть линков? нет, по крайней мере между длинками и кошками все балансируется почти ровно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба Можно глянуть посчитать Cisco ASR1000 серию, эта покомпактнее будет.компактнее то компактнее но 7600 лучше по производительности - раз, гибкости в модулях а особенно в количестве портов - два, цене три! по сравнению с ASR - понятно если покупать 7600 БУ хочется езерченел на 5х1ЖНет опасения по поводу балансировки на 5-ть линков? нет, по крайней мере между длинками и кошками все балансируется почти ровно. у некоторых длинков есть проблемы с LACP причём у разных моделоей разные проблемы! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dethman Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба не знаю, дгс-ы36 серии вроде проблемами с лакп не отличились Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 29 июня, 2010 · Жалоба не знаю, дгс-ы36 серии вроде проблемами с лакп не отличились 3610-26 - проблемы есть! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба А вот вам еще мякотки про ALU https://puck.nether.net/pipermail/juniper-n...une/017184.html Так где тут поцыэнт алушниками прозомбированный? Уже лечится галоперидолом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fduchun Опубликовано 1 июля, 2010 · Жалоба tgz Уважаемый, а еще Битлы - говно группа, мне их песню друг по телефону спел. Тот пост от явного тролля и фаната Цисок, как и вы. Который неспособен в простейшей железке разобраться, которая не похожа на Циско. Тот человек мог бы хотя бы в форум Алкателя написать. Кстати, почему вы не запостили сюда цитаты из NANOG от довольных обладателей роутеров от Алкателя? Все, что тот тролль искал в 7750 - там есть, и настраивается так же как в Джуне, даже CLI не сильно отличается. Надо быть полным фанатом "Жигулей", чтобы не увидеть руль и колеса на Тойоте или BMW. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
