[Ivan Rostovikov]

Подскажите что выбрать в качестве бордера с интерфейсами 10G.

Итого нужно 2x10G и желательно 2-3 1G.

Должен пережевывать 3-5Гб/c и 2-3 fullview.

Сейчас используется Cisco 7201 но планируется расширение.

Какие есть варианты кроме циско ?

[darkagent]

циско не рассматриваете по какой причине? имхо что то дешевле - будет очень сложно подобрать, хотя бы потому, что с этих условий начинается отдельный сегмент оборудования, и в нем уже ценовые рамки между производителями не сильно отличаются.

[cmhungry]

Cisco ASR1004-ESP10 + портовая набивка 10ге

Cisco 7604-RSP720-3CXL-10GE + гигабитная карта

Juniper MX80

 

накрайняк можно попробовать свитчи Extreme X480 / Brocade CER-2000, но это как бы экстремальный вариант

[AntZ]

Juniper MX80

 

накрайняк можно попробовать свитчи Extreme X480 / Brocade CER-2000, но это как бы экстремальный вариант

микс80 только летом доступен будет.

 

[cmhungry]

MX80 только летом доступен будет.

Ну так пока определиться, пока заказать - как раз к лету приедет. Другое все тоже к лету приедет =)

[JoeDoe]

Alcatel-Lucent 7750 SR-c4 - 2x10G на маме, 90 Gbit/s backplane, subscriber management (нет у MX80), 17M RIB, большое разнообразие доступных интерфейсов (STM, E3,E1, 10GigE, GigE) (этого тоже нет у MX80) и практически полный набор edge функций.

 

[DemYaN]

накрайняк можно попробовать свитчи Extreme X480 / Brocade CER-2000, но это как бы экстремальный вариант

2-3 full-view?

[sirmax]

накрайняк можно попробовать свитчи Extreme X480 / Brocade CER-2000, но это как бы экстремальный вариант

2-3 full-view?

Думаю врядли.

Если снять требование на Full-View (оставить порезанное до 200К маршрутов) то 4900M еще есть

[cmhungry]

накрайняк можно попробовать свитчи Extreme X480 / Brocade CER-2000, но это как бы экстремальный вариант

2-3 full-view?

там FIB 512K и 1Гб памяти

 

https://docs.google.com/viewer?url=http://w...UMX480_1625.pdf

 

да, конечно, нерекомендованный дизайн и все такое =) но как бы шансы есть =)

[Ivan Rostovikov]

>Alcatel-Lucent 7750 SR-c4

 

А почему не SR-1 + MDA модули ?

 

 

[JoeDoe]

>Alcatel-Lucent 7750 SR-c4

 

А почему не SR-1 + MDA модули ?

Потому как SR-1 продукт старый (FP1 based) и не будет развиваться. Там не будет IPv6 и намного более скромные характеристики.

MDA можно использовать и в SR-c4, но, скажем CMA-XP 5x1GigE будет сильно дешевле, чем такой же MDA. Плюс 2х10GigE прямо на основной switching board и система, базирующаяся на FP2 (100 Gbit/s, 128K queues, 1M policiers) много более перспективна. Да ценой все это как ASR1002 обойдется. И в отличие от Cisco, вся маршрутизация wire-speed, без performance degradation. Если же нужно больше портов или NSR, NSF - можно посмотреть 7750 SR-c12.

P.S. месяца три поставку всё равно ждать придется. :(

Изменено 10 марта, 2010 пользователем JoeDoe

[Ivan Rostovikov]

>Если же нужно больше портов или NSR, NSF - можно посмотреть 7750 SR-c12.

 

Вот тут не понял. c12 - здоровенное шасси. Под кучу портов.

[JoeDoe]

>Если же нужно больше портов или NSR, NSF - можно посмотреть 7750 SR-c12.

 

Вот тут не понял. c12 - здоровенное шасси. Под кучу портов.

Не путайте с SR12!

c12 - это 5U ящик, на той же базе, что и c4 только с 12 CMA слотами (в SR4 их - 4) и возможностью установки ДВУХ SF/CPM.

Но там нет 10GigE встроенных, поэтому по мне лучше два c4 иметь если уж очень важен redundancy (можно балансить нагрузку).

 

P.S. NSR - non-stop routing, NSF - non-stop forwarding

[новый год]

7750 SR-c12 SPEC

Изменено 10 марта, 2010 пользователем новый год

[Voicemaster]

7750 SR-c12 SPEC

[...]

И эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу ! ©

 

$ host -t NS alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server deextdns.alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server frextdns.alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server sgextdns.alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server txextdns.alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server ilextdns1.alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server ilextdns2.alcatel-lucent.com.
alcatel-lucent.com name server ns.alcatel.com.
alcatel-lucent.com name server primary.alcatel.com.

$ host primary.alcatel.com.
primary.alcatel.com has address 192.160.6.90

$ host -t A all.alcatel-lucent.com. 192.160.6.90
Using domain server:
Name: 192.160.6.90
Address: 192.160.6.90#53
Aliases: 

Host all.alcatel-lucent.com. not found: 3(NXDOMAIN)

 

 

;-)

 

 

.

[fenix-vt]

подолью ка и я масла в огонь... :)

 

Cisco Introduces Foundation for Next-Generation Internet: The Cisco CRS-3 Carrier Routing System

 

Cisco создала маршрутизатор с пиковой пропускной способностью 322 терабита в секунду

 

"Младшее устройство в линейке маршрутизаторов CRS-3 будет стоить 90 тысяч долларов."

Изменено 10 марта, 2010 пользователем fenix-vt

[новый год]

Voicemaster

поменял ссылку

 

fenix-vt

и зачем флудить?

[Jazzy$]

Я так понял, Хуавей тут не рассматривается вообще?

 

[Попов Сергей]

MX80 только летом доступен будет.

Ну так пока определиться, пока заказать - как раз к лету приедет. Другое все тоже к лету приедет =)

если в очередной раз сроки не подвинут, давно эту железяку обещают...(

[alks]

я так понимаю что на MX80 уже много народу слюни пускают :)

по заявленным ТТХ/цена это будет сильный удар по ASR с ESP10/20 && 7600 3BXL

[vitmurm]

а что под эти цели Хуавей NE-40-E, вообще не катит? Собрались почти покупать.

[Bambuk]

Если честно NE40E под эти цели - это прошлый век. Хоть хуа и втюхивает его всем.

[redefine]

Если честно NE40E под эти цели - это прошлый век. Хоть хуа и втюхивает его всем.

Старый NE40E - возможно NE40E-X - явно не прошлый век, там другой процессор и линейные карты.

Изменено 11 марта, 2010 пользователем redefine

[Ivan Rostovikov]

А какой у джунипера mx80 ценник ?

[alks]

60k по GPL