ingress Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 http://newsroom.cisco.com/dlls/2010/prod_030910.html реквестирую jab и nuclearcat с пачками tesla и Cтолманом в качестве бекплейна ^^ Вставить ник Quote
Yokodzun Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 когда ждать на ebay вал предыдущий CRSов? Вставить ник Quote
Aliech Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 Хм, а что будет, если на железо этой киски натянуть линукс? Хотя для этих целей есть проект NetBSD... Вставить ник Quote
Voicemaster Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 Заповедник (с). - jab К сожалению, уже есть. . Вставить ник Quote
nuclearcat Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 Я думаю там и есть линукс, в какой-то мере Вставить ник Quote
mschedrin Posted March 9, 2010 Posted March 9, 2010 А datasheet на этот агрегат еще недоступен? Вставить ник Quote
JoeDoe Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 (edited) Cisco в своём стиле - манипулирование цифрами с целью влияния на СМИ и через них на Wall St. 322 Tbps - это когда вы 72 стойки вместе свяжете. А оно вам надо? В комментах на LightReading-e их правильно прикололи - производительность рутера 3.6 KLoCs per hour. (LoC - Library of Congress) Что же мы имеем в остатке?! Слоты по 140 Gbps с картами по 120, что не особо впечатляет на фоне конкурентов - T1600 от Juniper и 7750 от Alcatel-Lucent. И что там с доступностью EZChip NP-4? И не постигнет ли такие монстры в 72 стойки судьба телефонных централей четвертого класса?! IMHO, IP-to-optical offloading, vlan grooming, ODUflex и лямбда свитчинг имеют в долгосрочном план больше перспектив. Зато надувание щек просто завораживающе действует на СМИ и Wall St. Почитайте здесь... Edited March 10, 2010 by JoeDoe Вставить ник Quote
troyand Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 Я думаю там и есть линукс, в какой-то мере Там XR, она же QNX. Вставить ник Quote
Картуччо Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 А какие функции в CRSах выполняет QNX ? Вставить ник Quote
Yokodzun Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 Думаюь, как и фря в JunOS - менеджмент. Вставить ник Quote
Картуччо Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 Думаюь, как и фря в JunOS - менеджмент.Или как линукс в ASR, хотя может и не "или".Собственно я о чём, на CRS не линукс, и даже QNX там выполняет не те функции, которые подразумеваются на связке писюк+линукс. Вставить ник Quote
nnm Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 Что же мы имеем в остатке?! Слоты по 140 Gbps с картами по 120, что не особо впечатляет на фоне конкурентов - T1600 от Juniper и 7750 от Alcatel-Lucent.Откуда инфа про 120 Gbps?У конкурентов сейчас есть больше на слот? Вставить ник Quote
visir Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 (edited) У конкурентов сейчас есть больше на слот?Жунипер месяц назад в рассылке заанонсировал, что скоро будет доступен апгрейд T1600 до 250Гбит на слот. Само шасси не менялось со времен T640, интерфейсные платы тоже совместимы. А вообще "больше на слот" - это не такой уж и повод для гордости. Для сравнения, что было до недавнего времени: Cisco CRS-1 - 16 слотов по 40Г на каждый (1xSTM-256, 4x10GE/STM-64...) Juniper T1600 - 8 слотов по 100Г на каждый, но платы были только по 80Г (2xSTM-256, 8x10GE/STM-64, ...) - емкость на слот разная, а реальной разницы нету. И только относительно недавно появились платы, утилизирующие все 100Г на слот. Edited March 10, 2010 by visir Вставить ник Quote
Stak Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 у откатель-люцента на данный момент 100Г тоже нет. Но обещают скоро :) Вставить ник Quote
md77 Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 Жунипер месяц назад в рассылке заанонсировал, что скоро будет доступен апгрейд T1600 до 250Гбит на слот. Само шасси не менялось со времен T640, интерфейсные платы тоже совместимы. Судя по цискиным релизам, для апгрейда CRS-1 до 140G на слот будет достаточно только фабрики поменять. Шасси, RP, PS, Fan можно оставить. Старые линейные карты тоже смогут соседствовать с новыми. Я пока толком отличий в новом шасси от старого не нашел. Разве что возможность устанавливать FP40 в 16-ти слотовое шасси ( в старом они не жили ). А вообще "больше на слот" - это не такой уж и повод для гордости.Для сравнения, что было до недавнего времени: Cisco CRS-1 - 16 слотов по 40Г на каждый (1xSTM-256, 4x10GE/STM-64...) Juniper T1600 - 8 слотов по 100Г на каждый, но платы были только по 80Г (2xSTM-256, 8x10GE/STM-64, ...) - емкость на слот разная, а реальной разницы нету. И только относительно недавно появились платы, утилизирующие все 100Г на слот. После апгрейда у обоих вендоров, все тоже не сильно изменится: по количеству 10G портов будет лучше циска - 224 linerate 10G порта в CRS-16 и 200 портов у джуна ( если он сделает карты по 25шт 10G портов ). По 100G портам будет паритет - по 16 портов на шасси у каждого. Вставить ник Quote
CNick Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 А где такие монстры нужны? AMX-IX, DE-CIX, LINX максимум 1-1.5 терабита, у них таких железок 2-4. Учитывая что это самые большие IX в мире. Куда остальные идут?) В одном из пресс-релизов слышал что CRS-1 больше 5000 продали.... Где может быть трафик больше чем на IX? Вставить ник Quote
gfsergey Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 (edited) А где такие монстры нужны? AMX-IX, DE-CIX, LINX максимум 1-1.5 терабита, у них таких железок 2-4. Учитывая что это самые большие IX в мире. Куда остальные идут?) В одном из пресс-релизов слышал что CRS-1 больше 5000 продали.... Где может быть трафик больше чем на IX?В рашке CRS-1 сотовики активно покупают. Мегафон и МТС точно, пчелайн вроде тож. Ростелеком возможно. http://www.mforum.ru/news/article/091106.htm Edited March 11, 2010 by gfsergey Вставить ник Quote
CNick Posted March 10, 2010 Posted March 10, 2010 В Комкоре есть http://www.3dnews.ru/editorial/data_center/index2.htm. Ток у меня почему-то очень большие сомнения что в раше он нужен для чего-то кроме фалометрии :) Хотя в у вас всякие Tier-1 наверно юзают, учитывая размер Москвы, явно для кастомеров больше 20-30 10G дырок нужно, но я в ценниках не большой знаток может дотянуть в европу по DWDM дешевле.... Вставить ник Quote
agabekov Posted March 11, 2010 Posted March 11, 2010 Казахтелеком CRS-1 несколько брал. Вставить ник Quote
dvolodin Posted March 11, 2010 Posted March 11, 2010 Что же мы имеем в остатке?! Слоты по 140 Gbps с картами по 120, что не особо впечатляет на фоне конкурентов - T1600 от Juniper и 7750 от Alcatel-Lucent.Откуда инфа про 120 Gbps?У конкурентов сейчас есть больше на слот? У того же Force10 давно 125G на слот и есть линейные карты 10x10G без оверсаба. Вставить ник Quote
dvolodin Posted March 11, 2010 Posted March 11, 2010 В Комкоре есть http://www.3dnews.ru/editorial/data_center/index2.htm. Ток у меня почему-то очень большие сомнения что в раше он нужен для чего-то кроме фалометрии :) Хотя в у вас всякие Tier-1 наверно юзают, учитывая размер Москвы, явно для кастомеров больше 20-30 10G дырок нужно, но я в ценниках не большой знаток может дотянуть в европу по DWDM дешевле.... Могли продать со скидкой >75% и дешевле GSR'ов. Если очень хочется купить именно Cisco, то выбор совсем невелик :) Вставить ник Quote
md77 Posted March 11, 2010 Posted March 11, 2010 У того же Force10 давно 125G на слот и есть линейные карты 10x10G без оверсаба. Угу. Только этот Force10 таки научился mpls в части PE функционала? Да и глюкалка он, все-таки. Глюки с ospf при замене ospf net type, выпадение в осадок snmp. Это только то, что выявилось во время короткого знакомства... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.