vIv Опубликовано 13 марта, 2010 · Жалоба Есть ниша, в которой успешно конкурируем со стационарным WiMax - DOCSIS/MMDS. Это на каком основании??? MMDS запретили же в РФ! Нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 13 марта, 2010 · Жалоба Раз тут такие знающие люди собрались задам простой вопрос во что обходятся DOCSIS модемы при закупках, скажем, 100 шт в месяц. Версия 2.0 и 3.0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Артем Опубликовано 13 марта, 2010 · Жалоба 2 -dmitry-: тут уже написали, присоединюсь - отличие по затратам, естественно есть, но DOCSIS в любом случае обслуживался отдельными сотрудниками, к ним прибавились езернетчики, вот и все. Большого роста числа людей не произошло, в условиях нормально работающей сети много и не требуется. Крупные аварийные задачи всегда решали и решают несколько отдельных бригад, их рост был, но обусловлен исключительно параллельным ростом сети, так сказать "вширь" 2 Sonne: Тысячу-полторы рублей стоят 2.0, причем предложений на рынке масса. А вот 3.0 ищется с трудом, что наталкивает на мысль об отсутствии сейчас реального спроса/предложения (до сих пор, а пре-версии появились больше 3-х лет назад!). В ту пору когда мы всерьез оценивали его использование, назывались цены порядка 4 тыс. руб. и то в партиях от 2000 штук. В общем-то немудрено, учитывая фактически решение "в лоб" - т.е. модем DOCSIS 3.0 собирается из 4-х модемов DOCSIS 2.0. И первые модемы, которые мы рассматривали, были решены именно таким образом. Конечно более поздние версии уже решались комплексными схемами, но принцип не изменился. Кстати не в последнюю очередь отказ от 3.0 у нас был вызван тем, что включая его (а Cisco с Arris это позволяют простым обновлением прошивки), мы банально уменьшаем количество DS в 4 раза. И прощай балансировка и защита от перегрузок DS/US. Т.е. если на кластер было 4DS - их можно было раскидать по веткам и перегрузка одной не приводила к перегрузке другой. А когда включается 3.0 - все валится в кучу и любая ветка может угрохать весь кластер, ведь скорость отдельно взятого DS не возросла. А чтоб сохранить разделение по веткам, надо а) в 4 раза увеличить количество головных модемов и б) отправить в кластер 4 независимых линии, фактически разделить его еще на 4. Как я уже говорил, спасибо, за те деньги проще построить FastEthernet. Там по крайней мере очередной гигабит будет добавляться парой SFP за 3000 рублей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gooddeaduser Опубликовано 13 марта, 2010 (изменено) · Жалоба Хотите я вам скажу правду?! )))Если оператор монополист то он никогда не придумает себе этот секс с переходом на что либо! Зачем? тогда встречный вопрос - надеюсь услышать и здесь правдуhttp://www.spb.tvoe.tv/ck/archive/12/c91c/...ocsis%203.0.doc - пресс-релиз о переходе на 3.0. В тексте упомянуты 3 района, да и в статье тоже - Адмиралтейский, Петроградский и Приморский районы. Зачем этот секс в первых двух районах? А ведь там у них практически монопольное положение - именно в этих районах очень хороший урожай. Вы искрене верите всему что пишут в прессрелизах? )). Про Акадо и Мостелеком - некорректный пример. Когда Акадо стартовала с ШПД? и когда Мостелеком?Не понял вопроса... Однозначно, у docsis нет будующего это и так понятно.Однозначно, слово "будущего" пишется без Ю. А насчет будущего доксис можно еще поспорить. Понятно, что со временем отомрет. Но пока что кабельные операторы вкладывают в DOCSIS 3.0 денюшку. Я знаю как минимум о 3-х, если не 4-х. И пока вы тут DOCSIS отпеваете, у нас принимают заказы на CPE :) Ну сети то есть...пока ))) gooddeaduser, так нужно все-таки заострять внимание на стоимостной составляющей такого перехода или нет?несомненно стоит?Каков прайс сейчас проста на модем 3.0? ... Вот именно! ) Изменено 13 марта, 2010 пользователем gooddeaduser Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 13 марта, 2010 (изменено) · Жалоба Каков прайс сейчас проста на модем 3.0? При серьезных количествах - порядка 60 долларов за модем-раутер, насколько мне известно. Изменено 14 марта, 2010 пользователем -Ars- Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Артем Опубликовано 15 марта, 2010 · Жалоба 2 -Ars-: Не дезинформируйте общественность, понимаешь. 60$ это дешевый модем-роутер 2.0 у моторолы или длинка стоит. У других - даже 2.0 стоит вдвое дороже, что уж говорить про 3.0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BuHast Опубликовано 15 марта, 2010 · Жалоба В Москве уже есть в наличии 3,0 модемы (4х4) по 90-95 евров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shumatov Опубликовано 15 марта, 2010 · Жалоба Вы искрене верите всему что пишут в прессрелизах? )). я искренне верю в то, что знаю не из пресс-релизов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 15 марта, 2010 · Жалоба Не дезинформируйте общественность, понимаешь Видите ли, я , совершенно случайно, разумеется, знаю, о чем говорю. Ключевой фразой было "при серьезных количествах". Конечно, это не относится к "по 100 штук в месяц". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 15 марта, 2010 · Жалоба Я вот подумал за цену разворачивания сети DOCSIS с нуля включая ДРС и все дела можно отстроить очень качественную сеть Ethernet, и ДРС сделать многпарником и циски по чердакам с упсами расставить. И подрядчиков нанять чтобы без соплей все сделали.И работать оно будет в разы быстрее и качественнее доксиса. Только вот не делает почему то так никто. Все предпочитают студента-монтажника, сопли по чердаку, никакого заземления и т.д. А ведь если хорошо сделать -то и обслуживание будет сильно дешевле чем сейчас и о чем пишут в статье. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 16 марта, 2010 · Жалоба При разворачивании сети КТВ с нуля услугой пользуются 100% жильцов, к тому же застройщик или УК поощряет эту деятельность. ARPU 50 рублей с каждого соответствует ARPU 500 рублей при проникновении 10% Вот когда эзернетчики научатся за 50 рублей в месяц абоненту подавать телевизионную розетку, тогда можно будет все технологии по коаксиалу похоронить. Что то мне подсказывает что это не скоро произойдет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Артем Опубликовано 16 марта, 2010 · Жалоба 2 Sonne: Благословенный у вас город. 100% жильцов... поощрение со стороны застройщика... У нас тут всем плевать - квартиры раскупаются на нулевом цикле строительства. Если б застройщик мог продавать квартиры без окон, отделки, электричества и воды с канализацией - он бы их продавал. 2 Negator: А у вас наоборот, пионер.нет какой-то. Сейчас в большинстве случаев, когда строит именно провайдер, а не домашняя сеть - строят с ДРС многопарником, патч-панелями и кросс-шкафами. На уровне района FTTB-звезда, для надежности и максимальной скорости. Упсы, да. А вот циски в домах - уже по желанию, т.к. в цену, эквивалентную строительству DOCSIS уже не укладываются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 17 марта, 2010 · Жалоба При разворачивании сети КТВ с нуля услугой пользуются 100% жильцов, к тому же застройщик или УК поощряет эту деятельность. Подключаются на соцпакет по статистике 70%. Регулярно платят порядка 30%. За остальными ещё побегать надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Georg Опубликовано 23 марта, 2010 · Жалоба Меня как клиента в коксе импонирует возможность с затратами близкими к нулю подключить нужное количество мне абонентских устройств, т.е. телевизоров, чего IPTV мне увы предложить не может. И я буду зубами держаться до последнего за аналоговый СКТП пусть хоть и с 20 каналамиЮ в конце концов какая разница - "20 каналов смотреть нечего" или "70 каналов смотреть нечего"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость serykh Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба А если доступ в интернет в приложении к кабельному ТВ, этак +10-30% к стоимости кабельного ТВ на скорости 1-6 МБит/с. Все качки повалят в Ethernet сети. Я так и сделаю. Тем пользователям, кому нужен интернет, а не торрент, 1-6 МБит/с вполне достаточно. Остальные насилуют Ethernet. p.s. занимаюсь c 1999 года и могу сделать сеть на 50 Om коаксильном кабеле Ethernet. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 26 июня, 2010 · Жалоба Тем пользователям, кому нужен интернет, а не торрент, 1-6 МБит/с вполне достаточно. Разница между торрентами и онлайн-видео стремительно сокращается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 26 июня, 2010 · Жалоба p.s. занимаюсь c 1999 года и могу сделать сеть на 50 Om коаксильном кабеле Ethernet. Э... В смысле? ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...