Jump to content
Калькуляторы

Проблемы с Заказчиком

нужно было оконечить разъемами разветвитель 1:8, запихнул все девять сварок в одну гильзу...

Эээ... это как - девять? Колечком чтоли?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот, вот. Как все это обратно сварить? Это нужно "лезерной просветкой" все волокна прозванивать с узлов.

И хорошо если у вас расстояния небольшие, свет 650нм пробъет, увидите, сварите.

Только вам сначала надо будет много бегать. :)

Сути не пойму. В чем проблема отследить от модуля волокно ? Ведь его в любом случае отслеживать. Т.к. доверять тому, что волокна лежат в кассете четко на свое месте, т.е. по порядку согласно нумерации в ложементе, нет смысла. Так мало кто укладывает. Во всяком случае я ни разу не видел. Да и смысла нет по большому счету. А вообще зачем лазером светить и париться по этому поводу - "дошел" свет или нет? Есть рефлектометр - на конце "стреляют", а на муфте волокна загибают по очереди. Вот и все.

 

Хотя конечно 4 и тем более 8 волокон в гильзе - это что-то. Удивляюсь как они не поломались на сварном соединении! Сам никогда так не делал. Было наоборот: на одно волокно 2 КДЗС по-запарке надевал. А кого знаю, кто делал, поступали так из-за внезапного осознания отсутствия гильз в необходимом количестве.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внесу не много ясности!!! В одну гильзу монтируется целый модуль(транзитный) все ответвления монтируются в отдельные гильзы.....и располагаются отдельно согласно нумерации на кассетах.......

Сами строили сами же и эксплуатировали.И поверьте нет ни чего проще найти нужное волокно в одной гильзе......и даже если со временем все цвета померкнут то помощь рефлектометра и механического воздействие на каждое волокно в гильзе сварщик за минуту определит нужное волокно....

 

Весь вопрос в том, что использовать надо специальные гильзы которые со временем по повлияют на характеристики волокна..........

Представьте ситуацию что мы варим не Фуджикура 60S а 60R и используем не КДЗС а КДЗС-04(Т)......

Что тогда сможет сказать кто бы то ни был????? На что ссылаться???? На какие нормы????

 

Аппаратура и разходники сертифицированы в России....Методика описана в инструкциях.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

С документацией на муфту в домашних сетях никто не заморачивается.

Куда какой кабель/модуль сварен никто не знает.

Для ремонта обычно нанимают сторонних сварщиков.

 

Если вы любите беготню по узлам с просветкой/рефом, то варите хоть все волокна в одну гильзу.

Edited by pvl

Share this post


Link to post
Share on other sites

79sokolov, тебе уже десять раз рассказали, что и почему.

и нормативные документы дали (в Post #21), а ты все упорствуешь.

 

РУКОВОДСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ линейных сооружений местных сетей связи

п.п. 12.6.17,12.6.18 с картинками.

"на сварное соединение устанавливают и усаживают защитную термоусаживаемую гильзу КДЗС"

 

наверно, твой заказчик строит сети связи, а не какую-то пионэрскую фигню.

в пионэрнэтах, вари, как хочешь.

Edited by lf

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.docload.ru/Basesdoc/8/8675/index.htm - 10.4.11

После сварки первого ОВ усаживают защитную гильзу и производят выкладку волокна в кассете. ..... Аналогично сваривают и фиксируют остальные волокна.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

у муфт МТОК от ССД в документации сказано русскими буквами не пихать несколько волокон в одну гильзу.

Скан показать? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые Коллеги !!! Все документы прочитаны по несколько раз и трактовать их можно двояко!!!!

Но прогресс и технологии направлены на усовершенствование методов монтажа......... Сейчас два лагеря: строители и эксплуатация...... Естественно производители и писатели всех документов на стороне эксплуатации..... Но давайте все же признаем факт что монтаж волокон в одну гильзу все облегчает и удешевляет процесс строительства.

Рано или поздно я все же надеюсь что найдутся писатели которые пропишут возможность монтажа по аналогии с ленточными волокнами.

Для наглядности:http: //www.youtube.com/watch?v=2JYfaEl3y04&feature=PlayList&p=D860CCB1A6376C7F&playnext=1&playnext_from=PL&index=29

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ыыы...

Сижу, мучаюсь, пытаюсь найти второй вариант прочтения цитаты:

После сварки первого ОВ усаживают защитную гильзу и производят выкладку волокна в кассете. ..... Аналогично сваривают и фиксируют остальные волокна.

Кстати, а вы какое волокно-то варили? ленточное?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ленточное волокно - это ленточное волокно. Я сам даже не щупал, но в теории знаю, что это совсем другая вещь. И КДЗС соответственно специальные. И сделано оно для увеличения волоконной емкости в одном кабеле. Порядка 900. Но не о том речь.

 

Во-первых, не удешевляет не фига такой метод. На КДЗС экономить ??? Дf я Вам тыщу штук подарю, если поклянетесь не варить больше в одной КДЗС больше одного волокна ))

 

А, во-вторых, ну не по технологии это. Может быть чревато проблемами описанными выше.

Я не согласен с теми, кто пишет, что эксплуатировать сложно такое. Сложно, когда бардак в кроссе или муфте, волокна не отмерены и сварены, ничего не помечено, не сохранилось схем разварки, короче когда ленивые нанятые дилетанты работали. Вот тогда сложно!!! А тут сложностей никаких. Допускаю, что и вправду чуть чуть побыстрее. Но что значит выиграть полчаса на большом кроссе или муфте в сравнении, с тем что потом 31 декабря в 23-00 нужно ехать и устранять, как тут писали, "событие" ?

 

И опишите, пожалуйста, за счет чего вы достигаете уменьшение временных затрат. Я понять не могу. Просто, пока волокно сколоть, пока оно юстируется и варится, предыдущее как раз "запекается". А если один только варит, а второй скалывает и подает, то не возможно, чтобы скалывал и подавал быстрее чем термоусадка происходит. Короче не пойму я. Хотя давно не варил, может что и запамятовал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сложно, когда бардак в кроссе или муфте, волокна не отмерены и сварены, ничего не помечено, не сохранилось схем разварки, короче когда ленивые нанятые дилетанты работали
Просто усадка в одну гильзу нескольких сварок это на 99% признак ленивых дилетантов,и им обычно как раз сопутствуют вами описанные проблемы-зачем отмерять и так ляжет,чем короче волокна тем круче,термоусадку усаживать только газ тратить,маркировка для лохов,я и так все помню.В итоге вместо муфты писец.Едешь 4 волокна варить,а в итоге 2 часа разбараешься и ремонтируешь.Еще у таких одноразовые муфты здорово получаются-открыл-а из них волокна сломаные посыпались.

Надо делать хорошо

Share this post


Link to post
Share on other sites

B много таких муфт напаяли? Если не много, почему бы и не переварить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
С документацией на муфту в домашних сетях никто не заморачивается.

Куда какой кабель/модуль сварен никто не знает.

Для ремонта обычно нанимают сторонних сварщиков.

 

Если вы любите беготню по узлам с просветкой/рефом, то варите хоть все волокна в одну гильзу.

Ага, а три папки документации в щкафу видать миф и призрак.

Причем документацию теряли, потом востанавливали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я в ШОКЕ...

оказывается есть софт, позволяющий документировать подобные безобразия...

 

1or4.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites

sdikiy

Это в каком софте?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this