[79sokolov]

Внесу не много ясности!!! В одну гильзу монтируется целый модуль(транзитный) все ответвления монтируются в отдельные гильзы.....и располагаются отдельно согласно нумерации на кассетах.......

Сами строили сами же и эксплуатировали.И поверьте нет ни чего проще найти нужное волокно в одной гильзе......и даже если со временем все цвета померкнут то помощь рефлектометра и механического воздействие на каждое волокно в гильзе сварщик за минуту определит нужное волокно....

 

Весь вопрос в том, что использовать надо специальные гильзы которые со временем по повлияют на характеристики волокна..........

Представьте ситуацию что мы варим не Фуджикура 60S а 60R и используем не КДЗС а КДЗС-04(Т)......

Что тогда сможет сказать кто бы то ни был????? На что ссылаться???? На какие нормы????

 

Аппаратура и разходники сертифицированы в России....Методика описана в инструкциях.....

[lf]

79sokolov, тебе уже десять раз рассказали, что и почему.

и нормативные документы дали (в Post #21), а ты все упорствуешь.

 

РУКОВОДСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ линейных сооружений местных сетей связи

п.п. 12.6.17,12.6.18 с картинками.

"на сварное соединение устанавливают и усаживают защитную термоусаживаемую гильзу КДЗС"

 

наверно, твой заказчик строит сети связи, а не какую-то пионэрскую фигню.

в пионэрнэтах, вари, как хочешь.

Изменено 11 марта, 2010 пользователем lf

[vIv]

http://www.docload.ru/Basesdoc/8/8675/index.htm - 10.4.11

После сварки первого ОВ усаживают защитную гильзу и производят выкладку волокна в кассете. ..... Аналогично сваривают и фиксируют остальные волокна.

 

 

[Nafanya]

у муфт МТОК от ССД в документации сказано русскими буквами не пихать несколько волокон в одну гильзу.

Скан показать? :)

[79sokolov]

Уважаемые Коллеги !!! Все документы прочитаны по несколько раз и трактовать их можно двояко!!!!

Но прогресс и технологии направлены на усовершенствование методов монтажа......... Сейчас два лагеря: строители и эксплуатация...... Естественно производители и писатели всех документов на стороне эксплуатации..... Но давайте все же признаем факт что монтаж волокон в одну гильзу все облегчает и удешевляет процесс строительства.

Рано или поздно я все же надеюсь что найдутся писатели которые пропишут возможность монтажа по аналогии с ленточными волокнами.

Для наглядности:http: //www.youtube.com/watch?v=2JYfaEl3y04&feature=PlayList&p=D860CCB1A6376C7F&playnext=1&playnext_from=PL&index=29

 

 

[vIv]

Ыыы...

Сижу, мучаюсь, пытаюсь найти второй вариант прочтения цитаты:

После сварки первого ОВ усаживают защитную гильзу и производят выкладку волокна в кассете. ..... Аналогично сваривают и фиксируют остальные волокна.

Кстати, а вы какое волокно-то варили? ленточное?

 

[Eger]

Ленточное волокно - это ленточное волокно. Я сам даже не щупал, но в теории знаю, что это совсем другая вещь. И КДЗС соответственно специальные. И сделано оно для увеличения волоконной емкости в одном кабеле. Порядка 900. Но не о том речь.

 

Во-первых, не удешевляет не фига такой метод. На КДЗС экономить ??? Дf я Вам тыщу штук подарю, если поклянетесь не варить больше в одной КДЗС больше одного волокна ))

 

А, во-вторых, ну не по технологии это. Может быть чревато проблемами описанными выше.

Я не согласен с теми, кто пишет, что эксплуатировать сложно такое. Сложно, когда бардак в кроссе или муфте, волокна не отмерены и сварены, ничего не помечено, не сохранилось схем разварки, короче когда ленивые нанятые дилетанты работали. Вот тогда сложно!!! А тут сложностей никаких. Допускаю, что и вправду чуть чуть побыстрее. Но что значит выиграть полчаса на большом кроссе или муфте в сравнении, с тем что потом 31 декабря в 23-00 нужно ехать и устранять, как тут писали, "событие" ?

 

И опишите, пожалуйста, за счет чего вы достигаете уменьшение временных затрат. Я понять не могу. Просто, пока волокно сколоть, пока оно юстируется и варится, предыдущее как раз "запекается". А если один только варит, а второй скалывает и подает, то не возможно, чтобы скалывал и подавал быстрее чем термоусадка происходит. Короче не пойму я. Хотя давно не варил, может что и запамятовал.

[ddbys]

Сложно, когда бардак в кроссе или муфте, волокна не отмерены и сварены, ничего не помечено, не сохранилось схем разварки, короче когда ленивые нанятые дилетанты работали

Просто усадка в одну гильзу нескольких сварок это на 99% признак ленивых дилетантов,и им обычно как раз сопутствуют вами описанные проблемы-зачем отмерять и так ляжет,чем короче волокна тем круче,термоусадку усаживать только газ тратить,маркировка для лохов,я и так все помню.В итоге вместо муфты писец.Едешь 4 волокна варить,а в итоге 2 часа разбараешься и ремонтируешь.Еще у таких одноразовые муфты здорово получаются-открыл-а из них волокна сломаные посыпались.

Надо делать хорошо

[mystic]

B много таких муфт напаяли? Если не много, почему бы и не переварить?

[Skylaer]

С документацией на муфту в домашних сетях никто не заморачивается.

Куда какой кабель/модуль сварен никто не знает.

Для ремонта обычно нанимают сторонних сварщиков.

 

Если вы любите беготню по узлам с просветкой/рефом, то варите хоть все волокна в одну гильзу.

Ага, а три папки документации в щкафу видать миф и призрак.

Причем документацию теряли, потом востанавливали.

[sdikiy]

Я в ШОКЕ...

оказывается есть софт, позволяющий документировать подобные безобразия...

 

[20Ilya]

sdikiy

Это в каком софте?

[sdikiy]

Это в каком софте?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...l=dev.rinet.net