Jump to content
Калькуляторы

Пропуск телефонного трафика Все на борьбу с МРК

Дано:

1. У нас, как оператора местной телефонии, заключен договор присоединения на местном уровне с существенным оператором (местным МРК).

2. Мы заключили договор присоединения и пропуска трафика с альтернативным зоновым оператором.

3. Альтернативный зоновый оператор хочет слать на нас местный вызовы не только на нашу сеть, а МРК не хочет пропускать на свою сеть трафик с номерами А не входящими в наш ресурс нумерации.

Вопрос:

Имеет ли МРК право это делать и как с ним бороться если не имеет ? Наверняка уже где-то есть прецеденты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дано:

1. У нас, как оператора местной телефонии, заключен договор присоединения на местном уровне с существенным оператором (местным МРК).

2. Мы заключили договор присоединения и пропуска трафика с альтернативным зоновым оператором.

3. Альтернативный зоновый оператор хочет слать на нас местный вызовы не только на нашу сеть, а МРК не хочет пропускать на свою сеть трафик с номерами А не входящими в наш ресурс нумерации.

Вопрос:

Имеет ли МРК право это делать и как с ним бороться если не имеет ? Наверняка уже где-то есть прецеденты.

Нет таких прав. Есть договор. Есть обязанность пропускать трафик.

Но надо читать договор.

Бороться - составить акт об ограничении пропуска трафика.

Получить ответ от МРК о причинах ограничения.

И в суд с понуждением исполнить обязательства по договору.

Паралельно написать заявление в ФАС

А вообще на эту тему телеграмма Минкомсвязи есть

http://www.ordercom.ru/Telegramma%20MKS.tif

о недопустимости ограничения проуска трафика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Имеет ли МРК право это делать и как с ним бороться если не имеет ?
Было известное дело Синтерра vs МГТС.

Суд Синтерра проиграла, но добилась победы через антимонопольку. Затем МГТС безуспешно оспаривала предписание ФАС.

Так что рулит заявление о нарушении антимонопольного законодательства.

 

Ну а вообще это беспредел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и Совинтел с Центртелекомом, кажется, на эту тему бодаются ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну а вообще это беспредел.
Совсем нет, раз уж такую систему пропуска трафика придумали.

Вот если бы запрещали транзитить местный трафик - то да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю там другое. Синтерра со своих мобильных хотела завершать вызовы на МРК минуя зону. В нашем случае МРК фильтрует трафик по номеру А, по признаку его вхождения в номерной ресурс присоединенного оператора, хотя очевидно что в приложении к договору указывается номерные ресурсы присоединенных операторов для создания таблиц маршрутизации на основе анализа номера В.

Edited by ilmar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Совсем нет, раз уж такую систему пропуска трафика придумали.
Изначально предполагалась обязанность оператора пропускать любой трафик из взаимодействующих сетей. Слизеню с Васильевым просто вовремя в голову не пришло, что можно вставить в договор такие условия.

Хотя, на мой взгляд, подобного рода ограничения противоречат ППРФ 161.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас в ТУ на присоединение к МРК явно прописан выделенный нам ФАС ресурс нумерации. И при заключении договора они запрашивали соответствующее решение о выделении нумерации.

И сигнализация - 2 ВСК, там в АОНе передается только 7 цифр, а не 10, как требуется при описанном топик-стартером пропуске трафика.

И ситуация аналогичная - тоже есть присоединение к "альтернативному зоновому", но последний пропускает трафик через нас только на нашу нумерацию. Очевидно не хочет проблем с МРК, да и по цене пропуск трафика на МРК получается дешевле организовать непосредственно на сеть МРК (16-20 коп/мин за завершение на узле/смежном), чем через другого местного - копеек 35-40 (тут уже будет завершение на сеть другого оператора).

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас в ТУ на присоединение к МРК явно прописан выделенный нам ФАС ресурс нумерации.

Вот-вот. Но так быть не должно, поскольку ППРФ 161 обязывает оператора осуществлять пропуск трафика независимо от нумерации. Синтерра доказала, что это лечится через антимонопольку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я так понимаю там другое. Синтерра со своих мобильных хотела завершать вызовы на МРК минуя зону. В нашем случае МРК фильтрует трафик по номеру А, по признаку его вхождения в номерной ресурс присоединенного оператора, хотя очевидно что в приложении к договору указывается номерные ресурсы присоединенных операторов для создания таблиц маршрутизации на основе анализа номера В.
А вот нет в аокнодательстве требований делать так...

Хотя это облегчает жизнь ператорам, не дают повода МРК пускать вызов по кругу и драть втридорога...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте посмотрим на такую схему прохождения вызова

МГМН - Зона - Мест1 - Мест2

Ни у кого нет сомнения, что схема законная и работает во всю и везде когда, например МГМН=Ростелеком, Зона=МРК, Мест=МРК и Мест2=АльтМест.

Какие же могут быть аргументы против, в случае когда ничего не изменяется, кроме названия юрлиц владеющих соотв. лицензиями, например МГМН=Ростелеком, Зона=АльтЗона, Мест=АльтМест и Мест2=МРК ?

Даже если по каким-либо причинам это так, то отсюда следует невозможность альтернативному зоновому оператору завершить вызов на местные сети не присоединенных к нему НАПРЯМУЮ местных операторов.

Edited by ilmar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Давайте посмотрим на такую схему прохождения вызова

МГМН - Зона - Мест1 - Мест2

Ни у кого нет сомнения, что схема законная и работает во всю и везде когда, например МГМН=Ростелеком, Зона=МРК, Мест=МРК и Мест2=АльтМест.

Какие же могут быть аргументы против, в случае когда ничего не изменяется, кроме названия юрлиц владеющих соотв. лицензиями, например МГМН=Ростелеком, Зона=АльтЗона, Мест=АльтМест и Мест2=МРК ?

Даже если по каким-либо причинам это так, то отсюда следует невозможность зоновому оператору завершить вызов на местные сети не присоединенных к нему НАПРЯМУЮ местных операторов.

Почему на возможно?

Если между смежными операторами есть стыки, то все возможно...

Просто заплатите МРК за транзит...

 

А лучше договаривайтесь с АльтЗоной, чтоб не кормить МРК

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто зоновое завершение стоит гораздо дороже завершения местного. И это притом, что по правилам цена должна отличаться только на цену зонового транзита. Просто цена зонового транзита "правильно подсчитана". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да мы не против платить МРК за транзит, за завершение и т.п. Вопрос в том, что они в принципе не хотят принимать у нас вызовы не с нашими АОНами !

Edited by ilmar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да мы не против платить МРК за транзит, за завершение и т.п. Вопрос в том, что они в принципе не хотят принимать у нас вызовы не с нашими АОНами !

Поступайте так-же. Всё, что идёт с МРК с межгорода, ОПСОСов - нахер!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вопрос в том, что они в принципе не хотят принимать у нас вызовы не с нашими АОНами !
Хорошая тема для УФАС.

Да. Предписание антимонопольки их образумит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если между смежными операторами есть стыки, то все возможно...

Просто заплатите МРК за транзит...

Наверное не за транзит, а за завершение на сеть другого оператора.

 

Просто зоновое завершение стоит гораздо дороже завершения местного.
Для этого альтМест и альтЗона должны заключить договор о присоединении на зоновом уровне? Чем определяется какой будет уровень присоединения - местный или зоновый?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Наверное не за транзит, а за завершение на сеть другого оператора.
Завершение на сеть другого оператора = транзит + завершение на сеть данного оператора. Отсюда и требование ППРФ 625 об одинаковости цен на местное завершение контрагентов по договору о присоединении с ОСП.
Для этого альтМест и альтЗона должны заключить договор о присоединении на зоновом уровне? Чем определяется какой будет уровень присоединения - местный или зоновый?
Уровень присоединения отнесен к существенным условиям договора о присоединении. Указывается в разделе "технические условия". См. ППРФ 161.

 

Фактически уровень присоединения определяется по типу точки присоединения, кои имеют место бывать на местном, зоновом, междугородном и международном уровне. Далее, как говорится, см. проектную документацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Фактически уровень присоединения определяется по типу точки присоединения, кои имеют место бывать на местном, зоновом, междугородном и международном уровне. Далее, как говорится, см. проектную документацию.
Я имел ввиду экономическую целесообразность - если в одной точке есть возможность присоединения как на местном, так и на зоновом уровне, то что более целесообразней для меня, как опМТС: опЗТС будет направлять трафик на мою местную нумерацию, я на опЗТСа буду отправлять зоновый трафик своих абонентов (для пропуска местного трафика от моей АТС есть другой стык на местном уровне с другим оператором). Ведь я, как опМТС, не зависимо от уровня присоединения к опЗТСу все равно не смогу оказывать опЗТСу услугу зонового завершения, а смогу только местное завершение. Или я не прав?

 

Завершение на сеть другого оператора = транзит + завершение на сеть данного оператора.
У УСИ:

завершение на сеть УСИ: 16 коп/мин

транзит: 7 коп/мин

завершение на сеть другого оператора: 41 коп

 

Как-то не сходится...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дано:

1. У нас, как оператора местной телефонии, заключен договор присоединения на местном уровне с существенным оператором (местным МРК).

2. Мы заключили договор присоединения и пропуска трафика с альтернативным зоновым оператором.

3. Альтернативный зоновый оператор хочет слать на нас местный вызовы не только на нашу сеть, а МРК не хочет пропускать на свою сеть трафик с номерами А не входящими в наш ресурс нумерации.

Вопрос:

Имеет ли МРК право это делать и как с ним бороться если не имеет ? Наверняка уже где-то есть прецеденты.

Нет таких прав. Есть договор. Есть обязанность пропускать трафик.

Но надо читать договор.

Бороться - составить акт об ограничении пропуска трафика.

Получить ответ от МРК о причинах ограничения.

И в суд с понуждением исполнить обязательства по договору.

Паралельно написать заявление в ФАС

А вообще на эту тему телеграмма Минкомсвязи есть

<a href="http://www.ordercom.ru/Telegramma%20MKS.tif" target="_blank">http://www.ordercom.ru/Telegramma%20MKS.tif</a>

о недопустимости ограничения проуска трафика.

Дим, а можно живую ссылочку на телеграмму

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this