Перейти к содержимому
Калькуляторы

Пропуск телефонного трафика Все на борьбу с МРК

Дано:

1. У нас, как оператора местной телефонии, заключен договор присоединения на местном уровне с существенным оператором (местным МРК).

2. Мы заключили договор присоединения и пропуска трафика с альтернативным зоновым оператором.

3. Альтернативный зоновый оператор хочет слать на нас местный вызовы не только на нашу сеть, а МРК не хочет пропускать на свою сеть трафик с номерами А не входящими в наш ресурс нумерации.

Вопрос:

Имеет ли МРК право это делать и как с ним бороться если не имеет ? Наверняка уже где-то есть прецеденты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дано:

1. У нас, как оператора местной телефонии, заключен договор присоединения на местном уровне с существенным оператором (местным МРК).

2. Мы заключили договор присоединения и пропуска трафика с альтернативным зоновым оператором.

3. Альтернативный зоновый оператор хочет слать на нас местный вызовы не только на нашу сеть, а МРК не хочет пропускать на свою сеть трафик с номерами А не входящими в наш ресурс нумерации.

Вопрос:

Имеет ли МРК право это делать и как с ним бороться если не имеет ? Наверняка уже где-то есть прецеденты.

Нет таких прав. Есть договор. Есть обязанность пропускать трафик.

Но надо читать договор.

Бороться - составить акт об ограничении пропуска трафика.

Получить ответ от МРК о причинах ограничения.

И в суд с понуждением исполнить обязательства по договору.

Паралельно написать заявление в ФАС

А вообще на эту тему телеграмма Минкомсвязи есть

http://www.ordercom.ru/Telegramma%20MKS.tif

о недопустимости ограничения проуска трафика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеет ли МРК право это делать и как с ним бороться если не имеет ?
Было известное дело Синтерра vs МГТС.

Суд Синтерра проиграла, но добилась победы через антимонопольку. Затем МГТС безуспешно оспаривала предписание ФАС.

Так что рулит заявление о нарушении антимонопольного законодательства.

 

Ну а вообще это беспредел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и Совинтел с Центртелекомом, кажется, на эту тему бодаются ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а вообще это беспредел.
Совсем нет, раз уж такую систему пропуска трафика придумали.

Вот если бы запрещали транзитить местный трафик - то да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю там другое. Синтерра со своих мобильных хотела завершать вызовы на МРК минуя зону. В нашем случае МРК фильтрует трафик по номеру А, по признаку его вхождения в номерной ресурс присоединенного оператора, хотя очевидно что в приложении к договору указывается номерные ресурсы присоединенных операторов для создания таблиц маршрутизации на основе анализа номера В.

Изменено пользователем ilmar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совсем нет, раз уж такую систему пропуска трафика придумали.
Изначально предполагалась обязанность оператора пропускать любой трафик из взаимодействующих сетей. Слизеню с Васильевым просто вовремя в голову не пришло, что можно вставить в договор такие условия.

Хотя, на мой взгляд, подобного рода ограничения противоречат ППРФ 161.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в ТУ на присоединение к МРК явно прописан выделенный нам ФАС ресурс нумерации. И при заключении договора они запрашивали соответствующее решение о выделении нумерации.

И сигнализация - 2 ВСК, там в АОНе передается только 7 цифр, а не 10, как требуется при описанном топик-стартером пропуске трафика.

И ситуация аналогичная - тоже есть присоединение к "альтернативному зоновому", но последний пропускает трафик через нас только на нашу нумерацию. Очевидно не хочет проблем с МРК, да и по цене пропуск трафика на МРК получается дешевле организовать непосредственно на сеть МРК (16-20 коп/мин за завершение на узле/смежном), чем через другого местного - копеек 35-40 (тут уже будет завершение на сеть другого оператора).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в ТУ на присоединение к МРК явно прописан выделенный нам ФАС ресурс нумерации.

Вот-вот. Но так быть не должно, поскольку ППРФ 161 обязывает оператора осуществлять пропуск трафика независимо от нумерации. Синтерра доказала, что это лечится через антимонопольку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю там другое. Синтерра со своих мобильных хотела завершать вызовы на МРК минуя зону. В нашем случае МРК фильтрует трафик по номеру А, по признаку его вхождения в номерной ресурс присоединенного оператора, хотя очевидно что в приложении к договору указывается номерные ресурсы присоединенных операторов для создания таблиц маршрутизации на основе анализа номера В.
А вот нет в аокнодательстве требований делать так...

Хотя это облегчает жизнь ператорам, не дают повода МРК пускать вызов по кругу и драть втридорога...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте посмотрим на такую схему прохождения вызова

МГМН - Зона - Мест1 - Мест2

Ни у кого нет сомнения, что схема законная и работает во всю и везде когда, например МГМН=Ростелеком, Зона=МРК, Мест=МРК и Мест2=АльтМест.

Какие же могут быть аргументы против, в случае когда ничего не изменяется, кроме названия юрлиц владеющих соотв. лицензиями, например МГМН=Ростелеком, Зона=АльтЗона, Мест=АльтМест и Мест2=МРК ?

Даже если по каким-либо причинам это так, то отсюда следует невозможность альтернативному зоновому оператору завершить вызов на местные сети не присоединенных к нему НАПРЯМУЮ местных операторов.

Изменено пользователем ilmar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте посмотрим на такую схему прохождения вызова

МГМН - Зона - Мест1 - Мест2

Ни у кого нет сомнения, что схема законная и работает во всю и везде когда, например МГМН=Ростелеком, Зона=МРК, Мест=МРК и Мест2=АльтМест.

Какие же могут быть аргументы против, в случае когда ничего не изменяется, кроме названия юрлиц владеющих соотв. лицензиями, например МГМН=Ростелеком, Зона=АльтЗона, Мест=АльтМест и Мест2=МРК ?

Даже если по каким-либо причинам это так, то отсюда следует невозможность зоновому оператору завершить вызов на местные сети не присоединенных к нему НАПРЯМУЮ местных операторов.

Почему на возможно?

Если между смежными операторами есть стыки, то все возможно...

Просто заплатите МРК за транзит...

 

А лучше договаривайтесь с АльтЗоной, чтоб не кормить МРК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто зоновое завершение стоит гораздо дороже завершения местного. И это притом, что по правилам цена должна отличаться только на цену зонового транзита. Просто цена зонового транзита "правильно подсчитана". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мы не против платить МРК за транзит, за завершение и т.п. Вопрос в том, что они в принципе не хотят принимать у нас вызовы не с нашими АОНами !

Изменено пользователем ilmar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в том, что они в принципе не хотят принимать у нас вызовы не с нашими АОНами !

Хорошая тема для УФАС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мы не против платить МРК за транзит, за завершение и т.п. Вопрос в том, что они в принципе не хотят принимать у нас вызовы не с нашими АОНами !

Поступайте так-же. Всё, что идёт с МРК с межгорода, ОПСОСов - нахер!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в том, что они в принципе не хотят принимать у нас вызовы не с нашими АОНами !
Хорошая тема для УФАС.

Да. Предписание антимонопольки их образумит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если между смежными операторами есть стыки, то все возможно...

Просто заплатите МРК за транзит...

Наверное не за транзит, а за завершение на сеть другого оператора.

 

Просто зоновое завершение стоит гораздо дороже завершения местного.
Для этого альтМест и альтЗона должны заключить договор о присоединении на зоновом уровне? Чем определяется какой будет уровень присоединения - местный или зоновый?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное не за транзит, а за завершение на сеть другого оператора.
Завершение на сеть другого оператора = транзит + завершение на сеть данного оператора. Отсюда и требование ППРФ 625 об одинаковости цен на местное завершение контрагентов по договору о присоединении с ОСП.
Для этого альтМест и альтЗона должны заключить договор о присоединении на зоновом уровне? Чем определяется какой будет уровень присоединения - местный или зоновый?
Уровень присоединения отнесен к существенным условиям договора о присоединении. Указывается в разделе "технические условия". См. ППРФ 161.

 

Фактически уровень присоединения определяется по типу точки присоединения, кои имеют место бывать на местном, зоновом, междугородном и международном уровне. Далее, как говорится, см. проектную документацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фактически уровень присоединения определяется по типу точки присоединения, кои имеют место бывать на местном, зоновом, междугородном и международном уровне. Далее, как говорится, см. проектную документацию.
Я имел ввиду экономическую целесообразность - если в одной точке есть возможность присоединения как на местном, так и на зоновом уровне, то что более целесообразней для меня, как опМТС: опЗТС будет направлять трафик на мою местную нумерацию, я на опЗТСа буду отправлять зоновый трафик своих абонентов (для пропуска местного трафика от моей АТС есть другой стык на местном уровне с другим оператором). Ведь я, как опМТС, не зависимо от уровня присоединения к опЗТСу все равно не смогу оказывать опЗТСу услугу зонового завершения, а смогу только местное завершение. Или я не прав?

 

Завершение на сеть другого оператора = транзит + завершение на сеть данного оператора.
У УСИ:

завершение на сеть УСИ: 16 коп/мин

транзит: 7 коп/мин

завершение на сеть другого оператора: 41 коп

 

Как-то не сходится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дано:

1. У нас, как оператора местной телефонии, заключен договор присоединения на местном уровне с существенным оператором (местным МРК).

2. Мы заключили договор присоединения и пропуска трафика с альтернативным зоновым оператором.

3. Альтернативный зоновый оператор хочет слать на нас местный вызовы не только на нашу сеть, а МРК не хочет пропускать на свою сеть трафик с номерами А не входящими в наш ресурс нумерации.

Вопрос:

Имеет ли МРК право это делать и как с ним бороться если не имеет ? Наверняка уже где-то есть прецеденты.

Нет таких прав. Есть договор. Есть обязанность пропускать трафик.

Но надо читать договор.

Бороться - составить акт об ограничении пропуска трафика.

Получить ответ от МРК о причинах ограничения.

И в суд с понуждением исполнить обязательства по договору.

Паралельно написать заявление в ФАС

А вообще на эту тему телеграмма Минкомсвязи есть

<a href="http://www.ordercom.ru/Telegramma%20MKS.tif" target="_blank">http://www.ordercom.ru/Telegramma%20MKS.tif</a>

о недопустимости ограничения проуска трафика.

Дим, а можно живую ссылочку на телеграмму

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.