[Антон Богатов]

Bokr, Вас куда-то заносит. Меньше букофф, больше конкретики.

 

Вы напрасно путаете два совершенно разные понятия - "взаимосвязь" и "сговор".

Все хозяйствующие субъекты и потребители связаны между собой посредством общедоступной информации о продуктах (товарах, работах, услугах). Такая информационная (Sic!) взаимосвязь, собственно говоря, и называется конкурентным рынком. Никакого сговора здесь, разумеется, нет.

Вы, разумеется, стремитесь назначить наивысшую цену. Это тоже нормально, законно и соответствует цели любой коммерческой организации (см. ГК РФ). Более того, существенные отклонения от рыночной цены могут быть предметом налогового контроля.

 

Сговор возникает только при наличии сознательной и волевой договоренности хозяйствующих субъектов. Вот эту договоренность ФАС должно доказать. Объективно доказать - где, кто, когда, каким образом и о чем именно договаривался.

Доказать сговор практически невозможно - разве что с помощью инсайда (такие случаи бывали).

 

Вот и требуйте от УФАС доказательств самого сговора, а не признаков сговора, которые всегда присутствуют на любом конкурентном рынке.

Именно поэтому ФАС проигрывает 95% дел по сговорам.

[bokr]

Я посмотрел судебную практику. Доказать ФАС ничего не может, даже там, где тарифы ВОЗРАСТАЛИ за месяц в 2 и более раза. У нас напротив, снижение тарифов происходило.

Ну а наличие признаков согласованных действий и факта согласованных действий я конечно обратил внимание. В их письме тоже можно найти признаки действий в пользу операторов предоставляющих аналогичные услуги, но отсутствующие в списке.

[Галушко Дмитрий]

Bokr, Вас куда-то заносит. Меньше букофф, больше конкретики.

 

Вы напрасно путаете два совершенно разные понятия - "взаимосвязь" и "сговор".

Все хозяйствующие субъекты и потребители связаны между собой посредством общедоступной информации о продуктах (товарах, работах, услугах). Такая информационная (Sic!) взаимосвязь, собственно говоря, и называется конкурентным рынком. Никакого сговора здесь, разумеется, нет.

Вы, разумеется, стремитесь назначить наивысшую цену. Это тоже нормально, законно и соответствует цели любой коммерческой организации (см. ГК РФ). Более того, существенные отклонения от рыночной цены могут быть предметом налогового контроля.

 

Сговор возникает только при наличии сознательной и волевой договоренности хозяйствующих субъектов. Вот эту договоренность ФАС должно доказать. Объективно доказать - где, кто, когда, каким образом и о чем именно договаривался.

Доказать сговор практически невозможно - разве что с помощью инсайда (такие случаи бывали).

...

Ну есть известное дело о сговоре Операторов большой тройки (по жалобе Теле2 ФАС предписание выдало, и предписание уустояло в суде, там Мегафон встапл в позу и поулчил оборотный штраф...)

Так что многое ещё зависит от политической конъюнктуры...

[bokr]

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=51316

 

 

ФАС обвинила МРК в дискриминации

 

СВЕТЛАНА СЕРОВА

© ComNews

05.03.2010

05.03

 

Федеральная антимонопольная служба России ФАС рассматривает вопрос о возбуждении дела в отношении трех МРК "Связьинвеста". Ведомство подозревает операторов в завышении цен на доступ в Интернет и рассчитывает, что работа с МРК поможет решить проблему цифрового неравенства в регионах.

 

Как рассказал вчера журналистам заместитель руководителя ФАС Анатолий Голомолзин, ведомство изучает вопрос ценообразования на услуги интернет-доступа в трех федеральных округах. Причиной разбирательства послужили многочисленные жалобы пользователей на непомерно высокие тарифы. В результате ФАС решила рассматривать дело на уровне центрального аппарата.

 

Начальник управления контроля транспорта и связи ФАС Дмитрий Рутенберг уточнил в беседе с репортером ComNews, что дело по этому вопросу уже возбуждено в отношении "Дальсвязи" и, скорее всего, в ближайшее время будет заведено аналогичное дело в отношении "Южной телекоммуникационной компании" (ЮТК).

 

Пресс-служба ЮТК отмечает, что пока никаких предписаний от антимонопольного органа не получала. "Мы оказываем услуги на всей территории лицензионного присутствия без нарушений действующего законодательства, - заверяет директор департамента внешних коммуникаций ЮТК Анна Бондаренко. - Все обращения ФАС РФ или региональных управлений нами рассматриваются и анализируются, что приводит к корректировке и разрешению претензий".

 

"Сейчас цены на доступ в Интернет в разных регионах могут отличаться на порядок, - отметил Анатолий Голомолзин. - Расследование в отношении "дочек" "Связьинвеста" поможет сделать Интернет одинаково доступным в плане стоимости по всей стране". Решить эту проблему ФАС надеется до конца текущего года.

 

Анатолий Голомолзин напомнил, что в середине прошлого года ФАС уже рассмотрела дела в отношении "СибирьТелекома" и "Северо-Западного Телекома" (СЗТ) по факту нарушения антимонопольного законодательства в плане доступа к "последней миле". Тогда ФАС признала компании злоупотребившими доминирующим положением, выдала им предписания по изменению условий договоров и наложила оборотные штрафы.