Вопросы по Центральному узелу связи (ЦУС)

[clicker]

Приветствую всех.

 

Возник вопрос:

Что поставить в ядро сети для коммутации, с учётом того что каждый многоквартирный дом подключать линком 1Gb

Предполагаемая система билинга LANBilling 1.9 (такое решение только из-за того что есть возможность поставить терминал для приёма платежей).

что поставить для связи с вышестоящим провайдером, желательно чтоб была возможность реализовать BGP

 

И вот ещё вопрос на каждый дом оставляется дополнительно свободные волокна, 1 волокно рассчитывается пустить под КТВ, какое оборудование нужно ставить со стороны узла?

 

на ЦУС под интернет бюджет до 1 мил.рублей

 

 

и кто что думает по коммутаторы на дома из бренда Planet ?

Edited March 2, 2010 by clicker

[Andrеw]

Planet фтопку!

[clicker]

Planet фтопку!

СПАСИБО

[clicker]

Видимо знатоков здесь нет :(

[breusovok]

Видимо знатоков здесь нет :(

Знатоки здесь есть, но первое что сделают знатоки - отправят в поиск и в вики. На форуме обсуждалось железо многих вендоров, выберайте под ваши задачи сами, а если хотите конкретную модель, скажите ваши конкретные требования. Сколько фулвью вы хотите? что на агрегации? Технологии какие применены? ВЛАН на пользователя? ВЛАН на дом? ВЛАН на микрорайон? Если ли PPPoe/PPTP/802.1х?

P.s. знатоком себя не считаю, я только регулярно читаю форум и 80 процентов знаний получаю отсюда, и считаю, что мне еще очень много до знатока.

[LuckySB]

Пригласите десяток студентов, дайте им почитать свое сообщение, того, который начнет ржать над вот этой фразой:

реализовать BGP или Fullview

можно пригласить поработать, ну или для консультаций.

 

[ingress]

надо как можно пафосней называть сосредоточия железок, тогда они сами организуются, выберут себе вожака и захватят мир xD

вот "Центральный Узел Связи" - хорошее, годное название xDDD

[chkalovec]

Много выстеба и не одного ответа по делу кроме ответа Andrew.....эх знатоки...

Edited March 3, 2010 by chkalovec

[martin74]

правильно заданный вопрос - половина ответа.....

[clicker]

Подскажите стоит или нет покупать в ядро DES-7206 и к нему DES-7200-24G или DES-7200-24GE и есть ли альтернатива более адекватная ?

Просто в центральный узел приходит по волокну с 80 домов. Что можно взять для коммутации всех волокон (SFP). на дома планируется DES-3528P или что другое.

Edited March 3, 2010 by clicker

[breusovok]

Если у вас на кажом из 80-ти домов по 1 пользователю, тогда да, это нормальное решение, если более, то смотрите в сторону циско 6500. А зачем тянуть в ядро столько домов? Делайте агрегацию! 15-20 домов на 1 узел, 5-6 узлов сходятся в ядро. На узлы - по марштабам сети (начиная от 3526/3528 и до 3627). в ядро 3627 - если сеть небольшая (1000-1500), если больше Cisco 3550/3650. Многопортовые шасси - не модно в малом провайдинге, это больше для телекомов или больших предприятий. А шасси от делинка не советую в любом случае!!!

[clicker]

Если у вас на кажом из 80-ти домов по 1 пользователю, тогда да, это нормальное решение, если более, то смотрите в сторону циско 6500. А зачем тянуть в ядро столько домов? Делайте агрегацию! 15-20 домов на 1 узел, 5-6 узлов сходятся в ядро. На узлы - по марштабам сети (начиная от 3526/3528 и до 3627). в ядро 3627 - если сеть небольшая (1000-1500), если больше Cisco 3550/3650. Многопортовые шасси - не модно в малом провайдинге, это больше для телекомов или больших предприятий. А шасси от делинка не советую в любом случае!!!

Вот за такой развёрнутый ответ спасибо огромное.

 

 

[generik]

Если у вас на кажом из 80-ти домов по 1 пользователю, тогда да, это нормальное решение, если более, то смотрите в сторону циско 6500. А зачем тянуть в ядро столько домов? Делайте агрегацию! 15-20 домов на 1 узел, 5-6 узлов сходятся в ядро. На узлы - по марштабам сети (начиная от 3526/3528 и до 3627). в ядро 3627 - если сеть небольшая (1000-1500), если больше Cisco 3550/3650. Многопортовые шасси - не модно в малом провайдинге, это больше для телекомов или больших предприятий. А шасси от делинка не советую в любом случае!!!

Здесь надо думать, не всегда делать 5-6 РУС лучше, иногда дешевле и проще по максимуму сводить к ядру. РУС должны быть нормально оборудованы, автоономное питание, защита от вандалов и т.д.

 

По поводу Planet - очень бюджетное решение. В итоге прийдется менять на что-то лучше.

[clicker]

Если у вас на кажом из 80-ти домов по 1 пользователю, тогда да, это нормальное решение, если более, то смотрите в сторону циско 6500. А зачем тянуть в ядро столько домов? Делайте агрегацию! 15-20 домов на 1 узел, 5-6 узлов сходятся в ядро. На узлы - по марштабам сети (начиная от 3526/3528 и до 3627). в ядро 3627 - если сеть небольшая (1000-1500), если больше Cisco 3550/3650. Многопортовые шасси - не модно в малом провайдинге, это больше для телекомов или больших предприятий. А шасси от делинка не советую в любом случае!!!

Здесь надо думать, не всегда делать 5-6 РУС лучше, иногда дешевле и проще по максимуму сводить к ядру. РУС должны быть нормально оборудованы, автоономное питание, защита от вандалов и т.д.

 

По поводу Planet - очень бюджетное решение. В итоге прийдется менять на что-то лучше.

Тоесть так получается то проще волокна свести в ЦУС. Ввиду того что под РУС потребуется арендовать помещения. Да ко всему прочему на каждый коммутатор и на каждый сервер предполагается ставить UPS. Выходит что агрегацию надо делать прямо в ЦУС.

Edited March 4, 2010 by clicker

[generik]

Если у вас на кажом из 80-ти домов по 1 пользователю, тогда да, это нормальное решение, если более, то смотрите в сторону циско 6500. А зачем тянуть в ядро столько домов? Делайте агрегацию! 15-20 домов на 1 узел, 5-6 узлов сходятся в ядро. На узлы - по марштабам сети (начиная от 3526/3528 и до 3627). в ядро 3627 - если сеть небольшая (1000-1500), если больше Cisco 3550/3650. Многопортовые шасси - не модно в малом провайдинге, это больше для телекомов или больших предприятий. А шасси от делинка не советую в любом случае!!!

Здесь надо думать, не всегда делать 5-6 РУС лучше, иногда дешевле и проще по максимуму сводить к ядру. РУС должны быть нормально оборудованы, автоономное питание, защита от вандалов и т.д.

 

По поводу Planet - очень бюджетное решение. В итоге прийдется менять на что-то лучше.

Тоесть так получается то проще волокна свести в ЦУС. Ввиду того что под РУС потребуется арендовать помещения. Да ко всему прочему на каждый коммутатор и на каждый сервер предполагается ставить UPS. Выходит что агрегацию надо делать прямо в ЦУС.

У нас к примеру дома находящиеся в том же районе что и ЦУС сводятся на прямую. Оптика на 36, 48 волокон, и вперед с песней. Отадленные районы конечно пока с РУС.

 

Если допустим сводить на РУС от 15 до 30 домов обезательно нужно позаботится о резеврном питании которого должно хватить ну как минимум на 3-5 часов работы, а лучше больше. Так как правило такие узлы стоят где-то в тех. помещении жилого дома, и запитанно там же, отключат свет, и все. Будете абонентам рассказывать что на соседнем доме нету света? )) А если еще на агрегацию покупать более менее нормальные коммутаторы и хороший ИБП, а также не забываем что там будут оптические патч-панели. Взломают ящик, если вдруг и не спионерят все, то как минимум могут повредить оптику, оборудование и т.д.

 

У нас был случай когда один РУС питались открыть, но не получилось, и слава богу что отделались одним поврежденным SC конектром =) А так представляешь, если что сколько надо работы что бы восстановить если спионерят оборудование и повредять оптику...

[vadya]

Есть у меня вопрос, а чем будет плох районный узел агрегации из 96 волокн(домов) и 6 dgs-3100 24tg, на домах стоят 3028/3526?

[breusovok]

Если у вас на кажом из 80-ти домов по 1 пользователю, тогда да, это нормальное решение, если более, то смотрите в сторону циско 6500. А зачем тянуть в ядро столько домов? Делайте агрегацию! 15-20 домов на 1 узел, 5-6 узлов сходятся в ядро. На узлы - по марштабам сети (начиная от 3526/3528 и до 3627). в ядро 3627 - если сеть небольшая (1000-1500), если больше Cisco 3550/3650. Многопортовые шасси - не модно в малом провайдинге, это больше для телекомов или больших предприятий. А шасси от делинка не советую в любом случае!!!

Здесь надо думать, не всегда делать 5-6 РУС лучше, иногда дешевле и проще по максимуму сводить к ядру. РУС должны быть нормально оборудованы, автоономное питание, защита от вандалов и т.д.

 

По поводу Planet - очень бюджетное решение. В итоге прийдется менять на что-то лучше.

А кто говорит про то что агрегация - это обязательно РУС? В принципе, она может быть и в ядре. Обычно, 1 Л3 гигабитный порт раза в 2 дороже Л2 гигабитного порта. Т.Е. моя идея - если нет возможности делать РУС - делать агрегацию в ядре!

[generik]

Есть у меня вопрос, а чем будет плох районный узел агрегации из 96 волокн(домов) и 6 dgs-3100 24tg, на домах стоят 3028/3526?

в принципе ничего, но если суммарный трафик будет большой прийдется либо гнать каждый дгс отдельным 1 Гбит/сек линком либо менять на что-то более производительное.

[vadya]

Есть у меня вопрос, а чем будет плох районный узел агрегации из 96 волокн(домов) и 6 dgs-3100 24tg, на домах стоят 3028/3526?

в принципе ничего, но если суммарный трафик будет большой прийдется либо гнать каждый дгс отдельным 1 Гбит/сек линком либо менять на что-то более производительное.

Читал что соединенные между собой по HDMI работают очень плохо. Есть кому прокоментировать?

[terekhov]

Есть у меня вопрос, а чем будет плох районный узел агрегации из 96 волокн(домов) и 6 dgs-3100 24tg, на домах стоят 3028/3526?

в принципе ничего, но если суммарный трафик будет большой прийдется либо гнать каждый дгс отдельным 1 Гбит/сек линком либо менять на что-то более производительное.

Читал что соединенные между собой по HDMI работают очень плохо. Есть кому прокоментировать?

Прекрасно они работают, мы не жалуемся. Другое дело, что вывод, при считывании со стекируемого коммутатора, подтормаживает. Но это скорее всего тормознутость коммутатора. В идеале принудительно указать box_id, и удостовериться, что hdmi-кабель в порядке и правильно подключен. На одном из узлов стек разваливался раз в сутки, долго не могли понять в чем дело, пока во второй раз не заменили кабель. Проблем нет более полугода.

3100 дешевая и неплохая L2 серия для аггрегации (у нас оптики) и передачи в ядро, но если более 1200-1500 абонентов (включая multicast) то лучше ставить что-то более производительное.

Максимальный стек, который я поднимал - 2 штуки, 31 дом, подобных узлов 4. Остальные меньше.

[vadimus]

Есть у меня вопрос, а чем будет плох районный узел агрегации из 96 волокн(домов) и 6 dgs-3100 24tg, на домах стоят 3028/3526?

в принципе ничего, но если суммарный трафик будет большой прийдется либо гнать каждый дгс отдельным 1 Гбит/сек линком либо менять на что-то более производительное.

Читал что соединенные между собой по HDMI работают очень плохо. Есть кому прокоментировать?

Мне кажется, все же лучше прогнать к каждому по гигабиту, хотя бы даже с помощью CWDM. Еще можно попробовать ставить такие коммутаторы на агрегацию, но опыта их использования НЕТ!

[KAL-EKA]

Не подскажете, где можно глянуть пример сборки районного узла. Видел полностью "рукотворный" (кабель разваривается на патчкорды, без оптических кроссов) Вообщем настоящий "узел"! Спасибо

[Ilya Evseev]

В ядро сети - D-Link DGS-3627G.

На связь с провайдером - любой Linux (Mikrotik RouterOS, Vyatta, ...).

[jdemon]

1.Предполагаемая система билинга LANBilling 1.9 (такое решение только из-за того что есть возможность поставить терминал для приёма платежей).

2.что поставить для связи с вышестоящим провайдером, желательно чтоб была возможность реализовать BGP

3.на ЦУС под интернет бюджет до 1 мил.рублей

1.Нереальное УГ. Поковыряй NETUP UTM 5-6 , у них демку можно слить, посмотреть. Я не просто обзоры почитал, я его экспуатировал года 2 этот ланбилинг. Насчет терминала, у нетапа есть модули для платежных систем и виртуальных денек, в т.ч. кредитки.

2.CISCO only imho из аппаратных, софтварный можно сервак под фрибсд сделать.

3.Эт смотря что в нем размещать, я разделил ЦУС и отдельно ЦОД. ТОка ЦОД у меня отнял около 1.5 млн по минимуму.

Edited April 28, 2010 by jdemon

[dnk2009]

1.Нереальное УГ. Поковыряй NETUP UTM 5-6 , у них демку можно слить, посмотреть. Я не просто обзоры почитал, я его экспуатировал года 2 этот ланбилинг. Насчет терминала, у нетапа есть

не могли бы поподробнее поделиться что плохого в ланбиллинге. хотим его приобретать в ближайшем будующем.