Jump to content
Калькуляторы

Ubiquiti NanoStation M5 что скажите?

Ubiquiti NanoStation M5 что скажите? Кто юзал?

 

Интересует:

1. Хотим поднять 2 линка на 7км и 3км. Какой скорости ожидать, эфир чистый?

2. Если другие модели получше?

3. Как вообще в плане стабильности?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или есть смысл в старой Ubiquiti NanoStation 2?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или есть смысл в старой Ubiquiti NanoStation 2?

Что вы хотите получить то в итоге? :) НС М5 и НС2 как бы разные железки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стабильный лин и хорошую скорость на расстоянии 3км и 7км, без доп.антенн.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Целесообразнее использовать новое оборудование, оно кстати и мощнее. Я про М-ки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне интересно какая скорость будет на 7км и на 3км

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 3 км будет полная канальная скорость 270мбит, прокачка под 100.

На 7 км будет канальная скорость около 120мбит и прокачка под 40.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стабильный лин и хорошую скорость...

Про стабильность: случались прецеденты зависания/потери конфигурации. Пугать не собираюсь, но я б это оборудование на серьёзный линк не рисковал ставить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Стабильный лин и хорошую скорость...
Про стабильность: случались прецеденты зависания/потери конфигурации. Пугать не собираюсь, но я б это оборудование на серьёзный линк не рисковал ставить.

+1. все что М, софт еще сырой, использовать только на удачу. :)

 

З.Ы. Лично я нигде не видел чтобы на М5 получали сотку мегабит реального трансфера. Это к комменту Сааб95.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Себе поставил спецально для теста на линк неважний где можно их тестить растояние понти метров 300-400 правда перекос висоти :) больше 50тки невидавливают хотя я больше там и нехотел общее впечетление SOHO апарат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Себе поставил спецально для теста на линк неважний где можно их тестить растояние понти метров 300-400 правда перекос висоти :) больше 50тки невидавливают хотя я больше там и нехотел общее впечетление SOHO апарат.
Оно и есть, а что еще хотеть то за сто баксов. :))

 

В офисе ради интереса тестил М5, как не удивительно лучший результат показал Макбук-М5, чем М5-М5. :)) С макбука лилось под 90 мбит, с М5 на М5 около 80.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотря что понимать под прокачкой. Если фильм качать это одно, а если десяток торрентов в uTP это другое. В последнем случае боюсь и 20 с трудом пролезет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

очень сильно сомневаюсь что М-наносы будут нормально работать на 7км с их антенами

а на 3 км скорость будет не намного больше чем на обычном "А", скорости более можно получить как раз до 3х км, да и эфир должен быть девственнен

Share this post


Link to post
Share on other sites
очень сильно сомневаюсь что М-наносы будут нормально работать на 7км с их антенами

а на 3 км скорость будет не намного больше чем на обычном "А", скорости более можно получить как раз до 3х км, да и эфир должен быть девственнен

Да ну?! А конструктивно можете обосновать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чего тут обосновывать? N требует лучших условий работы чем G/A, так что на 7км не будет вам никаких 50-100мбит если хоть чтото гдето не так. А в А режиме N-чипы по моему опыту работают хуже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
очень сильно сомневаюсь что М-наносы будут нормально работать на 7км с их антенами

а на 3 км скорость будет не намного больше чем на обычном "А", скорости более можно получить как раз до 3х км, да и эфир должен быть девственнен

Да ну?! А конструктивно можете обосновать?

7 км для максимальной скорости М5 это MCS13 (Выше не имеет смысла) для данной скорости максимальная мощность (24 дБм) сигнал по расчетам получается -70 дБм (в реальности будет ниже), требуемый сигнал для работы MCS13 -79 дБм т.к плюс минус 2 дБм получается -77 дБм. Итог, линк фактически не рабочий, будет падать от малейших изменений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А чего тут обосновывать? N требует лучших условий работы чем G/A, так что на 7км не будет вам никаких 50-100мбит если хоть чтото гдето не так. А в А режиме N-чипы по моему опыту работают хуже.

А я и не рассчитываю на большую скорость, тем более 100мбит =).

 

У меня задача пропустить чистых 2Мегабайта/с.

Далее стандартом "а" я не брезгую =), он до 54Мбит/с. Чтобы он работал хуже? Схерали?!

 

Я ничего сверхъестественного не требую, только реальное, а на мой взгляд это реально, а если нет мне интересно - почему?

 

7 км для максимальной скорости М5 это MCS13 (Выше не имеет смысла) для данной скорости максимальная мощность (24 дБм) сигнал по расчетам получается -70 дБм (в реальности будет ниже), требуемый сигнал для работы MCS13 -79 дБм т.к плюс минус 2 дБм получается -77 дБм. Итог, линк фактически не рабочий, будет падать от малейших изменений.
Ну а вопрос, почему вы на 7км взяли макс. скорость?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А чего тут обосновывать? N требует лучших условий работы чем G/A, так что на 7км не будет вам никаких 50-100мбит если хоть чтото гдето не так. А в А режиме N-чипы по моему опыту работают хуже.

А я и не рассчитываю на большую скорость, тем более 100мбит =).

 

У меня задача пропустить чистых 2Мегабайта/с.

Далее стандартом "а" я не брезгую =), он до 54Мбит/с. Чтобы он работал хуже? Схерали?!

 

Я ничего сверхъестественного не требую, только реальное, а на мой взгляд это реально, а если нет мне интересно - почему?

Возьмите две простых НС5 2 мегабита получите, реально. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Возьмите две простых НС5 2 мегабита получите, реально. :)

Мне надо 2Мегабайта/с, чистых 16Мегабит/с.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У меня задача пропустить чистых 2Мегабайта/с.

Далее стандартом "а" я не брезгую =), он до 54Мбит/с. Чтобы он работал хуже? Схерали?!

Срояли=) Если вы всё знаете зачем спрашиваете? НС5 легко Вам дадут стабильных 17-18мегабит хд и не надо тут в N подаваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Возьмите две простых НС5 2 мегабита получите, реально. :)
Мне надо 2Мегабайта/с, чистых 16Мегабит/с.

Сорри, не углядел. :(

 

Тогда к НС5\М5 вам надо прилепить рефлектор, на встроенной антенне будет не надежно на 7 км.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема в том что М5 уже заказаны. Поэтому хз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу зависаний M5 - у них в комплекте гадостные бп идут, сразу ставьте что-то другое. У меня пара этих железок стоит, километр, 80Mbit фуллдуплекс. Подвисала одна сторона, после замены бп аптаймы по месяцу и больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this