2bit Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Ubiquiti NanoStation M5 что скажите? Кто юзал? Интересует: 1. Хотим поднять 2 линка на 7км и 3км. Какой скорости ожидать, эфир чистый? 2. Если другие модели получше? 3. Как вообще в плане стабильности? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2bit Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Или есть смысл в старой Ubiquiti NanoStation 2? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Или есть смысл в старой Ubiquiti NanoStation 2? Что вы хотите получить то в итоге? :) НС М5 и НС2 как бы разные железки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2bit Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Стабильный лин и хорошую скорость на расстоянии 3км и 7км, без доп.антенн. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Целесообразнее использовать новое оборудование, оно кстати и мощнее. Я про М-ки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2bit Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Мне интересно какая скорость будет на 7км и на 3км Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба На 3 км будет полная канальная скорость 270мбит, прокачка под 100. На 7 км будет канальная скорость около 120мбит и прокачка под 40. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mr.Z Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Стабильный лин и хорошую скорость... Про стабильность: случались прецеденты зависания/потери конфигурации. Пугать не собираюсь, но я б это оборудование на серьёзный линк не рисковал ставить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Стабильный лин и хорошую скорость...Про стабильность: случались прецеденты зависания/потери конфигурации. Пугать не собираюсь, но я б это оборудование на серьёзный линк не рисковал ставить. +1. все что М, софт еще сырой, использовать только на удачу. :) З.Ы. Лично я нигде не видел чтобы на М5 получали сотку мегабит реального трансфера. Это к комменту Сааб95. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yrida Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Себе поставил спецально для теста на линк неважний где можно их тестить растояние понти метров 300-400 правда перекос висоти :) больше 50тки невидавливают хотя я больше там и нехотел общее впечетление SOHO апарат. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Себе поставил спецально для теста на линк неважний где можно их тестить растояние понти метров 300-400 правда перекос висоти :) больше 50тки невидавливают хотя я больше там и нехотел общее впечетление SOHO апарат.Оно и есть, а что еще хотеть то за сто баксов. :)) В офисе ради интереса тестил М5, как не удивительно лучший результат показал Макбук-М5, чем М5-М5. :)) С макбука лилось под 90 мбит, с М5 на М5 около 80. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 1 марта, 2010 · Жалоба Смотря что понимать под прокачкой. Если фильм качать это одно, а если десяток торрентов в uTP это другое. В последнем случае боюсь и 20 с трудом пролезет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба очень сильно сомневаюсь что М-наносы будут нормально работать на 7км с их антенами а на 3 км скорость будет не намного больше чем на обычном "А", скорости более можно получить как раз до 3х км, да и эфир должен быть девственнен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2bit Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба очень сильно сомневаюсь что М-наносы будут нормально работать на 7км с их антенамиа на 3 км скорость будет не намного больше чем на обычном "А", скорости более можно получить как раз до 3х км, да и эфир должен быть девственнен Да ну?! А конструктивно можете обосновать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба А чего тут обосновывать? N требует лучших условий работы чем G/A, так что на 7км не будет вам никаких 50-100мбит если хоть чтото гдето не так. А в А режиме N-чипы по моему опыту работают хуже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба очень сильно сомневаюсь что М-наносы будут нормально работать на 7км с их антенамиа на 3 км скорость будет не намного больше чем на обычном "А", скорости более можно получить как раз до 3х км, да и эфир должен быть девственнен Да ну?! А конструктивно можете обосновать? 7 км для максимальной скорости М5 это MCS13 (Выше не имеет смысла) для данной скорости максимальная мощность (24 дБм) сигнал по расчетам получается -70 дБм (в реальности будет ниже), требуемый сигнал для работы MCS13 -79 дБм т.к плюс минус 2 дБм получается -77 дБм. Итог, линк фактически не рабочий, будет падать от малейших изменений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2bit Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба А чего тут обосновывать? N требует лучших условий работы чем G/A, так что на 7км не будет вам никаких 50-100мбит если хоть чтото гдето не так. А в А режиме N-чипы по моему опыту работают хуже. А я и не рассчитываю на большую скорость, тем более 100мбит =). У меня задача пропустить чистых 2Мегабайта/с. Далее стандартом "а" я не брезгую =), он до 54Мбит/с. Чтобы он работал хуже? Схерали?! Я ничего сверхъестественного не требую, только реальное, а на мой взгляд это реально, а если нет мне интересно - почему? 7 км для максимальной скорости М5 это MCS13 (Выше не имеет смысла) для данной скорости максимальная мощность (24 дБм) сигнал по расчетам получается -70 дБм (в реальности будет ниже), требуемый сигнал для работы MCS13 -79 дБм т.к плюс минус 2 дБм получается -77 дБм. Итог, линк фактически не рабочий, будет падать от малейших изменений.Ну а вопрос, почему вы на 7км взяли макс. скорость? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба А чего тут обосновывать? N требует лучших условий работы чем G/A, так что на 7км не будет вам никаких 50-100мбит если хоть чтото гдето не так. А в А режиме N-чипы по моему опыту работают хуже. А я и не рассчитываю на большую скорость, тем более 100мбит =). У меня задача пропустить чистых 2Мегабайта/с. Далее стандартом "а" я не брезгую =), он до 54Мбит/с. Чтобы он работал хуже? Схерали?! Я ничего сверхъестественного не требую, только реальное, а на мой взгляд это реально, а если нет мне интересно - почему? Возьмите две простых НС5 2 мегабита получите, реально. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2bit Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба Возьмите две простых НС5 2 мегабита получите, реально. :) Мне надо 2Мегабайта/с, чистых 16Мегабит/с. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба У меня задача пропустить чистых 2Мегабайта/с.Далее стандартом "а" я не брезгую =), он до 54Мбит/с. Чтобы он работал хуже? Схерали?! Срояли=) Если вы всё знаете зачем спрашиваете? НС5 легко Вам дадут стабильных 17-18мегабит хд и не надо тут в N подаваться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба Возьмите две простых НС5 2 мегабита получите, реально. :)Мне надо 2Мегабайта/с, чистых 16Мегабит/с. Сорри, не углядел. :( Тогда к НС5\М5 вам надо прилепить рефлектор, на встроенной антенне будет не надежно на 7 км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2bit Опубликовано 2 марта, 2010 · Жалоба Проблема в том что М5 уже заказаны. Поэтому хз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rsst Опубликовано 3 марта, 2010 · Жалоба По поводу зависаний M5 - у них в комплекте гадостные бп идут, сразу ставьте что-то другое. У меня пара этих железок стоит, километр, 80Mbit фуллдуплекс. Подвисала одна сторона, после замены бп аптаймы по месяцу и больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...